zdůvodnění pravopisného jevu

Anonym Cyququk12.05.2017 20:44 Nahlásit

krokodýli jsou plazi - proč se píše ve slově plazi na konci i - jaký pravopisný jev to je?

Odpovědi

Diskuze

Gandalf12.05.2017 21:44 Nahlásit

Jednak plazi nejsou ve vyjmenovaných slovech, jednak je to podstatné jméno skloňující se podle vzoru "pán" (1.p.mn.č. páni)

Cenobita.13.05.2017 07:11 (Upr. 13.05.2017 15:25) Nahlásit

Je vhodné připomenout, že:

"Nedrážděte krokodýly!" (4. pád)

"Nádrž s krokodýly." (7. pád)

Tedy tento jev závisí na pádu podstatného jména:

http://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=krokod%C3%BDl

a v 1. pádě: krokodýli

Gandalf13.05.2017 09:40 Nahlásit

Tazatel se ptal na "plazy", nikoliv "krokodýly" ......

Cenobita.13.05.2017 11:50 (Upr. 13.05.2017 11:53) Nahlásit

Gandalf: zdůvodnění tu je obdobné:

kdo co: plazi (páni - 1. pád)

vidím: plazy (pány - 4. pád)

s: plazy (s pány - 7. pád)

Gandalf13.05.2017 12:54 Nahlásit

Jistě, krokodýl i plaz se skloňují pode stejného vzoru .....

Anonym Tevyjuh13.05.2017 16:51 Nahlásit

Cenobita mimo mísu.

Anonym Cyququk13.05.2017 20:12 Nahlásit

hmmmm - ale jak argumentovat, že se nelze zeptat "kým čím jsou krokodýli", nýbrž "kdo co jsou krokodýli"? Existuje nějaké syntaktické zdůvodnění? Či jiné? Děkuji všem za pomoc.

Cenobita.14.05.2017 01:16 Nahlásit

Je o tzv. shodu podmětu s přísudkem, ta se řídí rodem a číslem a pak i vzory, existuje také celá řada výjimek, proto by bylo lepší se ptát na konkrétní problém a ne na celou problematiku, ta je popsána například zde:

http://www.mojecestina.cz/article/2008081801-shoda-prisudku-s-podmetem

Anonym Tevyjuh14.05.2017 09:20 Nahlásit

Cenobito, shoda podmětu s přísudkem je něco jiného. Tento dotaz se týká zakončení -i/-y v množném čísle podstatného jména plaz. Protože je tohle podstatné jméno životné a tvrdé, skloňuje se podle vzoru pán. Ergo: krokodýli jsou plazi (jako páni). Se shodou podmětu a přísudku to nemá co dělat.

Cenobita.14.05.2017 11:55 (Upr. 14.05.2017 12:00) Nahlásit

Anonym Tevyjuh: ano máš pravdu, ale ono to souvisí, pokud se ta holá věta dokončuje:

Krokodýli, to plazi, leželi a vyhřívali se na sluníčku.

Pokud si tazatel zdůvodní to I ve slově leželI a vyhlřívalI dostane odpověď i na to I ve slove krokodýlI a plazI:

TI krokodýlI, to plazI, leželI.

nebo-li TY ženY/dívkyY/babY pracovalY

TI sněhulácI roztávalI

TI koně/konI běželI

TY hračkY se rozbilY

... není to zákon, je to jen vodítko jak správně psát.

Wanderer14.05.2017 15:13 (Upr. 14.05.2017 15:26) Nahlásit

Pokud to dobře chápu, tak se Anonym Tevyjuh ptal na na konkurenci 1. a 7. pádu (On je učitel/učitelem). Tudíž "krokodýli jsou (kdo jsou?) plazi" nebo "krokodýli jsou (kým jsou?) plazy". Většinou se uvádí, že 1. pád je pro trvalé skutečnosti, zatímco 7. pád je pro přechodné stavy (povolání...). Krokodýli vždy byli a budou plazi, takže 1. pád je vhodnější.
Ještě k prvnímu komentáři - to, že "plaz" není ve vyjmenovaných slovech, je nepodstatné, když se jedná o koncovku slova, a nikoliv o kořen (tác - tácy).

Gandalf14.05.2017 19:22 Nahlásit

Pěkné, Wanderere, tvůj rozbor se mi líbí .... :-))))

Přidat komentář do diskuze ▾