Ontola > Ostatní > diskuze
| Nahlásit

Dá se vůbec zdravě opalovat?

Je možné se opálit, aniž by člověk riskoval zdraví?

10 reakcí

| Nahlásit
jiste ze de, slunce je prece prirozene. ale zamena to taky, prirozene se chovat. normalni pobyt na slunci, chvili zase ve stinu, podle toho jak si telo rika. problem - lezet nekde a nechat se skvarit na zada nebo bricho hodinu - uz je mozna i moc. nenech se zmast jistymi vecmi a na kremy klidne zapomen.
| Nahlásit
Intensita slunečního záření je vyšší než v minulosti a ochrana ozonovou vrstvou kolem Země je slabší. Vystavovat kůži slunci je zdravé, prospívá to tvorbě vitaminu D, ale platí tu poučka, že všechno má mít svou míru. Snaha dodržovat pitný režim nás také nenutí vypít třeba pět, šest litrů vody denně, poničilo by to zdraví, nejsme na to "stavění". Setrvávat na slunci je rozumné pouze s ohledem na věk a fototyp (blonďáci kratší dobu, než třeba bruneti) a myslet na ochranu opalovacími oleji (jsem si vědom, že tu je riziko nekvalitních výrobků a snahy výrobců víc vydělat, než poskytnout ochranu, ale jsou informační zdroje, kterými se můžeme řídit).
| Nahlásit
ah to je zajimave - gandalf znamena to, ze nas tedy opravdu slunce pohlcuje? asi ano, jen se ptam, je to zajimave potvrzeni nazoru.
| Nahlásit
Tady je hodně těžké oddělit zrno od pleva. Různí zelení aktivisté, bulvární media a politici když slyší slovo záření, tak se chytají za hlavu a věští morové rány. Pravda je taková, že úroveň slunečního UV záření v důsledku úbytku stratosférického ozónu vzrostla v našich podmínkách asi o 25%. Ochranný faktor opalovacích krémů se zvýšil z nějakých 2-3 na desítky. Expozice lidí na slunci prudce klesá, trávíme stále víc a víc času pod střechou. Hádal bych, že dnes má průměrný člověk maximálně polovinu expozice UV ze slunce oproti generaci prarodičů. Přesto je nárůst rakoviny kůže enormní o stovky až tisíc procent. Nejde vám to dohromady? Mě také ne.

Rakovina kůže je jen jednou z rakovin, které prudce narůstají. Našli jsme si ale pro ni viníka, a hlavně, jako důsledek jsme předepsali dražší náhradu freonů a HDP utěšeně stoupá.

Co za to může doopravdy? Výživa, prací prášky, znečištění vzduchu? Kdo ví. V katechismu naší doby píšou slunce, tak se pořád tak hloupě neptejme... Je úsměvné, jak lidé odmítají pánaboha jako iracionální princip, a jiné iracionální legendy přijímají ochotně za své. Bohužel to dnes platí i pro odbornou veřejnost.
| Nahlásit
od plev :-)
| Nahlásit
V Hradci Králové vychází nárůst EUV od roku 1964 následovně: průměrná denní dávka stoupla z cca 1,2 kJm-2 na současných něco pod 1,5. Ale jsou to průměry s poměrně velkou fluktuací tak s nimi podle toho pracujte.
DU klesl z cca 360 na 320.
| Nahlásit
ad Zidigig: Nemyslím, že jde přímo o "pohlcování", ale fakt je, že sluneční aktivita kolísá v jedenáctiletých cyklech a v současné době Slunce "maká" snad víc, než by nám bylo milo ....
| Nahlásit
Na množství UVA+UVB na povrchu má řádově větší vliv oblačnost. Pokud je často zataženo, klesá roční průměr. Vliv freonů je patrný v osmdesátých a začátkem devadesátých let, žádné obnovení ale vidět není. Jedenáctiletý cyklus na grafu viditelný být nemůže. Je to pochopitelné, kolísání sluneční konstanty v rámci jedenáctiletého cyklu je asi +/- 0,05%.
| Nahlásit
To není překlep, opravdu jsem chtěl napsat, že mezi maximy a minimy záření je rozdíl asi jedna promile 1360 +/-0,5 W/m2. Paradoxně je diskutováno spíš to větší číslo, na míře kolísání se vědci shodnou.
| Nahlásit
Sluníčko je zdravé, ale všeho s mírou. V zeměpisné šířce ČR nejsou nutné (zlodějsky předražené) krémy a oleje, pokud se člověk přizpůsobí tomu, jak jeho organismus reaguje a o co si říká, jak správně napsal Zidigig.

Za zvyšování výskytu rakoviny může jednoznačně stroncium, které se do atmosféry dostalo při jaderných pokusech USA a SSSR; přitom USA mělo těch pokusů mnohem víc a s většími tonážemi. Proto hlavním viníkem zvyšování počtu nádorových onemocnění jsou USA, stejně jako jsou viníky drtivé většiny všech dalších zel, které svět v minulém a tomto století postihly a nejspíš ještě postihnou.
Tvrzení o jiných příčinách růstu výskytu rakoviny jsou psychopatickými žvásty viníků, kteří jimi
- zakrývají (falšují) skutečnost,
- přenášejí svou vinu na své oběti a
- ještě na tom chtějí vydělat.
(Tyto tři body jsou typickými projevy psychopatie, viz kteroukoli učebnici psychiatrie.)
 Anonym
Odpovídat lze i bez registrace. Dodržujte pravidla Ontoly
Vložit: Obrázek