Výpověď jako historický pramen

Anonym Diwexut16.12.2016 15:52 Nahlásit
Ahoj. Proč jsou pro nás důležité záznamy z policejních výslechů třeba z 50. a 60 let? Jaký pro nás mají teď přínos? Co se z nich vůbec dá zjistit? Proč bychom se jimi měli zaobírat?

Odpovědi

Přidat odpověď ▾

Diskuze

Anonym Peqixax16.12.2016 20:30 Nahlásit
Dalo by se z nich zjistit, že 90% těch, co jsou dnes glorifikováni jako "oběti komunistického režimu" bylo ve skutečnosti v base pro trestnou činnost. Jenže první, co tito dnešní prominenti udělali, když se natistickým převratem v r. 1989 dostali k lizu, bylo, že právě tyhle policejní záznamy o sobě zničili.
Anonym Ryjotok17.12.2016 21:47 Nahlásit
Co se týká "politických" procesů, tak soudím, že kdyby by se bádalo čestně a nezávisle, dal by se utvořit obrázek doby a poučit se z něj. jenže tomu vždy tak není. Třeba, když je v záznamech nepohodlné doznání, okamžitě je označeno za vynucené. Dokonce jsem se sekal se seriózní badatelkou, která v publikaci, která jí vyšla, uvádí, že ze stavby vět doznání je jasné, že se obviněný naučil výpověď nazpaměť a pak ji odříkal do protokolu. Přitom policejní výslechy (nebo třeba podání vysvětlení, svědectví...) probíhaly a probíhají standardně tak, že vypovídající odpovídá na otázky vlastními slovy a vyšetřovatel to nakonec shrne do nějaké (většinou šroubované) věty nebo odstavce a přečte to, jestli to tak odpovídá. Slohový projev je vždy vyšetřovatelova práce (s výjimkou, pokud vyslýchaný přímo požaduje nějakou svou formulaci zapsat) a nedá se z toho udělat ucelený obrázek o atmosféře při výslechu.

Takže bych řekl, že pro kritického a nezaujatého hledače pravdy výpovědi budou velmi dobrým podnětem k zamyšlení o minulosti i dnešku, pro ideology z ÚSTR, učitele a hlasatele jediné demokracie, pražskou kavárnu, jasánky a všemožné politruky budou tvárným nástrojem k vykládání historie potřebným způsobem.
Přidat komentář do diskuze ▾