Co je dražší, ohřev vody na kávu (do bodu varu) na plynovém sporáku nebo v rychlovarné konvici?

Anonym2305812.08.2007 21:19 Nahlásit
Mohl by mi to někdo spočítat??? Děkuji, katka

Odpovědi

Přidat odpověď ▾

Diskuze

Anonym2106412.08.2007 21:39 Nahlásit
Spočítat by to šlo asi těžko, ale šlo by to změřit:
Konvice - buď změřit spotřebovanou elektřinu na elektroměru, ale ten asi nedává dostatečně jemné údaje nebo příkon konvice v kW, který je na ní napsaný, krát čas potřebný k ohřevu v hodinách, krát cena za kWh.
Plyn - změřit spotřebu na plynoměru v m3, krát cena za m3.
Kdybyste to někdo měřil, dejte vědět, docela by mě zajímal výsledek :-).
Mája12.08.2007 21:48 Nahlásit
Ze své zkušenosti můžu říci,že vařit vodu v rychlovar.konvici je dražší,ale rychlejší.Když mi konvice "dosloužila",spotřeba elektřiny mi klesla zhruba o sto korun za měsíc.Na spotřebě plynu se to příliš neprojevilo.Taky hodně záleží na tom,v jaké nádobě se voda vaří.
Anonym2572813.08.2007 09:22 Nahlásit
Běžná cena 1kWh elektřiny je asi 3,50 Kč, u plynu obvykle méně než 1 Kč. Takže i pokud má plynový sporák účinnost menší (třeba 60%), tak pořád vyjde levněji. Hodně to ovšem závisí na tarifu, který máte. Pokud chcete šetřit peníze, používejte pokličky a správnou velikost hořáku nebo plotýnky, pokud vám jde o ochranu přírody před emisemi skleníkových plynů, bude, vzhledem k současné skladbě elektráren, šetrnější plyn.
Gandalf13.08.2007 14:45 Nahlásit
Někdy je výrazně lepší odpověď méně přesná, ale o to moudřejší.......
podařilo se Vám to......
Anonym2305813.08.2007 20:57 Nahlásit
děkuju ..... tak trochu jsem si to myslela, že ten plyn je šetrnější jak k peněžence, tak k okolí ........ díky za ttyhle stránky :) katka
Ráca14.08.2007 05:18 Nahlásit
všimli ste si, že nám tu začali všichni dojednoho děkovat? (pojď dál. . . . )
Gandalf14.08.2007 09:02 Nahlásit
Všimli. Je to výraz slušnosti a má to tak být. Při vyhledávání správných odpovědí v podstatě vykonáváme bezplatnou charitativní práci. A upřímný dík je naše jediná odměna. A moc potěší.......
Anonym2305814.08.2007 10:02 Nahlásit
ještě jednou já ....... můžu se vás, lidičky, zeptat, čí to byl nápad, tyhle stránky??? přijde mi to skvělá myšlenka ... někde jste to okoukli nebo je to z vašich hlav??? smekám a fandím :) k.
Gandalf14.08.2007 10:14 Nahlásit
To nebyl náš nápad, my se přidali. Však se přidej také Katuško. Všechny nás právě zaujal ten altruistický motiv, pro psaní na Ontolu. Jen občas se stane, že někteří tazatelé, nebo odpovídač (někdy je to totéž) ztratí soudnost a začnou psát nesmysly (i mne to postihlo). A to je pak pro Ontolu velmi nebezpečné, neumí se proti takovýmto aktivitám bránit. To mysíme za ni zvládnout my, co jsme se stali její součástí. Pojď nám pomoct, zaregistruj se pod jménem a budeš naša....
Anonym2305814.08.2007 13:34 Nahlásit
ha ha no ale vždyť já nic nevím :)))))) co já bych komu poradila ?????? já vás budu tak zpovzdálí sledovat :))))) no a uvidím :))))
Gandalf14.08.2007 14:05 Nahlásit
Už se Ti to nádherně podařilo na "miminkovském šátku"....
zataczka14.08.2007 19:28 Nahlásit
ok, jsem tedy tady nová :) snad se mi povede občas něco vědět :) o dětech a tak :)))) k.
Pavel14.08.2007 23:51 Nahlásit
Přibývá slušných lidí a slušní lidé považují byť jen stručné poděkování za zcela normální. Jak víte, už delší dobu mě to trochu trápilo a jsem rád Ráco, Gandalfe, že jste za to taky rádi a že se blýská na lepší časy.
To 23058: ať už to "k." je Katuška či ne, čaroděj Gandalf už ti návrh na zbavení se toho anonymního pětimístného čísla dal, tak to zvaž...
A naše hlavičky? Ty by na něco takového asi nepřišly, bylo to tak, jak napsal Gandalf. Chcete-li si se zataczkou (vítej!) něco zajímavého počíst, zajeďte na pravé straně hóóó´dně dolů na "básničku na pokračování". Je to sice dlouhé a opravdu na pokračování, ale dost ti to o ontole prozradí. Mějte se obě a čekáme na vaše příspěvky!
Pavel14.08.2007 23:59 Nahlásit
Ale jo, jsi Katuška, už jsem to zjistil u toho miminovského šátku. Holt doháním ty zameškané 4 týdny (a ještě další 2 budou zakrátko následovat).
zataczka17.08.2007 19:53 Nahlásit
tak pavle, na nekonečnou básničku jsem mrkla a chvílemi jsem se dobře bavila .... ale lhala bych, kdybych řekla, že jsem ji četla celou ..... vypadá to, že se tady sešlo dost básnických "střev" :))) ale velmi se obávám, že do téhle sekce moc příspěvků nepošlu :( já jsem jak z Neználka, mě napadne jedině "slunce-žblunce" :))))
Leda17.08.2007 21:47 Nahlásit
Ta básnička není ani tak na pobavení, ta básnička je "malou historií Ontoly", je tu skoro od úplného počátku, proto, jak napsal Pavel, je k přečtení pro ty, kdo se o Ontole chtějí něco dozvědět. Ale pochopitelně není žádnou povinností ji číst. To možná jen my "skalní", si na ní tolik zakládáme. A takových jako ty, co tvrdili, že nic nestvoří a pak se osmělili a dopadlo to svěle, těch už tu taky bylo víc... Ale jak říkám není to povinnost, je to pro radost.
Anonym3401704.11.2007 10:22 Nahlásit
Mirek
Tento dotaz se mi jevil jako zajímavý, tak jsem udělal následující pokus.Při loňském vyúčtování byla 1 kW proudu za 4.2 Kč.Plyn stál 1 metr kubický 18 Kč.Použil jsem rychlovarnou konvici o příkonu 2000 W.Odběr jsem uskutečnil přes vlastní wattmetr.Litr vody se začal vařit a já odečetl 0.104 kW.Nový litr vody jsem nalil do nerezové čajové konvice a umístil na plynový sporák.Hořák jsem vypnul, když se voda začala vařit a odečtená spotřeba na plynoměru byla 0.024 kubických metrů zemního plynu.K mému velikému překvapení jsem zjistil, že finanční náklady byly naprosto stejné a činily v obou případech 0.43 Kč.Pokud má někdo jiný tarif, musí si zjistit z faktury jednotkovou cenu za 1 kW a za 1 kubický metr.A touto jednotkou pak násobit takto zjištěnou spotřebu.Jinak voda v konvici se uvede do varu 5 x rychleji.
Anonym2106404.11.2007 15:41 Nahlásit
Bomba Mirku, čistá práce! To je vážně skvělý, že to někdo změřil, spočítal a sepsal to sem, to se ti povedlo.
Gandalf04.11.2007 18:27 Nahlásit
Gratuluju, Mirku!!! (Soudím, že ta konvice v poslední Tvé větě byla ta elektrická....)
Anonym3401704.11.2007 23:48 Nahlásit
Ještě jednou Mirek
Samozřejmě ta konvice v poslední větě byla rychlovarná a tudíž elektrická.Pro plynový sporák jsem použil konvici nerezovou o objemu 1 litru.Pokud někdo bude volit konvici smaltovanou a navíc s objemem vyšším, musí pak navýšenou spotřebu plynu akceptovat. Ohřev obvodového pláště konvice není zatím hrazen z profitu plynárenských společností. Na základě "logického" navýšení, jak u plynu tak i elektriky, lze evidentně pochválit každého, kdo nic neohřívá....
zataczka05.11.2007 00:02 Nahlásit
mirku tak moc děkuju, koukám jako blázen, seš pro mě hrdina, já tu otázku zadávala z pohodlnosti, do takovýho pokusu se mi NECHTĚLO ....... holt lenost je taky jen lidskou vlastností ..... a já myslela, že ten plyn bude levnější ...... uděluju ti virtuální medaili !!!!!!!!!!!!! díky díky díky, je to strašně zajímavý
Anonym25155627.02.2011 10:43 Nahlásit
Možná nejlepší je koupit za pár stovek nějakou novější úspornější rychlovarnou konvici např. s termostatem 85°C a 100°C, protože pro instantní kávu a zelený čaj je dobrá právě nižší teplota...
Anonym Resowak04.03.2014 15:52 Nahlásit
Není voda jako voda. Převařená je lepší. Proto i zelený čaj zalévám převařenou ale odstátou. To, čemu totíž říkáme "voda" není H2O - to se pít nedá. Nepíšu o "breberách" ve vodě žijících, i když i to je možné, ale o látkách v ní rozpuštěných - trochu se varem rozpadnou.
Přidat komentář do diskuze ▾