co je.pukla

Jednak je to tvar slovesa "pukat" minulý čas, třetí osoba žens.rodu jednotného čísla,
jednak je to dvounožkový čalounický hřeb (pukle - ponikl)

Gandalfe, není to tvar slovesa "pukat" minulý čas, třetí osoba žens.rodu jednotného čísla.
Oprav si to, prosím (a nepiš, že jsem správnou odpověď neuvedl z téhož důvodu jako ty).

Tomu nerozumím, Bihotuzi ..... kde je problém?

Ono se s puklou dnes může setkat tak na postroji/ohlávce koní. Pukla = vypouklý předmět, ozdoba, štít.
Puklička = poklička.
Vypouklý = vypuklý.

Gandalfe, jde jen o slovesný vid.
Pukat > pukala (NE pukla)

A proč ne???
Pamatujete si někdo?
Byla jedna kukla
a ta kukla PUKLA.
Vyletěl z ní v jarní svět
motýl krásný jako květ.
Potkala ho včelička
udivená celičká.
"To je zvláštní kytička."
Motýlek jí ale řek:
"Což některá z kytiček
lítá, lítá, jen se kmitá?
Já jsem přece motýlek!" :-)

Krásné, Waciqaro, je to takové potěšení na svatého Štěpána .... :-))))

Slovesný vid? Takhle "puknout" a "pukat" :-))))

Gandalfe, on to Bihotuz myslel asi takhle (...zdá se, že správně):
pukat = pukala
puknout = pukla

Také si myslím ..... je zajímavé takto rozebírat jazykovědnou otázku do hloubky. Jsem ale i toho názoru, že tazatel tak hluboko nemířil. O to to není méně zajímavé ...... :-))))

Bihotuz to hlavne mohl uvest na pravou miru mene dramaticky, zato srozumutelneji - buhsud, co treba myslel tou vetou v zavorce).