Ontola > diskuze
| Nahlásit

Jak to, že se opice nevyvíjejí?

Jak je možné, že opice ze kterých jsme se pravděpodobně vyvinuli, zůstavají pořád stejné a nemění se , dále se nevývíjejí a člověk se mění a mění až už se té opici skoro ani nepodobá.. Spíš se začíbná podobat jinýjm zvířatům ale to už je věc jiná :)
Témata: Nezařazené

15 reakcí

| Nahlásit
To máš problém dostatečné doby pro posouzení míry vývoje. Člověk se taky fysiologicky v podstatě vyvíjí velmi pomalu, takový člověk cromagnonský byl už se současným člověkem velmi srovnatelný.
| Nahlásit
Ale já prostě nerozumím tomu, jak je možné že se v určité době, když ještě nebyli žádní předchůdci lidí- pouze ti primáti, jak to že se najednou nějaké opice začali postupně a velmi péomalu měnit na člověka a některé zůstali zakrnělé! a jsou stejné dodnes? To mi nejde do hlavy...
| Nahlásit
V předchozím textu mám pár chyb, zde je OPRAVA:
Ale já prostě nerozumím tomu, jak je možné že se v určité době, když ještě nebyli žádní předchůdci lidí- pouze ti primáti, jak to že se najednou nějaké opice začaly postupně a velmi pomalu měnit na člověka a některé zůstali zakrnělé a jsou stejné dodnes? To mi nejde do hlavy...
| Nahlásit
Otázka tedy zní: Jsou dnešní gorily či šimpanzi na vyšším vývojovém stupni než gorily a šimpanzi žijící v době člověka cromagnonského?
| Nahlásit
No toťv otázka ..ale další je také ta, jak je možné že se nevyvinuli všichni primáti spolu s člověkem, ale mají pořád stejnou podobu?
| Nahlásit
382043: když už jsi začal/a opravovat, tak jsi měl/a opravit všecko....
| Nahlásit
Odpověď je velmi jednoduchá - je to tím, že v tomto ohledu je prostě Darwinova teorie chybná.

Darwinovská evoluce (založená na hromadění drobných změn, jejichž pozitivný výsledky se fixují přirozeným výběrem) funguje jen v relativně velmi jednoduchých projevech, ale nevede a nemůže vést ke vzniku kompletně nových druhů a nových komplexních vlastností organismů.

To bude zase flame! :-)
| Nahlásit
To, že např. Australopithecus nám může připomínat opici neznamená, že opicí byl. Byl to jednoduše předek člověka a vzhledem k prostředí ve kterém žil vypadal tak, jak vypadal. Měl disposice pro to, aby se v průběhu milionu let vyvinul v souladu s vývojem jeho života. Věřím, že se vyvíjeli i ostatní primáti, ale jejich vývojová cesta prostě vedla jinudy. Slogan "člověk se vyvinul z opice" považuji za hrubě zkreslující.
| Nahlásit
Pepíček přijde za maminkou a říká : "Když jsem se ptal tatínka odkud jsme se tu vzali, tak mi řekl, že jsme se vyvinuli z opice". Maminka se zamyslí, a říká : "Tatínek a jeho rodina určitě, ale mě a mou rodinu stvořil Bůh".

Člověk se nevyvinul z opice, ale má s ní společného předka, oba druhy tedy prošli vývojem.
| Nahlásit
Adaptují se na prostředí. Pokud si představuješ že pomyslný vrchol evoluve je inteligentní organismus, pak principu evoluce asi moc nerozumíš. Některé skupiny živočichů, třeba žraloci, tady existují už skoro stovky milionů let prakticky nezměnění, protože jsou perfektně přizpůsobení na jejich způsob života.
| Nahlásit
An 381566 :-)))
Taky si pamatuju, že homo + primáti měli společného předka, viz výše.
U primátů je to dokonce ještě vidět, že mají "lidské" tendence:
když si někde seženeš fotografie vývoje lebky malých opiček, tak v časném stadiu
mají hlavičky hodně podobné dětským (lidským), teprve později jakoby "hrubnou" do svých typických zvířecích rysů.
Prostě se pak vyvinuly samy do sebe, vytvořily si z "vývojového tahu/tendence" vlastní druhy.
| Nahlásit
Nechci vám do toho kecat,ale myslím,že jsou lebky více zvířat podobné lidským. A nejen mláďat a nejen kosti lebeční. řekla bych,že to je tím,že zvířata mají celkově podobnou stavbu těla,polohy orgánů atd. jako lidé. A taky je podle mě vůbec celá teorie o evoluci děsná pitomost. Takových věcí tam nesedí a hodně arch. nálezů tomu dokonce protiřečí,že se tomu věřit při sebevětší snaze zkrátka ani nedá. Ale neberu vám to,jen jsem se musela vyjádřit :-D
| Nahlásit
A které věci v evoluční teorii nesedí nebo které nálezy jí protiřečí?
| Nahlásit
Ja jsem cetl ze se vivinuli z opic ale ne s tech dnesnich druhu pouze jenom z prvni opice na svete.
Tak ze asi nezili jiny druhi opic nez ta prvni na svete pred 2 000 000.LETY
Tady ta informace dava smysl prece dava smysl?
 Anonym
Odpovídat lze i bez registrace. Dodržujte pravidla Ontoly
Vložit: Obrázek