Hodnocení lékařů

Anonym21907920.08.2010 02:42 Nahlásit
co poviete na projekty podobne http://www.nasilekari.sk alebo http://www.znamylekar.cz? je podla vas v poriadku hodnotit lekarov z zaujme zvysenia kvality sluzieb?

Odpovědi

Přidat odpověď ▾

Diskuze

Anonym21904520.08.2010 10:15 Nahlásit
Díval jsem se na stránku mého praktického lékaře a mojí milé stomatoložky. Hodnocení stomatoložky je zde kladné, ba vynikající a já nemohu než souhlasit.

U praktického lékaře se názory různí, byť převládají ty kladné. To již soudit nemohl, doposud jsem ho navštívil jen jednou, ovšem působil na mě velmi příjemně.

Co se týká těch negativních hodnocení, může se jednat jen o snahu poškodit dobré jméno, každopádně nikdo se nezavděčí všem a že lékař vytýká pacientům, že kouří, to mi připadá správné. A že je lékař někdy "arogantní", když pacient nedodržuje léčbu? Vůbec se nedivím.

Závěrem: Pokud je hodnocení od více lidí, dá se uvažovat o jakési objektivitě.
skarlettka20.08.2010 10:25 Nahlásit
Proč by to nebylo v pořádku. Když hledám nějakého nového lékaře, ptám se svých známých. Tady se mohu podívat. Pokud jsem tam srovnávala lékaře , které znám, s hodnocením na IT, vždy to odpovídalo. Opilec zůstane opilcem, odborník oborníkem , neschopný neschopným.
Napiš mi jediný důvod, proč by to být nemělo. Máme právo na informace. A když jim nebudu věřit, tak k tomu lékaři mohu jít a přesvědčit se.
Anonym21910120.08.2010 11:03 Nahlásit
Jediný důvod: hodnocení mohou být záměrně nebo i neúmyslně zkreslená. Na Známý lékař jsem viděl lékaře, kde bylo 5 hodnocení evidentně od stejného člověka (byla kladná, takže asi od lékaře samotného) a zase nesmyslné hodnocní naší dětské lékařky. Existuje například spousta fanatiků, kteří vyžadují nebo naopak odmítají nějakou léčbu (třeba antibiotika) a když lékař nezapadá do jejich ortodoxních představ, neváhají ho pak pomluvit za cokoliv. Dále spousta pacientů prostě není schopna zhodnotit svého lékaře, spousta hodnocení se soustře´duje na to, jestli je paní doktorka milá. To mě u lékaře zajímá na jednom z posledních míst, než milou špatnou doktorku mám radši odborníka jedovatého dědka. A vy většinou nevíte, proč kdo jaké hodnocení dal.
Takové weby mají hodnotu blížící se nule. Jsou málo vypovídající a zmanipulovatelné. Ale snadno mohou někoho poškodit.
skarlettka20.08.2010 11:11 Nahlásit
Jistě, musí se to umět číst, jak se říká mezi řádky.
Taky to není žádná zaručená informace, ale leccos může naznačit.
Jana S.20.08.2010 11:14 Nahlásit
Já osobně vidím tyto weby velmi pozitivně. Samozřejmě existuje riziko, že si tam nějaký lékař dá sám svoje hodnocení, nebo že nějaký pacient chce lékaře pouze poškodit a na pravdě mu zase tolik nezáleží. Ale obecně si myslím, že jsou to spíše výjimky. Člověk samozřejmě nemůže slepě všemu věřit a nad názory musí trochu i přemýšlet, ale to už není o stránkách, ale o čtenáři. Pokud někdo napíše komentář ve stylu Je hrozný, tak ho do svého hodnocení nezahrnu, protože mi chybí důvody a bližší vysvětlení. A pokud se rozhoduji třeba mezi dvěma lékaři, tak mám tendenci poptat se známých na zkušenosti a při výběru to také zohlednit.
Pro Anonyma219101: To, zda je dokrot milý, není smozřejmě hlavní kritérium výběru, nicméně odbronost také není vše. Osobně s tím mám poměrně dost zkušeností. Chodila jsem k lékaři, který byl považován za kapacitu, ale byl v ordinaci cca 2x týdně a skoro každý druhý týden byl na dovolené nebo konferenci. Pokud člověk potřeboval akutně pomoci, měl smůlu. Lékař tam prostě nebyl, nebo neměl čas (třeba dovolat se do ordinace a přeobjednat se nebylo prakticky možné, telefon zásadně nikdo nezvedal). V takovém případě je mi jeho odbornost k ničemu. Zároveň si myslím, že člověk by ke svému lékaři nějaký kladný vztah měl mít, protože pokud se bojím ke svému lékaři chodit, budu chodit jen v nejnutnějších případech a hrozí, že něco zanedbám.
Přidat komentář do diskuze ▾