Na podobnou otázku bylo odpovězeno již v květnu, třeba to udělá radost, zkuste to:
Autor: Anonym1334 14.05.2007 00:15
Na této adrese je spousta informací, pokud tě zajímá tajemno minulé, současné i budoucí, je tam mimo jiné kolikátý žiješ život o čím jsi v tom posledním byla. Mrkni tam, jestli je to to pravé ořechové co hledáš. http://horoskopy.hansal.cz/minule.php
To já třeba vím, čím jsem byl ve všech svých minulých životech. Nejzajímavější věci jsou asi toto: eunuch v harému jednoho sultána, ruský sedlák z dob napoleonských válek, co musel vypálit svůj statek a dát se do armády a pak padl v boji, římský praetorian, samuraj v 17. století, egyptský pekař za Ramsesse 2., a taky prostitutka v Londýně 19. století :D Ne, kecám, žádné minulé životy neexistují a věří tomu jenom nevzdělanci a náboženští fanatici :D Takže sorry, Jožko :D
Jo minule zivoty muzou klidne bejt ale neverim v nakou podvodnou vedmu ze vi kdo clovek v minulem zivote byl. To uz mi prijde zcestny a lidi za to jeste platej. Staci oslovit dve a kazda rekne 100% neco jinyho.
Jamiros: Kulháš v logice. Já přece netvrdím, že minulé životy existují, jen mě zarazila kategoričnost tvrzení, že neexistují. Potvrzeno či vyvráceno nebylo ani to, ani ono.
Diwubap: 50:50 bych to neviděl, ale přísně logicky vzato možnost, že jsi bůh, úplně vyloučit nelze.
Podubyq: To pak nemůžeme vyloučit možnost existence neviditelného růžového jednorožce. Pro existenci minulých životů neexistuje žádný důkaz, a v podstatě k němu nevede žádné logické uvažování. Naše duše je jen produktem našeho mozku (potažmo těla), a pokud někdo říká že ne, tak jak to je například s různými mozkovými postiženími, které přímo ovlivňují tu naši "duši". Čím byl v minulém životě incestní potomek s IQ 64?
Souhlasím. Nemáme-li důkaz pro neexistenci neviditelného růžového jednorožce, nemůžeme jeho existenci vyloučit. Na základě čeho bys takové vyloučení chtěl provést? Protože si to myslíš, protože je to nelogické, protože to vypadá jako nesmysl? Doba, kdy vypadalo jako nesmysl, že se desítky tun těžký předmět dokáže vznést a letět, není historicky zase až tak vzdálená. Já třeba nevěřím, že existuje bůh. Bohužel nemám argumentační munici, abych to dokázal, takže se jen utěšuju tím, že zastánci boží existence tu munici pro dokázání opaku nemají rovněž.
Podubyq: Já právě nemám snahu vyloučit něco na základě toho, že je to nesmysl či nelogické (možná jsem to tak špatně formuloval). Spíš bych měl říct, že žádné pozorování a žádný experiment nepotvrdil existenci minulých životů či boha. U minulých životů veškeré zkušenosti nasvědčují tomu, že žádné minulé životy nejsou. U boha je to komplikovanější, často to je abstraktní pojem než něco konkretizovaného, ale dovolil bych si říct, že jak je vyvrácen Zeus, Odin a Osiris, tak je vyvrácen i křesťanský Bůh, respektive jeho činy – stvoření Země za týden, stvoření člověka atd.
Nesmyslná a nelogická pro normálního člověka je například i teorie relativity, protože v běžném životě relativitu nepozorujeme a odporuje klasickým zkušenostem.
...jak to je například s různými mozkovými postiženími, které přímo ovlivňují tu naši "duši"?
Představme si centrální počítač (Bůh) a množství bezdrátově připojených terminálů (lidské mozky). Vše může být uspořádáno tak, že obsluha terminálu (lidé) si myslí, že vše se děje izolovaně v jejích terminálu (hlavě), o existenci serveru neví a ani nemohou poznat, že jsou jakkoli propojeni s jinými terminály.
Pokud se pokazí terminál (mozek), tak, ačkoli server pracuje pořád dál, obsluha dojde k závěru, že výpočty se zastavily (zemřela duše). Podezření, že existuje propojení s ostatními terminály má obsluha jen tehdy, pokud k ní omylem dorazí v reálném čase cizí data (telepatie). Občas k ním omylem dorazí i data, která kdysi patřila jinému procesu, jehož terminál už vůbec neexistuje (vzpomínky na minulé životy).
Mohl bych v analogii pokračovat, píšu to jen pro to, že pro podobné případy nemá slovo "dokázat" valný význam. Pokud je systém kvalitně zabezpečen tak, že nemáte uživatelská přístupová práva do centrálního serveru, nikdy nedokážete, že je, ani že není. Můžete jen věřit a pošklebovat se opačnému táboru, že aby dokázal svou pravdu, nemá dost munice.
Jediná šance by bylo detailně pochopit, jak funguje mozek, což je zatím hudba velmi vzdálené budoucnosti.
Wejavyv: Analogie je to pěkná. Ale vezmi si další věci. Týká se minulý život jenom lidí, nebo i zvířat? Pokud se to týká zvířat, týká se to bakterií? Všechno to jsou živé organismy, které mají jediný původ. A co viry, vir podle některých definic nežije.
S analogiemi je problém, že často neplatí a jsou zavádějící.
S tím, že bychom měli alespoň teoreticky připustit vše, co není prokazatelně vyloučeno, ovšem narážíme na problém, který tu už nakousl Diwubap. Jak moc mám přijmout možnost, že je Diwubap bůh, že nějaký bůh vůbec existuje, že existují minulé životy? Nakonec se stejně všichni musíme spolehnout na svou hlavu, na svůj úsudek, a tedy na naši znalost či neznalost dané věci. Když si tak zrekapituluju své vědomosti, nevím vlastně o ničem skoro nic, a připadá mi, že bych měl připustit skoro všechno. To se mi však z nějakého důvodu příčí: nevěřím ani v boha, ani v neviditelného růžového jednorožce - proč ale?
Ano, je to vse o vire. Prevtelovani, Kristus i ateismus. Je to vec emoci, ne pole pro exaktni zkoumani. Pokud chceme dokazat to nebo ono, upadame do vulgarni trivializace. Ja v prevtelovani neverim, ale nebudu natolik posetily, abych se s nekxm hadal.
Kolik lidi se narodi ve stejny den hodne ze jen datum narozeni by logicky nestacil ke zjištění co nejpřesnější ho vysledku.Co takhle treba uvest pohlavi zem kde ziji vlasy barvu pleti oci a spoustu jinych informaci musime z neceho vychazet.
Kolik lidi se narodi ve stejny den hodne ze jen datum narozeni by logicky nestacil ke zjištění co nejpřesnější ho vysledku.Co takhle treba uvest pohlavi zem kde ziji vlasy barvu pleti oci a spoustu jinych informaci musime z neceho vychazet.
