Osetá pole poskytovali díky obilí koroptvým dobrý úkryt.

Anonym Wudynux07.09.2016 19:20 Nahlásit

Odpovědi

Přidat odpověď ▾

Diskuze

Cenobita.07.09.2016 20:02 Nahlásit
Osetá pole poskytovala díky obilí koroptvím dobrý úkryt.

(TA) Osetá pole poskytoval(A) díky obil(Í) (dle vz. staven(Í) ) koroptv(Í)m (dle vzoru růže, růž(Í)m ) dobrý úkryt.
Anonym Kyxepoh07.09.2016 21:45 Nahlásit
Cenobita., jak jsi přišel na to, že se koroptev skloňuje podle vzoru růže? :-)))
Gandalf08.09.2016 09:13 Nahlásit
Ono to není asi jen tak jednoduché s těmi koroptvemi, domnívám se, že jde o příklad ženského podstatného jména kolísajícího mezi vzory "píseň" a "kost", v Příručce viz písmeno "H".

http://prirucka.ujc.cas.cz/?id=251
Cenobita.08.09.2016 09:24 (Upr. 08.09.2016 09:29) Nahlásit
Nejspíš to může být to kolísání, ale když jsem to kontroloval vyhovoval mi i vzor růže (nůše). Ale to zde asi není úplně nejpodstatnější ne ? Podstatné je psaní i/y u shody podmětu s přísudkem, a to jsem i bez těch přihlouplých připomínek vysvětlil správně.

Zde jsem narazil na testy na shodu:

http://www.mojecestina.cz/shoda-prisudku-s-podmetem
Anonym Goqerit08.09.2016 10:18 Nahlásit
Mně nepřipadá, že by zrovna koroptev nějak kolísala (možná názorově, stran té schovávané v obilí), viz http://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=koroptev - všechny tvary jednoznačně podle písně.

A i kdyby kolísala, tak podle Gandalfova odkazu ke kosti a ne k růži. Proto se asi Kyxepoh smál, protože růže je právě ten skoro jediný vzor, ke kterému koroptev na první pohled patřit nemůže (i když Cenobitovi "vyhovuje" :-)) - copak má koropteV v 1. a 2. pádu koncovku -E??

Samozřejmě, že na volbu i/y s ohledem na shodu přísudku s podmětem to v tomto případě nemá vliv, ale jak už zde řečeno nesčetněkrát: i podružné informace by tady měly být správné, chybné informace čtenářům škodí :-(
Cenobita.08.09.2016 10:50 (Upr. 08.09.2016 11:24) Nahlásit
Opravuji se, koroptev je podle vzoru píseň, podle vz. kost jedině snad 1. a 4. pád.

píseň bez písně, koroptev bez koroptve

kost bez kosti, .... to nelze, snad jedině 1. a 4. pád, takže má nejspíš Gandalf i pravdu že kolísá, ale to zde není tak důležité.

V některých pádech na které jsem se původně zaměřoval právě seděla i ta růže/nůše.

Z uvedeného je vidět, že ne vždy ty vzory sedí přesně, a vůbec mi to nepřipadalo tak směšné.

Ocenil bych konstruktivní přístup místo nepřínosné destrukce.
Anonym Kilysal08.09.2016 18:51 Nahlásit
Cenobita., Gandallf pravdu nemá. Pravdu má Anonym Goqerit.
".... to nelze, snad jedině 1. a 4. pád, takže má nejspíš Gandalf i pravdu že kolísá" - kolísáš ty.
Gandalf09.09.2016 08:35 Nahlásit
Nemusím mít pravdu za každou cenu, pravda je relativní pojem, ale má-li pravdu Goqerit, pak ji má i Gandalf, nevidím tam rozpor ......
Anonym Wigolac09.09.2016 09:27 Nahlásit
No, Gandalfe, on tam rozdíl je. Kolísáním mezi vzory se rozumí to, že podstatné jméno má v určitých tvarech koncovku různých vzorů. To u podstatného jména "koroptev" - jak jistě sám uznáš - neplatí.
Koroptev se ve všech tvarech (pádech/číslech) shoduje v koncovkách se vzorem píseň (proskloňuj a uvidíš). To, že se koncovky vzorů píseň a kost v některých tvarech shodují není příznak kolísání. Jinak platí poslední Goqeritova věta.
Cenobita.09.09.2016 10:09 Nahlásit
Take se už vlk nažral ? Vždyť to není podstatné, i když jsem původně uvedl špatný vzor, zde zase tak moc neřešíme skloňování, ne ? Otázka byla na shodu podmětu s přísudkem, a v ženském rodě se udělat chyba nedá, jedině že bych použil špatný pád, ale i to nemá vliv. Koza je díky Bohu ještě celá.
Přidat komentář do diskuze ▾