pane Klement, pane Klemente

Anonym Jusewad09.09.2015 16:04 Nahlásit

Odpovědi

Přidat odpověď ▾

Diskuze

50102609.09.2015 16:15 (Upr. 09.09.2015 19:25) Nahlásit
Ve spisovném jazyce oslovujeme vždy 5. pádem - přece 5. pádem voláme - pane Klemente! Používání 1. pádu vyjadřuje nadřazenost.
----

Za překlep se omlouvám. Z mého textu vyplývá, že jiné oslovení je nesprávné, tedy nespisovné. Pohybujeme se zde v oblasti spisovného jazyka.

Anonym Zyrawyr - domnívám se, že je třeba si nejdříve prověřit, zda existuje i jiný pohled na danou skutečnost, a zjistit, je-li můj názor ojedinělý. Nebudu vás přesvědčovat.

Dá se najít i v jazykových zdrojích, ale nebudu vyhledávat.
Uvádím jeden, kde někteří tvrdí totéž, co já ...https://www.poradte.cz/volna-diskuze/6381-oslovovani-kterym-padem.html
---

Vztah učitel - žák = nadřízený - podřízený, stejně na vojně atd.
Ve škole - Novák, k tabulii! nevyrušuj! Na vojně - (Vojín) Veselý, pozor! V minulosti - Soudruh Konopásek, referuj .... atd.
Anonym Zyrawyr09.09.2015 16:27 Nahlásit
"Používání 1. pádu vyjadřuje nadřazenosi." (asi překlep, mělo tam být nadřazenost?)
Ale nejde o ten překlep- odkud máš tu informaci? Jak to může vyjadřovat nadřazenost? To tak maximálně vyjadřuje nedostatečné vzdělání pisatele či mluvčího. Takže sice ano, pokud on dává takhle najevo svou nedostatečnost, tak druhoplánově tím dává najevo nadřazenost toho druhého, ale to asi fakt není záměr.
Anonym Bybazag09.09.2015 22:57 Nahlásit
S tou nadřazeností je to takhle: Nadřízení obvykle bývají negramotnější než podřízení, proto často oslovují podřízené gramaticky špatně.
50102610.09.2015 13:04 Nahlásit
Ad Bybazag, i tak se to dá brát. V minulosti to určitě často platilo. :-)) U učitelů pak spíš to, že dávali studentům najevo, že je mají v hrsti - třeba známkou.
Anonym Cypopol10.09.2015 22:33 Nahlásit
Mínění, že je oslovení v prvím pádě vyjádřením nadřazenosti, patrně pochází z meziválečných let: "Ducháček, zajdou mi pro pívo". Pokud je jméno v prvním pádě uvozeno titulem (pane, paní ...), pak mi to nepříjde dehonestujicí. Naopak u svého jména to vítám (německé jméno), protože někteří z něj v pátém pádě dokáží udělat neuvěřitelný paskvil. Nicméně oslovení v pátém pádě je z hlediska normy JČ korektní.
Anonym Kakeraq11.09.2015 19:55 Nahlásit
Oslovování jménem v 1. pádu prožívalo svou zlatou éru na vojně. V národnostně pomíchané ČSLA takhle ovšem chybovali jen česky hovořící šarže, protože ve slovenštině se oslovuje nominativem.
Anonym Zetizah11.09.2015 21:42 Nahlásit
501026, to co píše Bybazag, platilo v minulosti tu a tam, zato DNES to platí skoro stoprocentně. Neznám nenažera (jediný správný překlad slova manager), a že jsem jich poznal hodně, který by nebyl výrazně blbější, než jeho podřízení; dokonce platí přímá úměra - čím větší plat, tím větší blbec.
Anonym Mevaxyt17.09.2015 14:15 Nahlásit
Krákore :-D Vyfykundace má recht. Rozumuješ jak brouk Pytlík, ale s hrubkami. "Šajbu", cos měl za šajbu?
Anonym Kakeraq17.09.2015 18:11 Nahlásit
Mevaxyt: Já vím, že má Vyfykundace recht, vždyť jsem mu přece napsal, že jeho připomínka sedí, ne? A k těm hrubkám: Snažím se psát bez chyb, ale občas mi to samozřejmě ujede -jsem jenom člověk. Neomylný je jenom pámbu a pak ještě možná ty. Brouka Pytlíka nekomentuju, protože bych se tím připravil o možnost myslet si o tobě totéž, co si ty myslíš o mně. V tom je krása tolerance. :-)
Přidat komentář do diskuze ▾