Je zakázáno svítit ve dne mlhovkami, když je viditelnost dobrá ?

Anonym21852015.08.2010 13:30 Nahlásit

Odpovědi

Přidat odpověď ▾

Diskuze

skarlettka15.08.2010 14:11 Nahlásit
Je to ted nějaká moda, spousta oktávistů svítí ve dne předníma mlhovkama a říkají tomu denní svícení. Ale nesmí se to.
"Používání mlhových světel patří mezi osvětlení vozidla a je takto i v zákoně upraveno. Porušení povinností souvisejících s používáním mlhových světel podléhá bodovému hodnocení, stejně jako jakékoliv porušení ustanovení ohledně osvětlení. Nesprávné použití světel do mlhy podléhá jednomu bodu v bodovém hodnocení. Zadní světla do mlhy musí být povinně použita v případě, že je mlha, při sněžení nebo hustém dešti. Za těchto podmínek lze používat, ovšem nepovinně, i přední světla do mlhy. V ostatních případech je použití mlhových světel zakázáno a může být tedy trestáno. V opačném případě může být postihována i situace, kdy při mlze, sněžení nebo hustém dešti nebudou použita zadní světla do mlhy, protože i to je porušení ustanovení osvětlení vozidla".
http://www.rozhlas.cz/motozurnal/radce/_zprava/654200
Anonym24443622.01.2011 18:30 Nahlásit
Je povoleno používat zadní světlo do mlhy pokud za mnou jede vozidlo, myslím že to oslňuje řidiče za mnou a že se v tomto případě používat nesmí i když je mlha.
Anonym24443622.01.2011 18:30 Nahlásit
Je povoleno používat zadní světlo do mlhy pokud za mnou jede vozidlo, myslím že to oslňuje řidiče za mnou a že se v tomto případě používat nesmí i když je mlha.
Anonym24443622.01.2011 18:30 Nahlásit
Je povoleno používat zadní světlo do mlhy pokud za mnou jede vozidlo, myslím že to oslňuje řidiče za mnou a že se v tomto případě používat nesmí i když je mlha.
Anonym24443622.01.2011 18:31 Nahlásit
Je povoleno používat zadní světlo do mlhy pokud za mnou jede vozidlo, myslím že to oslňuje řidiče za mnou a že se v tomto případě používat nesmí i když je mlha.
Pavel22.01.2011 21:04 Nahlásit
244436: tvůj text nemá logiku a protiřečí si: je povoleno x nesmí se používat. Vzhledem k tomu, že zadní mlhovka má červenou barvu (a patří k povinnému vybavení vozidel), o nějakém oslňování při mlze nemůže být ani řeči.
Ano, Pavle, je to tak. Nač by se mlhová světla na auta montovala, pokud by se ani za mlhy nesměla používat? Problémem je, že někteří řidiči mlhovky zapomenou vypnout, když z mlhy vyjedou (a taky se dva řidiči nemusí shodnout na tom, co ještě mlha je a co už není). Kategorii řidičů, kteří zapínají mlhovky pokaždé, protože mají dojem, že je to tak bezpečnější, ponechávám stranou. Kdo někdy musel jet delší dobu za troubou s rozsvícenými mlhovkami (zejména za tmy), ač mlha nebyla, ten o takové "bezpečnosti" ví své...
Pavel23.01.2011 20:10 Nahlásit
Díky, Véno. Jen mě tak napadlo, když přede mnou takový trouba pojede, to nemusí být vždycky muž. Když to bude žena, to teda bude trubice? :-)
Gandalf24.01.2011 09:10 Nahlásit
Jooo, Pavle, to je Tvůj obor (myslím čeština) ..... v Brně si holky říkají: ..ty jsi "trubka" ......
Pavel24.01.2011 09:56 Nahlásit
Takže kdoví, jak vznikly Troubky....
Rampelník24.01.2011 10:41 Nahlásit
Když předemnou jede roura co zapomene vypnout mlhovky tak mu tam napálim dálkový a je to.
Gandalf24.01.2011 13:41 Nahlásit
Tak mě napadlo, že sem překopíruju jednu zajímavou zprávu, když už se tu bavíme o dopravních předpisech:

Nejvyšší soud zamítl žalobu Správy komunikací hlavního města Prahy, která požadovala po ženě-majitelce peníze za odtah vozidla kvůli čištění ulic a za uskladnění auta na svém parkovišti. Jelikož si žena pro auto nepřišla, vyšplhala se částka na 132 tisíc korun.
Soud ale uznal společnosti pouze nárok na úhradu odtahu a jeden den uskladnění. Podle soudu totiž měla firma auto vrátit na místo okamžitě, jakmile byly ulice uklizeny.

Užitečné to vědět, že?
To je opravdu zajímavé - odkud jsi to překopíroval, Gandalfe? Stejně mám ale obavu, že to našincům nebude nic platné, naše právo bohužel není založeno na precedentech. V takových Spojených státech by tento výrok byl už jednou provždy spásou pro všechny stejně postižené řidiče, ale obávám se, že až tohle potká mě, Nejvyšší soud klidně rozhodne opačně... :-(
Pavel25.01.2011 17:28 Nahlásit
Véno, dnes je na toto téma v Mladé frontě obsáhlá informace a úvaha, jak by to mohlo v praxi vypadat, ale že to bude spíš neproveditelné. V době, kdy by odtahová služba auto vracela, v naprosté většině případů ho nebude mít kam složit, protože ulice tou dobou už bude zase plná parkujících aut. A poplatek by měl být za dva odtahy. Přečti si to, asi budeš zírat.
Gandalf25.01.2011 18:26 Nahlásit
Bylo to na Novnkách.cz. Teď už to letí ve zprávách ....
Anonym48616918.12.2012 22:04 Nahlásit
Kdo stanovil hranici použivání světel do mlhy???kdo pozná kdy a kdy ne použít světla do mlhy.Nikdo!!!Vždy to záleží na daném řidiči a jak přemýšlí za volantem.Většinou se potkávám s idioti, kteří zapnou co mají.Když auto za nimi je dojždí měli by
zadní mlhovku vypnout.
V případě neschody piš
te mi na mail stazetko@atlas.cz vše vám Vysvětlím.
Anonym48790626.12.2012 00:03 Nahlásit
Pro: stazetko@atlas.cz
Ehm... Tedy sice zajímavá úvaha, ale to je to samé, jako vyslovit nápad, že když za tmy dojedu auto, tak že mám zhasnout potkávačky, abych neoslňoval řidiče co jede přede mnou jeho zpětnými zrcátkami. Samozřejmě potkávám denně plno řidičů s rozsvícenými všemi možnými světly, ale osobně mám názor, že za svělta se to dá přežít, ale když za tmy protijedoucí auto svítí dálkovými světly, případně i xenony, tak to je pak pěkně nepříjemné. Ano, xenony pokud jsou nevysvícené = super viditelnost pro řidiče daného auta, ale jet proti, to už je o něco horší... O špatně seřízených světlech ani raději nemluvě...
Anonym52714118.04.2013 02:48 Nahlásit
Zcela pominu, co říká platná legislativa, neboť ta je stát od státu odlišná, ale zaměřím se na technickou stránku věci; ovšem při respektování smyslu mlhových světlometů a svítilen, a používání jich v souladu s ním, řidič platné právo neporušuje.
Přední světlomety se světlem do mlhy, homologované podle předpisu EHK/OSN č. 19, se dělí na dva druhy: třídy B a třídy F3. Mlhové světlomety třídy B zná úplně každý, kdo alespoň jednou řídil auto s mlhovými světlomety, mlhové světlomety třídy F3 vyzařují asymetrický svazek světla (i když jinak směrovaný, než jednotné evropské potkávací světlo pro pravostranný provoz) a jsou na ně kladeny mnohem větší nároky na světelný výkon.
Oproti jednotnému evropskému potkávacímu světlu, které je sice asymetrické, avšak asymetrická část svazku světla je z referenční osy vychýlena pod stanoveným úhlem na tu stranu, po které se v zemi registrace vozidla jezdí, tedy u nás vpravo, a pro protijedoucí řidiče je neviditelná, mlhový světlomet třídy B svítí symetricky, a mlhový světlomet třídy F3 svíti asymetricky tak, že je pod mírným úhlem vychýlen do vrchu po obou stranách (tvoří-li jednotné evropské potkávací světlo v referenční ose tvar, jež se podobá písmenu "L" v zemích s levostranným provozem, a písmenu "J" v zemích s pravostranným provozem, mlhový světlomet třídy F3 tvoří v referenční ose světlo tvaru, jež je podoben písmenu "U"). Světlomety třídy B mají, obecně, mírně větší přesah světelných paprsků nad referenční osou, světlomety třídy F3 svítí nad referenční osou mírně do očí protijedoucích řidičů. Tato vlastnost způsobuje, že jsou v době od 30 minut před soumrakem do 30 minut po soumraku, tedy v denní době, mnohem dříve viditelné, než jednotné evropské potkávací světlo. Vznikne-li v denní době výrazně snížená viditelnost (řekněme pod 100m, ale opravdu VÁŽNĚ snížená), vozidlo se jako by vynoří, prostě klasická hustá mlha, nebo třeba sněhová vánice), je namístě tyto světlomety užít, a to společně, nebo mimo potkávacích světel, protože vozidlo je dříve rozpoznáváno protijedoucími řidiči. Jakmile však vidím, že potkávací světlomety protijedoucích vozidel rozeznávám na dostatečnou vzdálenost, je třeba mlhové světlomety vypnout, způsobují zbytečné oslnění. Až pojedete v opravdu husté mlze, všimněte si toho, svítí-li protijedoucí vozidlo mlhovými světlomety, které alespoň za něco stojí (Diamond na Favorit nebo Felicii to asi nebude), uvidíte jej, a až za malou chvíli spatříte potkávací světla.
Výše, poměrně obšírně, popsaná vlastnost světelného paprsku mlhového světlometu, v době od 30 minut po soumraku do 30 minut před svítáním, tedy v noční době, způsobuje, že protijedoucí vozidla jsou oslňována větší měrou, než jednotným evropským potkávacím světlem. Řidič by jich měl proto užít pouze tehdy, když 1) sám je oslňován zpětným odrazem paprsků svých dálkových světel, 2) nevidí, při použití jednotného evropského potkávacího světla, dostatečně zřetelně okraje silnice, patníky, krajní čáry apod. V opačném případě způsobuje protijedoucím řidičům značné oslnění. Rád bych však poznamenal, že jednotné evropské potkávací světlo má velmi, skutečně velmi, dobré parametry v osvětlení vozovky těsně před vozidlem, se světlem schváleným podle starých norem SAE se to nedá vůbec srovnat, takže, logicky, k použití předních světel do mlhy by mělo dojít mnohem později, než tomu obvykle je.
Čím větší teplotu chromatičnosti má světelný paprsek mlhových světlometů, tím horší práci odvádí. Předpis EHK/OSN č. 19 výrobně připouští, a předpis EHK/OSN č. 48 montážně připouští, mlhové světlomety dvou barev: bílé a selektivně žluté. Selektivní žlutá je bílá, ze které bylo zcela odstraněno její modré spektrum. Co není selektivně žluté, je bílé (není-li to už modré nebo fialové, ale o tom zde řeč není). Žluté mlhovky, jak se obecně myslí, nepronikají lépe mlhou, ani nesvítí dál. Právě naopak, selektivně žlutý paprsek má normativně o 20% menší světelný výkon, než je světelný výkon etalonové bílé žárovky. Důvodem je, že lidské oko má tu vlastnost, že velmi špatně pracuje s modrou barvou, modrá barva, zjednodušeně rečeno, prodlužuje reakci mozku, protože jí déle zpracovává, a lidským okem je vnímána velmi negativně, právě jako oslnění. Ne, že by dálkové světlomety selektivně žluté barvy neoslnily, ale oslnění příjde později, není tak nepříjemné. To je také důvod, proč jsou pro protijedoucí řidiče tak nepříjemné standardní HID světlomety se standardní teplotou chromatičnosti světelného svazku 4,500K (etalonová halogenová žárovka má teplotu chromatičnosti 3,200K, výrobci doporučované žluté žárovky do mlhy mají teplotu chromatičnosti 3,000 - 2,500K, těsně pod touto začíná selektivní žlutá), a proč se v diskusích propírá, že se s HID světlomety jezdí špatně při atmosferických poruchách.
Proto: chcete-li mít na vozidle mlhové světlomety, které budou skutečně plnit svou funkci tak, jak mají, kupte si buď selektivně žluté, nebo si do nich kupte žluté žárovky, a vyžádejte si od výrobce informace o tom, jak se na vozovce zobrazuje světelný paprsek. Dávají-li osvětlení 1 lx alespoň na vzdálenost 70m, cca 3 lx alespoň na vzdálenost 40m, jejich paprsek je relativně homogenní a přechody rovné, jsou těmi pravými. Používejte je pak skutečně výjimečně, a pouze tam, kde je to nezbytné; jste-li napochybách, nezapínejte je.
Zadní mlhové svítilny jsou věc jiná. Montáž zadních mlhových svítilen je sice, na vozidlech kategorie M a N, povinná, avšak jejich užití je povinné pouze v České republice, ostatní jurisdikce jejich použití pouze umožňují. Důvod je jasný: nejsou nezbytně třeba.
Úkolem zadních mlhových svítilen je, aby řidič, který jede za vámi, byl schopen v situacích, kdy atmosferické poruchy mu nedovolují vidět standardní zadní obrysové svítilny na dostatečnou vzdálenost, včas seznat, že před ním jede vozidlo.
Tomu jsou zadní mlhové svítilny uzpůsobeny. Mají zcela odlišnou strukturu krycího skla / odrážecí paraboly, než brzdové svítilny kat. S1 a S2, a proto způsobují mnohem větší oslnění, než jsou brzdové svítilny největší povolené svítivosti. Vezmeme-li v úvahu, že řidič má jet na dohled (tohle "pravidlo rozumného muže" platí, všude v civilisovaném světě, jako první rychlostní limit), nemůže vozidlo před sebou nevidět.
Dostáváme se opět do technického problému, zda montovat jednu, nebo dvě zadní mlhové svítilny. Povoleny jsou dvě, povinná je jedna, je-li pouze jedna, musí být buď na středu pomyslné osy vozidla, nebo na straně opačné, než je předepsaná strana provozu v zemi registrace vozidla (tedy u nás vlevo), jsou-li dvě, musí být umístěny symetricky k pomyslné ose středu vozidla. Žádná mlhová svítilna nesmí být blíže brzdovému světlu, než 100 mm. Zastánci dvou mlhových svítilen říkají, že jsou lepší, než jedna, protože je snáze rozpoznatelná vzdálenost a rychlost vozidla, zastánci jedné říkají, že dvě jsou snáze zaměnitelné s brzdovými svítilnami. Doporučuji dvě, co možná nejníže (minimálně 250 mm nad vozovkou), a co nejvíce od sebe.
Řidič by je měl zapnout ve dne, když zapne přední světlomety do mlhy, což jsem výše popsal.
Jedete-li v noci sám, zapněte je, jakmile se důvodně domníváte, že by vás řidič jedoucí za vámi nemusel včas, a v dostatečné míře, spatřit. Když se k vám zdáli blíži auto, včas je vypněte, a to nejen proto, abyste neoslňovali řidiče za vámi, ale i proto, aby mohl dostatečně zřetelně rozpoznat ostatní signální svítilny na zádi vašeho vozidla, zkrátka abyste byli čitelní. Pokud jede za vámi, není co řešit, pokud vás předjede, pozorně sledujte, jak vnímáte jeho koncové svítilny. Vidíte-li je na přiměřenou vzdálenost, na zadní svítilny do mlhy zapomeňte, jste vidět.
Anonym Senuqim19.11.2013 21:59 Nahlásit
Pepíno. Jasně, že zadní mlhy oslňují, protože se kolikrát nedá předjet a mlha není nikdy pokaždé stějně hustá, nedívám se do nich. Ale zachrání před srážkou! Hlavně za hustého sněžení, když dojedete pomalé auto, co nesvítí mlhy, to je pytel! jel jsem s fuegem, co mělo žlutý mlhy, to bylo požužláníčko, u nás žluté byly zakázány. Jen se divím, že novější auta maj mlhy, co svítí do trychtýře, jak dálky, já měl ještě tisícovku, byly oválný, sle svítili jen ve vodorovným proužku a teď mám megana a taky svítí v proužku a kolikrát vypínám tlumený, že mám před sebou mléko, jak tuto neděli 17. listopadu a vidím krásně kraje silnice, i když tam není bílá čára a do předu těch 40m. No a s těma dálkama, jak tam někdo psal, když mě oslňoval, jsem to zkusil na nákladák, ale naposled, protože jak zapnul dálky i těma 4ma na kabině, v tu ránu jsem nic neviděl a šel jsem do brzd.Takže opravdu je to na řidiči, zda si bude hrát s přepínačem, nebo bude dávat pozor na cestu. s přáním mnoha kilásků bez nehody.
Přidat komentář do diskuze ▾