Grokipedia
Už jste vyzkoušeli Muskovu Grokipedii? Jaký na to máte názor? Je lepší než Wikipedie? A bude i v češtině?
Odpovědi
To je podstatě copy paste Wikikipedia, specifická hesla co na Wikipedii nejsó, podstatě nemá ani Musk. Běžte radši na Wikipediju.
Asi bych souhlasil, že proti wikipedii je méně ideologická. Abyste rozuměli, nemyslím, že na wikipedii nějak dramaticky lžou, ale zdá se mi, že wiki inklinuje k tomu, potlačovat názory jiné, než ty jediné správné. Ve fyzice OK, ale pokud zabrousíte třeba do politiky, umění nebo historie, tam už žádná jediná pravda není. Jedinou pravdu znají jen aktivisté. Takže v tomto ohledu jsem spíš na straně Muska.
Ideální by bylo, pokud by se Muskova encyklopedie stala vážnou konkurencí wiki a přinutila ji se vrátit ke svobodným kořenům. Věřím, že obrozená wiki by si pak hravě poradila s AI.
Problémem vyznavačů alternativních výkladů je, že názor musí být doložitelný z důvěryhodného zdroje a nepodložené bláboly nikdo seriozní neotiskne. Teprve až projde "blábol" oponentním řízením a ostatní experti na něm nenajdou nic zásadního, tak může být tento dřívější blábol brán za alternativní výklad dostupných známých faktů.
Já se třeba koukám také na historii stránky, jestli například poslední verze není nějaká divná (probíhající edit war, velké promáznutí vandalem nebo nepříznivcem apod.). Uzamčené stránky mají několik vlčáků, kteří sledují každý edit, takže se tam nic nepodloženého kontroverzního nedostane a k mazání nedojde, protože každá věta tam je vybojovaná.
O kterých "citlivých" tématech tady mluvíme? Asi nečtu ty správné ... Nestíhám číst všechno. I tak jsem ve svém běžném čtení strašně pozadu. :-(
Dodatek: Nedávno jsem sem posílal odkaz na "15-minute city" a tam třeba ten alt-right názor je (i když v sekci nazvané Conspiracy theories a spousta tvrzení je v uvozovkách).
https://en.wikipedia.org/wiki/15-minute_city#Conspiracy_theories