Shoda podmětu s přísudkem?
Můžete mi říct jestli jsem tyto věty napsal praviposně dobře? Popř. zdůvodnění.
Mezi oběma stranami proběhlo poslední loučení; Mávaly, posílaly si vzdušné polibky nebo na blízké volaly představy o brzkém shledání a vyprávění zážitků. To ovšem netušili, že bude výprava mnohem nebezpečnější, než si mysleli.
Mezi oběma stranami proběhlo poslední loučení; Mávaly, posílaly si vzdušné polibky nebo na blízké volaly představy o brzkém shledání a vyprávění zážitků. To ovšem netušili, že bude výprava mnohem nebezpečnější, než si mysleli.
Odpovědi
Diskuze
Pokud je i u druhé i třetí věty nevyjádřený podnět "strany", musí být ve shodě "y" (netušily, myslely) - podnět je rodu ženského.
Ačkoliv z druhé a třetí věty není nevyjádřený podnět až tak jasný...
Stylisticky je to ale velmi ... neobratné.
Pokud jde o doplnění do textu, může být, že se jedná o podmět všeobecný (všichni), a proto by byla třetí věta tak, jak napsal pisatel.
Pokud se jedná o vlastní text, velmi doporučuji nějakou úpravu, např.
Mezi oběma stranami proběhlo poslední loučení.
Všichni/lidé/účastníci mávali, posílali si vzdušné polibky
nebo na své blízké volali...
To ovšem netušili, že výprava bude mnohem nebezpečnější, než si mysleli.
Nebo 2. věta:
Zástupy mávaly ... atd.
(zástupy mávaly... je poněkud běžnější, než "strany mávaly...",
i když teď zrovna volíme..., ale toho se to netýká :)
Všichni /halasně volali/ se navzájem překřikovali, mávali...atd.?
Bude to delší ?