Jak vysvětlit narážku v Cimrmanovi

Vrbous08.08.2010 19:33 Nahlásit
V díle Járy Cimrmana "Vizionář" přijde k věštci Hlavsovi uhlobaron a zajímá se o nápadníky své dcery. Hlavsa se snaží o nich zjistit potřebné informace pomocí rozžhavené pece. Nakoukne i do budoucnosti, kde zjišťuje, že na hlavní bráně nejoblíbenějšího dolu uhlobarona Ptáčka nebude viset "Terezka" ale - cituji - "Petr - něco červeného - Bezruč". A to jsem nepochopila. Na co tím Bezručem autoři naráželi?

Odpovědi

Přidat odpověď ▾

Diskuze

mistrovamarketka08.08.2010 19:37 Nahlásit
Nu, něco červeného bude rudá hvězda a ten důl se buďto skutečně jmenoval Petr Bezruč anebo to byla narážka na Bezruče, nesmiřitelného odpůrce uhlobaronů, slezské šlechty a všech utiskovatelů slezského lidu :-)... Tak si aspoň myslím já, ale možná, že se mýlím...
Anonym21687708.08.2010 19:49 Nahlásit
Wikipedie:
Důl Petr Bezruč (do roku 1946 Důl Terezie) je nečinný černouhelný důl, který se nachází ve Slezské Ostravě. Těžba zde byla ukončena v roce 1992 a areál dolu je nyní (2007) ve správě státního podniku DIAMO. Je pojmenován podle básníka Petra Bezruče.
mistrovamarketka08.08.2010 19:51 Nahlásit
ach tak vida, důl skutečně existoval... přiznávám se, byla jsem líná to vyhledat :-)
mistrovamarketka08.08.2010 19:54 Nahlásit
a když už jsme u Petra Bezruče - co si myslíte o tezích, že není autorem básní, jejichž autorství je mu přičítáno, včetně asi nejslavnější Maryčky Magdonovy?
Vrbous08.08.2010 19:56 Nahlásit
no, přiznávám se, že o tom nic nevím... :/ :(
Gandalf10.08.2010 08:29 Nahlásit
Jo jo, ten co dělal v Brně na Hlavní poště .... :-))))
MUDr. Lant12.08.2010 10:21 Nahlásit
Ještě se vracím k titulnímu dotazu, možná to nebylo úplně zdůrazněno: Hlavsovo proroctví má uhlobaronu Ptáčkovi naznačit, že přijde doba, kdy doly nebudou patřit uhlobaronům, ale všemu pracujícímu lidu, kterážto možnost ovšem Ptáčka ani ve snu nenapadne. Teoreticky se v té výhni Hlavsovy pece mohl objevit jakýkoliv název dolu z komunistické éry, ovšem autoři nepromarnili příležitost a použili právě název "Petr Bezruč" (viz mistrovamarketka 8.8. 19:37), což vytváří pole pro další fóry (Ptáček: Není to ten, co proti nám píše ty básničky?). V každém případě nechápu, jak tohle mohlo Cimrmanům při přehrávkách procházet...
MUDr. Lant14.08.2010 20:11 Nahlásit
Vážně jsi se při shlédnutí téhle hry smála zesměšněným uhlobaronům? :-) Velmi poučný je v tomhle směru film Nejistá sezóna, kde jsou některé debaty s kontrolními orgány zaznamenány. Zlatý prciny! :-)
Anonym50281006.02.2013 20:40 Nahlásit
Já tedy myslím, že tady v této hře se skutečně vysmívali uhlobaronovi, který si nechtěl připustit, že přijde o důl. Oni tam z něj dělají vola, který se o ten důl nijak nezasloužil, nejspíš ho zdědil, ničemu nerozumí a hlavní pro něj je, aby se dcera dobře vyspala, neřeší, zda s Kolbenem či s Daňkem (v reálu byl v roce 1914 Daněk po smrti a Kolben šťastně ženatý starší pán).
Cenobita.19.03.2014 14:39 Nahlásit
MUDr. Lant: Nejistá sezóna ale není dokument, je to film, ve kterém vystupují herci, kontrolní orgány jsou ve filmu sehrány herci - není to dokument.
MUDr. Lant19.03.2014 17:38 Nahlásit
Cenobita: A proč to tak zdůrazňuješ? Já jsem nikde netvrdil, že Nejistá sezóna je dokument, a rovněž je mi známo, že kontrolní orgány tam hráli lidé, kteří kontrolními orgány nejenže nebyli, ale dokonce s nimi v reálném životě měli sami co do činění (např. Karel Kachyňa). To ale podle mě nic nemění na tom, že dialogy "kontrolních orgánů" s vedením divadla byla ze života a v životě DJC probíhala přesně v tom duchu, který je ve filmu zobrazen - vždyť to byl přece cíl Smoljaka a Svěráka: předvést, s čím vším se muselo divadlo potýkat a jaké leckdy absurdní překážky se jim stavěly do cesty. Myslím, že nejenže si ty dialogy vymýšlet nemuseli, ale z logiky věci ani nemohli - tím by punc nevěrohodnosti dostaly i ostatní příhody, a film by tím ztratil smysl.
Cenobita.19.03.2014 22:56 Nahlásit
MUDr. Lant: nezdůrazňuji, jen když jsem to četl, že je to poučné, tak to vypadalo, jako by byla "Nejistá sezóna" dokument, kde je to zachyceno (což není - je to jen film). Každý film je pak poplatný době ve které vznikal.
MUDr. Lant20.03.2014 14:46 Nahlásit
I dílo, které je "jen" film, může být poučné, čerpá-li věrně ze skutečnosti, což je právě případ Nejisté sezóny. "Film vychází ze skutečných situací a není v něm (kromě her) nic vymyšleného." (Citát z http://www.fdb.cz/film/nejista-sezona/13860). Nevím si rady s tvým poukazem na poplatnost době - tento film vznikl v roce 1987, tedy ještě za socialismu. Tragikomické postavy členů schvalovacích komisí mi jako poklonkování režimu nepřipadají, film mi naopak připadá jako dobrý důkaz toho, že v té době už začínaly tát ledy.
Cenobita.20.03.2014 17:37 (Upr. 20.03.2014 17:39) Nahlásit
V roce 1987 nic netálo a socialismus byl stabilní a sebejistý (myslím, že Havel zrovna seděl). Chtěl bych jen připomenout, že umělci se museli podřizovat režimu to ano, ale i dnes se musejí podřizovat, není to tak dávno co byl diskvalifikován rapper Řezník ze Slavíku a to je více jak 20 let svobodné demokracie. To jen aby nebyl brán film "Nejistá sezóna" jako učebnice o těžkostech umělců v normalizačním Československu (v podstatě měli drobné ústrky, ale mohli svobodně tvořit - ostatně celé svoje dílo vytvořili za socialismu). Daleko cennější jsou osobní zkušenosti některých hudebních skupin jak chodili na přehrávky a zkoušel je "strýček Jedlička" (prý to byl pěkný "dareba").
MUDr. Lant20.03.2014 19:59 Nahlásit
Tak na tání se zřejmě neshodneme - podle mě by se natvrdlí soudruzi kontroloři třeba jen o pět let dřív ve filmu ještě vyskytnout nemohli. - O Nejisté sezóně coby učebnici o těžkostech všech čs. umělců za normalizace jsem se nezmiňoval, to mi opět podsouváš něco, co jsem neřekl. Já jen tvrdím, že "drobné ústrky" se souboru DJC dály tak, jak jsou ve filmu popisovány, ač nejde o dokument. Nijak tím ani já, a určitě to nebylo ani úmyslem a cílem tvůrců Nejisté sezóny, nehodnotím míru ústrků jiných umělců v té době - mnozí na tom skutečně byli mnohem hůř. To ale neznamená, že Nejistá sezóna nelíčí věci pravdivě - je to prostě film o peripetiích tvorby DJC za socialismu. Nebudu ani polemizovat s tvým tvrzením, že Cimrmani mohli za socialismu svobodně tvořit - už jen existence povinných přehrávek před komisemi, jejichž kvalifikace byla často jen politická, ve prospěch tvého tvrzení zrovna nesvědčí.
L.Sarb20.03.2014 20:27 Nahlásit
Jedna věc je o tom číst, a ta druhá si tu dobu prožít. Listopadu 1989 předcházeli jiné roky. A pokud nevyhovuje slovo "tání", tak akumulace nespokojenosti na jedné straně, akumulace neschopnosti (podložené ideologií) na straně druhé, je pohyb. Klid před bouří.
Cenobita.21.03.2014 13:02 Nahlásit
OK spíše je směšné, že jim doporučovali aby kritizovali nešvary typu: dělník opírající se o lopatu apod.
Přidat komentář do diskuze ▾