Bude válka? Co myslíte?Myslím Rusko:-)
Odpovědi
Diskuze
Každá velmoc řinčí zbraněmi, aby se na ní nezapomínalo. Lokální konflikty jsou důsledek těchto střetů, velmoci spolu bojují přes prostředníky.
Existuje snaha vykreslit Rusko jako říši zla, posedlou rozpínavostí svého impéria. Tomu může uvěřit jenom člověk neinformovaný, zejména, když svou mozkovou kapacitu zahlcuje informacemi typu: modelka chodí s fotbalistou, ukázala kalhotky, nechala si zvětšit prsa, ale nechá si je zase zmenšit.
Rusku lze trochu porozumět z jeho dějin. Je nadčasové jako Čína.
fphil.uniba.sk/index.php?id=641 Pokud by si někdo dal tu práci a nezaujatě si prošel ruské dějiny, nemůže si nevšimnout, že Rusko je vcelku normální uskupení, vyznačující se pouze určitými zvláštnostmi. Jsou to:
geografická rozlehlost, až liduprázdnost, přebohaté surovinové zdroje,
vzdálenost od tradičních kulturních center,
obyvatelstvo je citové, hrozně chlastá, rychle se učí,
vikingská úpornost skombinovaná se slovanskou odolností připomínající pitbulla.
Původní městské státy založené Vikingy a ovládané Rurikovci (potomky Vikingů), musely od počátků své existence čelit nájezdům kočovníků z jihoruských stepí, Poláků, Německých křižáků, Litevců, Švédů, Tatarů. Porážkou Tatarů se jim otevřela obrovská země až na dálný východ, kde narazili na zájmy Japonska. V trvalých válkách s Poláky (ti dokonce dobyli Moskvu) a Švédy dosáhli Baltu. Na Polácích a Turcích dobyli zpět přístup k Černému moři (za časů Byzance zvanému Ruské), kde narazili na zájmy Britské říše.
Rusko odjakživa obklíčené agresivními státy nemohlo se chovat jinak, než ony. Krátkodobě prodělalo dost tvrdé porážky, ale dlouhodobě z těchto válek vycházelo posíleno.
Ruská zaostalost je příslovečná, a byť Rusové výrazně ovlivnili evropskou kulturu, průmyslová revoluce se v Rusku uskutečnila až za sovětské éry. Tehdy se Rusko stalo jednou ze dvou supervelmocí.
Pokud se Rusko dostalo do střední Evropy, bylo sem přivedeno vždy agresorem, kterého porazilo. Za Napoleona byli až v Paříži.
Naposledy je přivedl do Evropy Hitler. Pokud se NATO bude dost snažit, přivede je sem opět. Tentokrát však bude svět tak zničen, že ti, kteří přežijí, budou závidět mrtvým.
Rusko dalo v devadesátých letech rozpuštěním svého impéria najevo jasně, že nechce válku, že chce demokracii a mírový rozvoj. Reganova oblíbená téze o uzbrojení Ruska je nesmysl. Všimněte si, že "darebácké státy" (Kuba, Korea, Írán) stíhané hospodářským embargem, se nezhroutily a nezanikly. Nebylo by zaniklo ani imperium sovětské. Toto jsme však nepochopili. Místo toho jsme urazili Rusko, když jsme jásali, že jsme je porazili.
Kdyby Rusko nezačalo dělat pěrestrojku ve snaze pozvednout životní úroveň lidí, kdyby Rusko neuvěřilo, že západní demokraté jsou jeho přáteli, nebylo by pustilo střední Evropu prosáklou ruskou krví, nebylo by pustilo svazové republiky. Za deset, patnáct let pochopili, že svět jim není přátelsky nakloněn. Nemůže být, neb mají Sibiř a svět ovládají těžaři.
Američtí odborníci přijeli v devadesátých letech pomoci Rusku s právními, finančními a hospodářskými záležitostmi. Tato nezištná pomoc srazila Rusko na dno. Ještě pár let, a žrali by tam trávu. Co nerozkradli oligarchové, odtékalo do zahraničí.
Rubl se opírá o dollar tak, že když se mají vytisknout rubly, musí se v daném kurzu nakoupit dollary, takže svým hospodářským růstem platí Rusko Americe. Proto už nechce dollary, kterých má very moc.
Putin „přestal být demokratem“, když omezil moc oligarchů, Putin „se stal nepřítelem USA“, když chce ukončit ničivou závislost na dollaru. Stal se „válečným štváčem“ když začal organizovat společenství států bývalého ruského státu.
Už mu i vzkázali, že by mohl skončit jako Kaddáfí.
Na Krym zapomeňte, kdyby se NATO nešířilo do Gruzie a Ukrajiny, o Krymu by nešla vůbec řeč. Krym je ruským klíčem k černému moři a zabezpečení jihu Ruska. Když tam zopakujete referendum pod mezinárodní kontrolou, dopadne stejně. To nikdo nechce, protože by pak nemohli tlouct Rusko Krymem po hlavě.
Politik, který mluví o navrácení Krymu je buď idiot, nebo navedený. Navíc, Evropa má horší problémy, pod americkou kuratelou se sune ke dnu.
USA jsou docela milá země, jejíž jedinou malou chybičkou je, že občas vojensky rozvrátí nějaký ten stát, který nechce poslouchat. Také zakazuje Evropanům dodávat do Ruska lodě, stavět plynovod, nařizuje hospodářské sankce za obchod s Ruskem, a zatím v tichosti americká firma Exon spolupracuje s Ruskem na těžbě ropy v Ochotském moři na největší ropné plošině jakou svět viděl (před měsícem zmáčkl Putin spouštěcí tlačítko).
Americká elita pomocí rozmanitých „think tanků“ vymývá mozky lidem, které pak protlačuje do důležitých funkcí v politických, hospodářských a mediálních orgánech po celém světě a tak uplatňuje svůj vliv. (Pak se divme, že všechny noviny píší stejně.) Má nejsilnější a nejmodernější armádu na světě, rozmístěnou úplně po celém světě (vždyť jim skoro celý svět ekonomicky patří). Přitom stále nezanedbatelně zbrojí.
Tak mi teda řekněte, jestli bude ta válka.
Co řekneš na tohle:
Švýcarský dokument
1) http://www.youtube.com/watch?v=u1VsP8wtGa8
2) http://www.youtube.com/watch?v=IfbVT8ORYrw
3) http://www.youtube.com/watch?v=LvY36hkLU1Y
4) http://www.youtube.com/watch?v=yG1WXZwhQgs
5) http://www.youtube.com/watch?v=KV-XXiFxxMo
6) http://www.youtube.com/watch?v=Ub6aJNRUp_A
7) http://www.youtube.com/watch?v=VPCy8hngZpI
8 ) http://www.youtube.com/watch?v=KWt1Zuk1dHk
9) http://www.youtube.com/watch?v=9st5t7qN8ZI
Svět bez ropy - Dokument
http://www.youtube.com/watch?v=ulPWpH7FmgM
Mě to překvapilo.
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/nazory-a-petice/Paul-Craig-Roberts-Washington-chce-zanik-Ruska-318041
Bývalý člen vlády Ronalda Reagana Paul Craig Roberts si o možnosti války myslí toto:
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/USA-chteji-rozpoutat-jadernou-valku-Washington-ovladl-dabel-sokuje-byvaly-politik-Reaganovy-administrativy-322385
Henry Kissinger je jestřáb ze staré školy. Noví jestřábi mají větší zobany:
http://www.blisty.cz/art/72462.html
Rusko nechce uposlechnout výzvy, aby přestalo provokovat na Ukrajině:
http://www.zvedavec.org/komentare/2014/03/5880-byvaly-americky-agent-prevrat-na-ukrajine-se-pripravoval-na-zapade-nekolik-let.htm
Putin si nesmí myslet, že Rusko smí vést nezávislou zahraniční politiku:
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Zapad-chce-vyplenit-Rusko-a-udelat-z-nej-vazala-Muz-znaly-pomeru-v-Bilem-dome-ma-strach-ze-treti-svetove-valky-328864
Nemohu tedy dělit zdroje na seriozní, či neseriozní předem, ale až následně, po provedeném srovnání. Nejde o to něčemu uvěřit, ale pokusit se porozumět.
Mark Twain řekl: "Okno do světa je možno zakrýt novinami". Podle toho přistupuji ke zdrojům.
Každá kauza má netoliko žalobce, ale také obhájce. (Nesmí to však být obhájce koupený, který by pro svého klienta požadoval trest smrti.)
Každý novinář "toho píseň zpívá, koho chleba jí". Když názory Kissingera, Brzezinského, Putina, generála Rabana atd. nenajdu v Mladé Frontě Dnes, musím je hledat a najít tam, kde jsou, i v ne moc seriozních zdrojích. Pro pochopení problému jsou názory oněch politiků produktivnější, než názor nějakého českého redaktora, který svůj vlastní názor buď ani nemá, nebo ho zdařile utajuje, aby nepřišel o místo.
Poslední Tvoje věta by měla být tesána do kamene a každý by ji měl mít stále na očích. Já se s ní plně ztotožňuji a každému kladu na srdce: Ničemu nevěř, zajímej se o podstatu problému, z hlediska komu by to asi mohlo posloužit k čemu, jaké jsou zájmy ve hře na obou stranách. My do dění nevidíme. Vidíme svět tak, jak nám ho ukazují. A mocní nám ho ukazují tak, aby jim to v něm slušelo. Musíme tedy porovnávat alternativní zdroje, posuzovat, která fakta jsou pravděpodobnější, a kdo je citován. Snažit se i slyšet, o čem se nemluví. Proč např. Holandsko nechce zveřejnit výsledky šetření komise o sestřelení letadla, zatímco předčasná obvinění vyslovili bez skrupulí.