Proč není možné lidi v hořících budovách zachraňovat pomocí matrací?

Anonym Firyzuj23.05.2018 21:34 Nahlásit
V tomto článku (http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-krimi/392347/sebevrah-se-chtel-zabit-skokem-z-okna-nakonec-skocil-do-plachty.html) se uvádí, že sebevrah, který skočil z okna nezemřel, protože spadl na nafukovací matraci, kterou pod budovu umístili hasiči. Napadlo mě, proč není možné podobně zachraňovat lidi v hořících budovách? Prostě by skočili z oken na podobnou matraci a zachránili by se.

Odpovědi

Přidat odpověď ▾

Diskuze

Kukurukuku23.05.2018 21:57 Nahlásit
To je docela zajímavá myšlenka. Možná je plachta bezpečnější, třeba je větší. A nebo hasiči používají oboje po vyhodnocení situace.
Noone23.05.2018 23:21 Nahlásit
A není to třeba tím, že než by donesli a nafoukli ty matrace, tak by zbytečně ztratili čas? Plachtu natáhnou během chvilky (jestliže myslíš plachtu, co hasiči drží), takže se zachrání více lidí.
https://www.youtube.com/watch?v=_TaC8SaS2OM
Anonym Sutotyk23.05.2018 23:29 Nahlásit
Jen bych doplnil, že záleží i na výšce, ze které by měl ohrožený člověk skočit a jeho odvaze (strachu) ke skoku. Proto se, podle mě, častěji používají vyskokozdvižné plošiny.
Anonym Qupepol24.05.2018 19:25 Nahlásit
Nafukovací matraci hasiči používají. Při požáru ovšem nikoli; vzhledem k jejím rozměrům a váze by s ní nešlo uhnout, kdyby padala nějaká hořící troska, která by matraci zničila. S plachtou se zachází pohodlněji a rychleji, je proto při požáru vhodnější.
Anonym Gogiwef26.05.2018 15:20 Nahlásit
Noone:Grenfell Tower hořel 60 hodin, než byl uhašen. Za tu dobu by tam nafukovací matraci nafoukli aspoň 100x.
Qupepol: A to se nedá vyrobit taková matrace z nehořlavého materiálu?
Přidat komentář do diskuze ▾