Je Slunce opravdu středem sluneční soustavy?

Anonym Pijyqum23.08.2019 09:27 Nahlásit

Odpovědi

Přidat odpověď ▾

Diskuze

Cenobita.23.08.2019 09:48 Nahlásit
Podle všech příznaků, všech známých faktů a všech pozorování tomu tak je. Nikde v blízkosti se jiné slunce totiž nevyskytuje.
Anonym Neryzex23.08.2019 11:38 Nahlásit
Slunce je STŘEDEM sluneční soustavy a Země kolem něho obíhá. Až do roku 1507 převažoval názor, že středem soustavy je Země. :-)
Anonym Sisulam23.08.2019 12:46 Nahlásit
Je to vtipné, ale Slunce není tak docela středem Sluneční soustavy. Tím je tzv. barycentrum, které se někdy nachází ve Slunci (ale ne přímo ve středu Slunce), někdy může být i mimo Slunce, pokud jsou všechny velké planety naší sluneční soustavy na jedné straně od Slunce.

Tady je názorné vysvětlení: https://spaceplace.nasa.gov/barycenter/en/

Nicméně tím, jak je Slunce obrovské a těžké, je dá považovat za přibližný střed naší Sluneční soustavy.
Anonym Kyreziv23.08.2019 20:40 Nahlásit
Otázka je zmatená, nejprve by tazatel musel definovat, co rozumí slovem "střed". To by se stejně tak mohl zeptat, zda je Slunce knoflíkovou dírkou sluneční soustavy. Barycentrem nerozumíme střed, ale těžiště a pochopitelně různě cestuje uvnitř a někdy i vně Slunce. Někteří klimatologové dokonce poukazují na korelaci mezi formou pohybu barycentra a slunečními cykly, potažmo pak i klimatem.

O středu sluneční soustavy mluvili zastánci heliocentrické teorie, kteří se mylně domnívali, že planety obíhají po kruhových drahách se středem uprostřed Slunce, které stojí na místě. Proto také v těch dobách dávala heliocentrická teorie horší předpovědi než stará geocentrická. Teprve s Keplerovými zákony začala dávat nová "heliocentrická" teorie smysl a byla prakticky hned všeobecně přijata. Jméno heliocentrická se užívalo dál, i když už tak docela nevystihovalo podstatu.

Všechen ten ideologický balast o demagozích a církvi, dusící vědu, jsou do značné míry legendami pro prostý lid, který nemá obvykle potřebu se do problému hlouběji zanořit a podobné bezobsažné zkratky mu vyhovují. Dnes, jak před 500 lety.
Anonym Jurefev23.08.2019 21:14 Nahlásit
Stručně řečeno, planety obihaji kolem Slunce po elipsách (ne po kružnicich), takže Slunce nikdy není ve "středu" té oběžné dráhy (tj. v průsečíku hlavní a vedlejší osy té elipsy), ale v jejím ohnisku.
Dráhy planet ale nejsou příliš výstředné, takže ten rozdíl není nijak dramatický. Velmi významný je ale ten rozdíl střed-ohnisko u komet, jejichž dráhy jsou velmi protáhlé elipsy.
Anonym Kyreziv24.08.2019 21:34 Nahlásit
Eliptické dráhy jsou řešením pro zidealizovaný případ dvou těles, na základě Newtonovské fyziky, a to co se nachází v ohnisku elips (i Slunce se vrtí po své menší elipse), je společné těžiště. Pro více těles to už neumíme analyticky spočítat, počítá se to proto numerickými metodami. Pokud bychom chtěli počítat podle obecné teorie relativity, museli bychom zavést hodně zjednodušujících předpokladů, abychom rovnice dokázali vůbec řešit (otázka je, co pak s výsledkem...). Pak by se nám tam ale mohla promítnout třeba i konečná rychlost šíření gravitačního pole, nebo dilatace času v silných gravitačních polích. Pokud bychom tam chtěli zahrnout i rozpínání vesmíru, dostaneme se do problémů se zákonem o zachování energie (musíme sáhnout třeba po berličce temné energie, která nám bude energetický deficit dotovat).
Anonym Xypyziv25.08.2019 15:54 Nahlásit
Kyrezive, církev dusila a dodnes dusí vědu, to nejsou "legendy"! Třeba vezmi stáří Země a najdi si, kdy církev přiznala, že Země není stará pouhých cca 6000 let! Dodnes (!!!) spousta kněžích hlásá Ussherovu fantasmagorii o "stvoření" Země cca 4000 let před naším letopočtem. Ve fanaticky bigotních státech tomu dodnes věří - například v USA tomu věří 10% populace. To podle tebe není dušení vědy církví?
Anonym Kyreziv25.08.2019 20:36 Nahlásit
Je nepřípustné zjednodušení používat nálepky jako církev, buržoazie, pracující, ruský špion, komunisté, demokratické země atd. atd. V různých církvích a různých časech je situace různá, u různých hodnostářů v hlavě pochopitelně také. Ani před 500 lety tomu nebylo jinak. Lidé, kteří prosazovali heliocentrickou soustavu byly většinou také svázáni s církví, jiní (třeba i světští) takové nefungující novoty odmítali. Používat na to dnešní měřítka je nesmysl.
Historické události je třeba vždy posuzovat v dobovém kontextu. Co si dnes myslí Amíci je mi docela jedno, ostatně ani není možné dokázat, že tomu tak není. Bůh mohl zemi stvořit kdykoli a všechny důkazy o jejím stáří tam vložit. Podobně nikdy nedokážete, že nežijete ve virtuální realitě, že neexistují paralelní vesmíry atd. atd. Lidé, kteří potřebují nepřítele si ho vždycky najdou. Často to ale nabere obrat, který nečekali. Třeba ruští liberálové 1916 měli jasno o zlém tyranovi, zrádci a německém špionovi. Mikuláš, Fjodorovna, Rasputin, Protopopov - hlupáci nebo zrádci..? Revoluci se jim zapálit podařilo, jenže ovládnout (jimi) rozvášněnou společnost už ne. Dnes chodí lidé se sirkami na Letnou. I těm se může podařit zapálit oheň. Ani oni neví, co pak. Lidé se snadno dokáží spojit "proti" církvi, císaři, státu, premiéru atd., jenže potom je úplně něco jiného se dohodnout, co chtějí aby následovalo po odstranění "zla". Jiný současný příklad je třeba Brexit.
Přidat komentář do diskuze ▾