Ontola > diskuze
| Nahlásit

Pád třetí říše

Viděli jste ten film? Co něm soudíte?

Nemáte pocit, že Hitler a ostatní (Goebbles, jeho žena, eva braunová...) byli vykresleni z té vlídnější stránky?

Je vhodné poukazovat na dobré stránky lidí, jako byli hitler a goebbels?

Nemáte strach, že by mladým lidem mohli být z toho důvodu sympatičtější?

Měli jste pocit satisfakce, když jste viděli hitlera, goebbelse a jeho generály, jak páchají sebevraždu?

Nacházíte pro jednání těchto lidí pochopení? (pozor, ne omluvu!) Myslíte si, že bojovali za správnou věc, byť tragickými a neomluvitelnými prostředky? Byli to všechno jen po krvi a zabíjení toužící maniaci?

Když nahlížíte na konec druhé světové války a osvobození české republiky (a potažmo celé Evropy), je stále proč se radovat? (zde mám na mysli přišlý socialismus, domnívám se, že o svobodě se zde nedá hovořit)

Co by se podle vašeho názoru stalo, kdyby hitler vyhrál válku? Skončila by ta demagogie stejně, jako skončil komunismus (habaďůra, která prostě nemohla fungovat)

Pokuste se odpovědět alespoň na některé otázky ♥ Děkuji =)
Témata: Nezařazené

11 reakcí

| Nahlásit
Myslím si, že i oni byli lidi. Milovali, měli děti, měli rádi hudbu atd. Domnívám se, že většina z nich nebyla krvelačná, jak píšeš, oni prostě měli jen svůj názor(sice špatný, ale oni mu věřili - většinou-. Někteří šli za karierou a své zločiny si určitě nějak vnitřně omluvili. Totéž si říkám já, když vidím Severní Koreu. Jsou ti lidé tak hloupí? Nemyslím dav, ale jejich vedoucí politiky.
A za komunistů jsem poznala komunisty korytáře, s těmi se většinou nedalo moc jednat, byli to křiváci. A znala jsem i věřící komunisty, s těmi se většinou jednat dalo, člověk věděl na čem je, oni tomu věřili, ale jinak to byli lidé jako všichni ostatní. Asi se opravdu musí odlišit ten karierista a ten přesvědčený. Protože toho druhého částečně omluvit můžu, ale toho prvního ne. A to zlo páchají většinou ti, kteří se chtějí zavděčit nebo opravdu to mají v sobě. Četla jsem i život Stalina, a taky je tam vylíčen celkem kladně, i když celá kniha je sestavena jen z dokumentů.
Satisfakci jsem necítila, proč? Hromada jiných darebáků přežila. Spíše mi bylo líto Goeb.dětí. Ale tady je právě vidět, že byli zfanatizováni a nemysleli normálně.
Za správnou věc nebojovali, možná,že kdyby si udělali dnes genetické vyšetření, tak by se museli také zabít, že? Goebbels a Hitler nebyli přímo ukázkou árijské rasy.
Sympatičtější? Nemyslím. Mladí lidé přece nejsou ovce a nevěří všemu, co se jim vykládá. A tohle zrovna jim asi moc škody nenadělá. Jsou horší věci, které vidí kolem sebe, které společnost mlčky toleruje a přitom je to špatné.
A co se týče následků války, je to všechno práce buď hlupáků nebo korytářů, lidí neschopných nebo všeho schopných, kteří se jako vždy dostali přechodně k moci a dovedli to tam, kde jsme teď. Začalo to už v 19.století - mohutné dubisko, všeslovanské myšlenky. Četla jsem pojednání o "vlastencích" z konce 19.stol., jak jeli vyjednávat do Ruska a jen tam chlastali a nic nevyjednali. Z dnešního pohledu "naštěstí".
Shrnula bych to asi tak, že za všechno může omezenost, nedostatek sociální inteligence, hrabivost, komplexy méněcennosti a nedostatek širšího vzdělání a rozhledu. A taky přímo hloupost. To se konečně ukazuje i na islámských zemích.
| Nahlásit
Chápu, že máš v sobě otázky a ty musí asi ven, ale takhle bych je nepokládal. Ptáš se a ve formulaci dotazu už je znát, jakou bys chtěl slyšet odpověď. Například říkat habaďůra, která nemohla fungovat ... to myslím úplně nesedí.

Vezmi si třeba Napoleona Bonaparta .... Francouzi si na něj nenechají sáhnout a při tom v jeho výbojích zahynula třetina Francie .... o nefrancouzích nemluvě. Touha po moci je vražedná .... nezáleží potom na ideologii, kterou si vezmeš jako žebříček, po kterém lezeš vzhůru. Vraždit se dá i pod praporem demokracie, i pod Ježíšovým křížem.

Já se domnívám, že je to všechno složitější a že jen snaha o maximální objektivitu má smysl. Tam, kde dobu, člověka, systém vylíčíš tendenčně, už nejsi objektivní a děláš propagandu. Prosím, i ta je občas zapotřebí, ale nelze ji vydávat za jediný správný pohled. Jinak ..... totéž, co píše Skarlettka.
| Nahlásit
Gandalfe, jsme v diskuzi. Ano, píšu habaďůra, je to můj názor. Samozřejmě můžeš mít názor jiný a můžeš ho zde vyjádřit.
Nemám pocit, že bych formuloval otázky tak, aby bylo patrné, jaké chci slyšet odpovědi.
Nechtěl jsem jen napsat otázky, téma diskuze, chtěl jsem napsat i možný náhled na ně.

Nedávno jsem viděl dokumentární film Kdyby. Přinesl možné odpovědi na otázku, co by se stalo, kdyby Československo roku 1938 nekapitulovalo a bránilo se = patrně by bylo označeno za původce druhé světové války.
Je to možné, ale jistě to neví nikdo.
Ani já se neptám, jak to je (bylo), ale zajímají mě názory a pohledy ostatních.
| Nahlásit
K poslednímu příspěvku: Československo by asi nebylo označeno za nic, protože by nás Němci rozmáčkli jako malinu. Nikdo by nám nepomohl a dopadli bychom hůře, než jak jsme dopadli.
To máš to samé jako s hodnocením jakýchkoli jiných událostí.
| Nahlásit
Skarlettko, trochu to upřesníme:
Nikdo by nám nepomohl kromě Stalina. Problém byl v tom, že Československo přímo nesousedilo s Ruskem, a případná ruská pomoc by potřebovala spolupráci Polska nebo Rumunska. Rumunsko bylo vysloveně proněmecké a Poláci z historických důvodů měli vůči rusům averzi (Polsko bylo do Brest-Litevského míru součástí Ruska). Navíc Polsko silně přeceňovalo svou vojenskou sílu. Proto Beneš neuspěl s vytvořením nějaké protihitlerovské středoevropské koalice. Možná bychom opravdu dopadli hůř, ale není vyloučené, že třeba i podstatně líp.
| Nahlásit
A pokud se týká těch dobrých a špatných stránek - pokud je pohled příliš jednostranný, nutně vzbudí nedůvěru.
| Nahlásit
Je těžké se podívat z pohledu poraženého. Vítěz píše dějiny.
| Nahlásit
Mezku, vůbec si nejsem jistá, že by nám Stalin pomohl, vždyt měl i dohodu s Hitlerem. Myslím si, že jsme pro něho nebyli to pravé ořechové. On to vždy hrál tak, aby z toho něco měl. No on sám asi ne, ale jeho poradci a celá ta skupina.
Že by nám Rusko pomohlo, jsme se sice učili ve škole, ale to říkali komunisté. Velkému bratru nelze věřit.
| Nahlásit
Pakt Molotov-Ribbentrop byl podepsán v srpnu 1939!! Jestli a jak moc by nám Rusko pomohlo a k čemu by nám to bylo, je otázka. Ale vezmi si příklad Finska. Přesto, že se Stalinovým ruskem válčilo, tam byl vývoj úplně jiný než u nás.
| Nahlásit
Já bych nesouhlasil s tvrzením že A. Hitler nebyl áriec. Ono se to dost často motá dohromady s pojmem nordickoárijská rasa ( modrooký blondýn) a árijská která zahrnuje několik skupin jako treba dinárská, baltická atd. Takže A.H. nebyl nordik ovšem áriec byl.
| Nahlásit
tedy pokud není pravdivá teorie o jeho židovském původu ;) to by mohl být semita nebo chazar a nebo tzv mišmaš :)))
 Anonym
Odpovídat lze i bez registrace. Dodržujte pravidla Ontoly
Vložit: Obrázek