Proč nefunguje aktivní hromosvod?

Anonym Xuwujob31.07.2013 09:14 Nahlásit
Se zájmem jsem si přečetl diskuzi o hromosvodech tady a zajímalo by mě, proč aktivní hromsovdy nefungují. A jak jsou vlastně nefunkční - fungují méně než klasické nebo jen nejsou účinnější?

Odpovědi

Přidat odpověď ▾

Diskuze

Cenobita.31.07.2013 09:56 Nahlásit
Blesk jako elektrický výboj podléhá nahodilosti, říká se že dvakrát neudeří do jednoho místa (což není zcela pravda). Energie blesku je tak velká, že nějaké "odpuzovače" blesků pravděpodobně nebudou v porovnání s jeho silou a energií účinné. Sám jsem skeptický a kloním se že je to jen reklamní trik.

viz

Aktivní hromosvody[editovat]
Dále hromosvody můžeme rozlišovat na klasické (franklinova typu – hřebenové, mřížové, tyčové, oddálené, stožárové, závěsové, klecové), nebo na aktivní (zařízení se včasnou emisí výboje, P. D. A.) U aktivních hromosvodů PDA nebyla nikdy nezávislými laboratořemi naměřena nebo prokázána praxí jejich zvýšená účinnost. Hromosvody PDA jsou pak považovány za úspěšný komerční trik, případně podvod. Jiný druh aktivních hromosvodů, s ionizujícími radioaktivními zářiči, sice určitou účinnost vykazuje, ale s větrem jeho skutečný ochranný prostor prudce klesá.
Současná platná norma použití aktivních hromosvodů sice nezakazuje, ale pohlíží na ně pouze jako na pasivní tyčové jímače daných geometrických rozměrů.

http://cs.wikipedia.org/wiki/Hromosvod
L.Sarb01.08.2013 09:08 (Upr. 01.08.2013 09:17) Nahlásit
Ad Xuwujob. Z předávané informace (mluvené, tištěné) si každý "vezme" něco jiného. Tj. vyloží si to po svém a třeba i ve smyslu který tam není psaný vůbec. Pro příklad. Ty jsi formuloval otázku : Proč nefunguje aktivní hromosvod? Každý si pod nefungováním představí něco jiného, ale hlavně na https://www.ontola.com/cs/di/proc-vede-do-zasuvky myšleno, že nemají oproti klasickému hromosvodu žádné vlastnosti navíc. Fungují jako klasický jímač hromosvodu, jenom mají extravagantní vzhled.
Na : http://petr-chrpa.takeit.cz/produkt/hromosvody-aktivni-640150 To co je tu psáno je snůška líbivých všeobecností, blábol. V podstatě ten popis vlastností má jakákoliv uzemněná kovová tyč venku, pokud vůbec. Označit pasivní prvek za aktivní působení, na základě přirozených fyzikálních vlastnosti je divočina (podvod). Stánka odkazuje na : http://petr.chrpa.sweb.cz/Aktivn%C3%AD%20bleskov%C3%A1%20ochrana.htm Tam je ve všech "pádech skloňována" francouzská norma NF C 17 102. Proboha ! U nás v ČR platí ČSN !!!
Někdy je důležitější co psáno není, nežli to co psáno je. Nikde tam není psáno o kolik procent je to účinější oproti klasickému provedení. Že to má stejné vedení a zemění jako klasika, atd. Celé to nese známky podvodu, tj., záměrné tvrzení nepravdivých, zavádějících a zkreslených informací s cílem prodat. V podstatě je to těsně na hranici, nebo za hranicí klamavé reklamy.

Pro mne u podobných věcí platí : Pokud někdo lže u, nebo uvádí zkreslené informace byť jen v jednom parametru záměrně, je to důvod tomu nevěřit celkově. A z tohodle na mě "dýchají" manipulační techniky par excellenc, žádný marketing.
Anonym Newexik04.08.2013 16:34 Nahlásit
Jedná se především o velmi nebezpečnou hračku, neboť stavby "chráněné" tímto typem aktivního hromosvodu poskytují obvykle nesrovnatelně nižší stupeň ochrany oproti klasicky řešeným LPS. Hrozí tu jednak přímý zásah bleskem, neboť deklarovaný mnohonásobně větší rozsah ochranného pásma aktivního jímače je jen podvodné tvrzení a odlehlejší části budovy (u hypermarketu třeba i většina stavby) nejsou proti přímému zásahu vůbec chráněny! Kromě toho hrozí výrazně nebezpečí indukovaných napětí a přeskoků, neboť jediný svod od aktivního jímače má mnohonásobně větší indukčnost (a tedy i napětí při bleskovém proudu) než třeba desítky (paralelních) svodů na obvodu haly, které navíc tvoří s mřížovou soustavou na střeše určitou Faradayovu klec. My jsme převzali soubor norem EN 62305, kde je zase tušit lobbing firem, vyrábějících hromosvodný materiál a podle toho to celé vypadá. Zlatý socík, kdy normy měly hlavu a patu a dalo se jimi řídit.

Mimochodem, pro "západní" aktivní hromosvody kdysi poskytl výjimku i náš Ústav pro normalizaci a měření a Slováci dokonce pro ně udělali vlastní STN. Nepřipomíná vám to nejhorší příklady nekritického přebírání sovětských zkušeností v 50 letech?
Anonym Newexik04.08.2013 16:48 Nahlásit
Proč nefunguje aktivní hromosvod? Nejsou založeny na žádném fyzikálním principu a jejich popis je jen pseudovědecké blábolení které má se skutečnou funkcí předmětné hračky jen pramálo společného. Jako v té pohádce: "Sud kulatý rys tu pije..." Děsivé je, že v těchto případech naprosto selhala funkce moderních států, které mají dbát o ochranu obyvatelstva, zejména v případech, kdy běžný občan není schopen vysoce odbornou věc posoudit. Nepřipomíná vám to trochu jinou pohádku? Ano, císař je nahý...
Přidat komentář do diskuze ▾