stochastický vs nestochastický účinek záření

sandrusha199517.01.2018 17:04 Nahlásit
ahoj, chtěla bych se zeptat, jaký účinek je horší, stochastický nebo nestochastický účinek záření?
Děkuji za odpověď

Odpovědi

Přidat odpověď ▾

Diskuze

Anonym Synebot17.01.2018 20:20 Nahlásit
Co je to za nesmyslnou otázku? Horší znamená co? Není náhodou ve vaší definici tohoto slova zahrnuta i odpověď? Pokud je člověk třeba katastrofik, tak mu může strach z možných stochastických účinků úplně rozvrátit osobnost, i když se třeba ty účinky nikdy nedostaví.

Deterministické účinky jsou odlišné, ale vždy s nimi jsou zároveň přítomny i stochastické účinky, aspoň pokud ty deterministické přežijete. Naopak, při malých dávkách se mohou vyskytovat stochastické bez deterministických.

Stochastický účinek znamená, že u malých dávek se mohou následně vyskytnout (třeba po desetiletích) důsledky, kupříladu nádorová onemocnění. Pravděpodobnost výskytu závisí na velikosti dávky, podle nedokázané, nicméně v současné době do zblbnutí opakované mantře, je to působení bezprahové. Tedy jakkoli nízká dávka zvyšuje pravděpodobnost, třebaže jen velmi nepatrně. Tak nepatrně, že to vůbec není možno ani statisticky dokázat. Věci, které nejsou s mantrou v souladu se prostě ignorují. Z vědy se stává stále víc víra, nebo až služka, je to už docela hanba, kam až se vědci dostali. Místo poctivého hledání pravdy jen nekorektními postupy "dokazují" to, co se žádá. Třeba to tak nakonec bude, nebo také ne, ale než něco vědec začne tvrdit, měl by se umět nějak vypořádat s argumenty, které jeho hypotézu nepotvrzují.
Přidat komentář do diskuze ▾