Určení otcovství pomocí DNA testů je dnes nejpřesnější způsob, jak vyvrátit nebo potvrdit otcovství muže k dítěti. Tzv. "krevní testy" jsou dnes pro svou malou spolehlivost a malou vypovídací hodnotu zcela zastaralé.
Anonymní způsob určení otcovství je určen především pro ty klienty, kteří si chtějí z jakýchkoliv důvodů ověřit, kdo je biologickým otcem dítěte. Výsledky z anonymního testování nelze použít u soudu, avšak klient zná dopředu výsledky testů a podle nich může dále řídit svůj postup.
Znalecký posudek k určení otcovství může být zadán nejen soudem, ale i soukromou osobou. V tom případě může být soudněznalecký posudek použit u soudu jako tzv. listinný důkaz.
A k otázce? Odpovím otázkou.... na co se lze stoprocentně spolehnout? Fakt je ten, že pokud test DNA přijme soud, a pokud jej soud přijímá i v hrdelních kauzách, kde test DNA může v některých státech poslat obviněného i na šibenici, tak jeho spolehlivost asi musí být hodně vysoká......(hraniční případy: je otcem můj brácha, nebo já? Tam DNA může trochu "zlobit")
já někde četla, že spolehlivost DNA testů je 99,9% ........ tudíž souhlasím s gandalfem, že by v případě třeba mužů - dvojčat nebo sourozenců mohly být výsledky zkreslené, ale tohle jsou patrně hraniční, nepravděpodobné situace
Je tam tolik chyb, že to napíši ještě jednou. Jen bych opatrně poopravila GANDALFA jako on opravuje mne. Test DNA lze použít u soudu i anonymně zpracovaný, ale musí být proveden znalcem a opatřen kulatým razítkem se státním znakem. To jsme probírali ve škole tento týden. Lucie.
Abychom v tom neměli zmatek.......ten anonymně zpracovaný posudek s kulatým znaleckým razítkem zmiňuji jako listinný důkaz ve třetím odstavci jako posudek zadaný soukromou osobou. Anonymě zpracovaný posudek bez znaleckého potvrzení soud nepřijme jak to uvádím ve druhém odstavci. (a už jsme zase tam, kde být nemáme, jak co kdo napsal a jak to myslel.....je možno přiložit názor, doplnit předchozí příspěvek..)
