Ontola > diskuze
| Nahlásit

Starý a nový zákon, rozdíl?

Jaký je rozdíl mezi starý a nový zákon?
Témata: Nezařazené

18 reakcí

| Nahlásit
viz. http://cs.wikipedia.org/wiki/Bible
| Nahlásit
Starý uznávají židi i křesťané Nový uznávají jenom křesťané a jedná se tam o životě Ježíše Krista. Jinak si zajdi na tu wikipedii.
| Nahlásit
no hlavní rozdíl je v tom, že Starý zákon popisuje dobu před Ježíšem a Nový zákon Ježíšův život a dobu po něm. Taky Starý zákon byl napsaný v hebrejštině a Nový v řečtině.
| Nahlásit
Každý má naprosto jinou filosofii, jen těžko se dají spojit do jednoho učení. Starý předkládá svědectví o dávných legendách a historických událostech, je plný nesvobody, morálky a násilí. Nový zákon do značné míry nahradil princip tvrdé ruky, principem lásky. Oba mají své kouzlo, ale číst by je měl (podobně jako třeba Korán) raději jen zralý a uvážlivý člověk. Jinak hrozí nebezpečí nepochopení a odmítnutí, nebo naopak fanatické zdogmatizování těchto textů.
| Nahlásit
To je ovsem alfa a omega kazdy knizky ve ktery se sikovne micha filosofie s dobre minenejma dogmatama. Jakmile to dostane do ruky clovek schopnej manipulovat s ostatnima, je zle. Potom chudak autor najde snadno svoje karikatury v novinach.
| Nahlásit
Problém míchání "filosofie" s různými dogmaty je myslím problém obecný, netýká se jen náboženských textů. Stačí si pustit televizi, nebo podívat se do tisku. Jen náboženské texty jsou o několik tisíciletí starší a neodrážejí zrovna ta dogmata, která uctíváme dnes. Filosofie v bibli není hloupější než ta naše, jen už poněkud "vyšla z módy". Možná za 500 let se budou naši prapravnukové divit, jak vůbec mohl někdo věřit tak očividně přihlouplým ideálům dnešní doby :-).
| Nahlásit
Děkuju za odpovědi, chtěla jsem to spíš vysvětlit jaksi "zjednodušeně", ale to asi nejde a nebo tomu musí někdo dobře rozumět a nemá na odpovídání čas. Škoda. Ale i tak děkuju.
| Nahlásit
Starý zákon a jeho moudra platily ve své době, kdy lidi potřebovali Boha trestajícího. I dnes jsou lidi, kterých se může dotýkat, ale jakmile se člověk stává lepším, může ho Starý zákon naopak děsit. A pak je třeba se upřít k Novému zákonu, který je o tom, že Bůh poslal svého syna, aby nám to vysvětlil a totiž, že Bůh není trestající, ale naopak nejvíceláskyplný a odpouštějící a všechno, co se děje zlého si zapříčiňujeme sami a že když se polepšíme každý jeden z nás, zas pocítíme tu jeho obrovskou lásku a pomoc a nemusíme se ničeho bát. To zlého - je třeba chápat i s ohledem na karmu. Ale zase, čím víc na sobě pracuješ,tím můžeš překonat i karmu....p.Eduard Tomáš. Starý a Nový zákon jsou knihy, které sepsali lidé a dokonce zase ještě jiní řekli, co tam bude a co ne a tak je potřeba to brát. Protože Ježíš nám toho chtěl říct mnohem víc, než se k nám dostalo, bohužel. Před pár lety vyšly nikdy nezveřejněná evangelia..svitky od Mrtvého moře. A kdybych to měla shrnout, tak největší problém, který se stal díky církvi byl a je ten, že Ježíš vysloveně řekl, že se nemá NIC sepisovat, podle jeho učení se mělo žít. Znal naši "lidskost" a věděl, že jak se to sepíše, přestane se to dělat a nebude to pravda. Každý, ať věří nebo ne, ví, že jeho učení platí. A přesvědčí se tak, že podle toho začne žít. Bez ohledu na to, jaci jsou ti kolem mne a tak se ti může stát, že ty chlebem a oni kamenem....ale je potřeba vytrvat, a odpouštět. To je problém Židů. Svůj Zákon povýšili nad lásku k bližnímu, a jednají pořád zub za zub. Proto se po staletí nehnuli z místa. A Islám, ač ho neznám, má navrch právě tím, že podle něj žijí,neodtrhují ho od běžného života. Jedna z teorií, kterou jsem někde vyčetla je právě ta, že Bůh ještě po Kristu seslal Mohameda,protože se to zas všechno zkazilo.Nevím, třeba to tak bylo a je i tak dobře. Zkouším žít podle Krista a tak vím, že s muslimem se dorozumím vždycky, pokud mi to bude dovoleno.V poslední době se mi velmi líbil film Ivetka a hora,tak jak Ivetka chápe víru a život,by Ježíše jistě potěšilo.
| Nahlásit
Blábol a blábol, nic jiného!
| Nahlásit
Nikde jsem nečetla, že by Ježíš zakázal nějaké zápisy. Navíc je to opravdu všechno blábol. Souhlasím s Anonym198878. Nemá smysl o tom diskutovat.
I když je to rok staré:---))))
| Nahlásit
Nemyslím, že jetermín "blábol" na místě ...... je to názor (nechám stranou jeho objektivní hodnotu) a k tomu názor upřímný. Můžeme dát svůj a pisatel si pak může vybrat. Pokud vám má písmenka připadají příliš karatelská .... nečtěte a zapomeňte :-))))))
| Nahlásit
Vzhledem k tomu, že Ontolu čte mnoho lidí - doufám, mělo by se zdůraznit, že tahle odpověd od agape není to pravé ořechové, pokud člověk hledá poučení. Pokud bych chtěla tolerovat jeho názor - tak jistě - ale v diskuzi. Ne v otázce a odpovědi.
Takže, co se týká odpovědi na původní otázku, není to odpověd, ale příspěvek do diskuze.
| Nahlásit
Tak to máš, Skarlettko si recht .... jen si tak vážím v ručkách .... pravá - levá ...... jestli tvrdě vyžadovat (vidím to jako dost nekonečnou práci s nezaručeným výsledkem), nebo se soustředit na problém otázky a k věci diskuse/dotaz se stavět spíš tolerantně, sám nevím ......
| Nahlásit
opr.: .... asi recht ......
| Nahlásit
No, vyžadovat to nemusíme, ale já se snažím ve svém příspěvku vždy upozornit na to, že daný příspěvek (odpověd) není solidní, správný, úplný atd. Podle situace a pokud je to v dotazech a ne v diskuzi.
| Nahlásit
:-)))
| Nahlásit
Super ani nevíte jak mi toto téma pomohlo do školy. Díky
| Nahlásit
...copak nebylo už dost starých zákonů nahrazeno zákonem novým. Zrovna teď se jeden nový chystá - přímá volba prezidenta.
 Anonym
Odpovídat lze i bez registrace. Dodržujte pravidla Ontoly
Vložit: Obrázek