Na čí stranu by se postavilo NATO, kdyby jeden jeho člen zaútočil na druhého člena?

Před pár lety došlo ke konfliktu mezi členy NATO - Řeckem a Tureckem. NATO neudělalo nic. Vidím to tak, že NATO slouží jen k šíření "demokracie", tj. vlivu Západu, hlavně USA.

Doufejme, že to nebudeme muset zjistit. Podle mě by se v případě amerického útoku na Grónsko nebo Kanadu NATO na žádnou stranu nezapojilo, ale přestalo ůplně existovat. Možná by se pokusili o nějakou alianci bez USA, ale přiznejme si, že taková aliance by byla potencialním nepřátelům k smíchu. Žijeme v zajímavých časech.

Taky myslím, že vojensky na úrovni celé organizace by k ničemu nedošlo. Proběhlo by hodně zákulisních, diplomatických jednání a asi i vojenské podpory (zbraně, munice, informace) od jednotlivých států čistě na základě dvoustranné pomoci.

NATO má být organizace kolektivní obrany při útoku od státu, který není členem organizace.

Trump se v posledních dnech rozjel a vedle Grónska chce vojensky obsadit i Panamu a Kanadu! To je úplně mimo jakoukoliv realitu zdravého mozku. Doufejme, že stejně jako jeho podobně blbé nálady při jeho minulém funkčním období to zazdí prezidentský vojenský poradní sbor nebo Kongres.