Bible -nesrovnalost

Anonym Sogosaz03.08.2021 18:14 Nahlásit
Dobrý den mohl byste nekdo vysvetlit proč si bible odporuje ? Např. V tom, že bychom neměli dělat modly( ani modly které symbolizují Boha), není pak ale nahodou biblická osoba Kristus který zobrazuje Boha také modlářství,?
Lidé kteří říkali že ježíš je Bůh, nejsou pak náhodou modláři?
Bůh nemůže mít přece hmatatelnou podobu aspon podle stareho zakona.

Nechci odpověď že bible je výmysl plný nesmyslů.
Rád bych slyšel názor pravého křesťana.
Díky za zodpovězení

Odpovědi

Přidat odpověď ▾

Diskuze

Anonym Sogosaz03.08.2021 18:35 Nahlásit
To tvrdí Jehovisté ale né bibličtí křesťané.
Podle bible je Ježíš Bůh. Ptám se spíš zdali si bible neodporuje. Zdali to nahodou není modlářství pripodobnovat Boha do lidské podoby.
Diky za odpoved
Anonym Daduxor20.08.2021 19:56 Nahlásit
Židé se vyhýbají zpodobňování Boha, dokonce ani nevyslovují jeho jméno, ale používají opisy (Adonai, El, atd.) a v Bibli je zákaz jeho připodobňování ke stvořeným bytostem. Bůh může přijmout jakoukoli podobu, která se přesto se liší od té lidské. A jak vlastně vypadá? To je v Bibli dost nejasné, ale rabín Teixeira o tom napsal zajímavý článek The Blue God of Judaism.
Anonym Jaqycal23.08.2021 12:21 Nahlásit
Tuto otázku už řešili staří křesťané a vyústilo to v osmém století v ikonoklasmus (obrazoborectví, zákaz zobrazovat boha). Po čase naštěstí tuto nesmyslnou teorii opustili a přestali řešit, jestli věřící neuctívají ikony příliš.
Hierarchický vztah mezi Bohem otcem, synem a svatým duchem (Filioque) se stal možná hlavní záminkou k velkému církevnímu schismatu o 300 let později. Naprosto nicotná záminka a katastrofální dopad, s jehož důsledky se potýkáme stále.

Nechci do těchto sporů víc zasahovat, je ale zřejmé, že pokud je Bůh všemocný, může se projevit jakýmkoli možným způsobem. Otázky víry nejsou vhodné k logické analýze, jinak skončíme u sporů typu kolik ďáblů se vejde na špičku jehly. Nebo také oba příklady výše. Je to stejně nesmyslné jako vést rozumové spory o lásce nebo třeba o hudební harmonii. Člověk, který jde na lásku (umění, víru) s logikou, se jen vzdaluje možnosti něco pochopit. Schopnost chápat věci do značné míry spočívá v umění použít na danou otázku ten správný nástroj.
Anonym Xenijok24.08.2021 10:46 Nahlásit
"Člověk, který jde na lásku (umění, víru) s logikou, se jen vzdaluje možnosti něco pochopit."

Díky za tuhle větu, možná teď už začínám trochu chápat, proč nemohu v boha věřit. (ani v ďábla, v peklo atd.) Holt se mně ta logika nějak příliš drží. Život však žiji spokojeně, nic mně nechybí. :-)
Anonym Wytytok24.08.2021 11:02 Nahlásit
Přeji vám, aby se vám tato "bariéra" jednou prolomila - jen tak něco vnímat pocitem a nehledat v tom "logiku"... nedá se to popsat/vysvětlit. Např. hudba, příroda, obrazy, architektura, krása (krásná žena)... a až následně v tom člověk opět shledá "logiku, jistý řád, mnohdy pravidelnost atd.).

Neodsuzuji a nevysmívám se, naopak to chápu. Je to podbné jako "jít na pivo" (alkohol) - člověk se rád združuje, pokecá, pobaví se, alkohol uvolní mysl atd. = krásný pocit :) Ale pokud to člověk nemá pod kontrolou a ví že mu bude nakonec špatně, tak "logicky" alkohol ze života vyloučí. Podobně jako jiné věci - např. sex (proč dělat ty divné pohyby), ale to neznamená, že by žil člověk "smutný život" (jak se rádo říká). Víra se nedá "donutit", ale pokud člověk narazí na "nevysvětlitelné věci" tak se ocitá na prahu této "jiné dimenze" - vůně, chutě, zvuky, barvy... každý oblibujeme jiné - to taky nemá logiku i když se vědci snaží toto "zaškatulkovat/prokázat", ať už podle pohlaví, věku, krevní skupiny,... a ne a ne najít přesný vzorec.
Anonym Gevequh24.08.2021 14:13 Nahlásit
Ikonodulie, či ikonofilie je opakem ikonoklasmu. Stále je však odlišné od modloslužby. K ustanovení této ideje totiž vedla právě postupná eliminace pohanských modloslužebných náboženství, a tedy strach z inklinace k těmto vyznáním.

Dalo by se říct, že ikonodulie je praktikována katolickou církví. Mluví totiž o uctívání pravého a neviditelného Boha skrze předměty zachycující jeho ztělesněnou podstatu (např. Ježíše Krista). Tento princip oficiálně podpořil papež Řehoř I., který napsal, že „obraz představuje pro věřící, kteří neumějí číst, to, čím je Písmo pro ty, kteří to dovedou.“ Ikonodulie se rozšířila především mezi řeholním duchovenstvem, které se výrobou náboženských ikon značně obohacovalo. I přes teologicky čistou ideu, došlo časem k degeneraci ikonodulie směrem k modloslužbě (připisování nadpřirozených schopností atd.)
https://cs.wikipedia.org/wiki/Modloslu%C5%BEba

V daném odkazu na wiky najdeš toto téma rozebrané z pohledu různých autorit.

A pokud se týká Ježíše, tak:
Svatá Trojice, Nejsvětější Trojice, Boží Trojice či trojjediný Bůh je společné označení Boha v křesťanském dogmatu o trojjedinosti, třech božských osobách, totiž Bohu Otci (Bůh, stvořitel světa), Bohu Synu (Ježíš Kristus, vykupitel světa) a Bohu Duchu Svatém (posvětitel světa), které sdílejí jediné božství.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Nejsv%C4%9Bt%C4%9Bj%C5%A1%C3%AD_Trojice

Ježíš tedy je Bůh. Respektive jedna jeho část z trojice.

Možná že k pohopení té problenatiky Boží Trojice, by šlo použít i definování manželství dle katolické církve:
"Manželé (muž a žena) sdílejí jednoho ducha ve dvou tělech."

Pavel píše v Listě Efezským (5,31 a následující) věty, které jsou dodnes základem pro křesťanské a církevní chápání manželství: „Proto opustí muž otce i matku a připojí se ke své manželce, a budou ti dva jedno tělo. Je to velké tajemství, které vztahuji na Krista a na církev.“ Tím Pavel srovnává manželství křesťanů se vztahem Ježíše Krista ke své církvi.
https://www.pastorace.cz/tematicke-texty/laska-a-manzelstvi-z-pohledu-krestanstvi-kgi


Nejsem věřící, ale naši předkové vírou žili a bez znalosti Bible nelze chápat jejich skutky ani myšlení.
Anonym Gevequh24.08.2021 14:28 Nahlásit
* PS: Tedy, abych nebyl nařčen z protiřečení si, "Pavel píše...budou ti dva jedno tělo..." Tj. duchovní tělo (duše), nikoli fyzické sloučení. :-)je to tedy tedy abstrakní pojem. Těch je ale v Bibili mnohem víc.
Anonym Jaqycal25.08.2021 16:11 Nahlásit
Já bych raději nepodléhal potřebě vysvětlovat, co přesně mínil sv. Pavel tím, že ti dva budou "jedno tělo". Každý si sem musí dosadit svou zkušenost a své sny, od nejjednoduššího párového tělesného a praktického soužití, až po hluboké transcendentní propojení na mnoha úrovních, kultivující se a různě rozkvétající a košatějící v jednotlivých epochách a životních situacích. Sv. Pavel nám už nic nevysvětlí.

Podstatné je, že to má srozumitelný význam pro každého člověka, a pokud se prohlubuje něčí duševní rozhled a životní zkušenost, roste s ním i hloubka významu tohoto sousloví. Něco jiného si pod tím představujeme a jinak nám to "voní" v 10, 20, 30, 40, 50, 60, 70 nebo 80 letech. Uvědomme si tu hloubku, uvědomme si, jaký je to dar i odpovědnost, to je přece to pravé poslání, nač v tom hledat nějakou logiku a rozum?
Anonym Xuxygis26.08.2021 19:56 Nahlásit
Aby se matematická logika víc přiblížila lidskému chápání světa, objevila se tzv. fuzzy logika. Pokud třeba řekneme "Nemám rád hlasitou hudbu", okamžitě narazíme na problém, co exaktně znamená nemít rád, co znamená hlasitá a z pohledů mnohých i to, co znamená hudba. FL se to pokouší obejít jakýmsi váhovým nebo pravděpodobnostním výkladem, vytváří jakési na okrajích neostré množiny. Třeba 40 dB je hlasitá hudba pro 1%, 60 dB pro 50%, 90dB pro 80% a 100dB pro 99%. Nebo třeba rapování bere jako hudbu třeba 50% atd. Pokud známe autora toho výroku a víme do jaké věkové, pohlavní, kulturní atd. skupiny patří, může nám to ony pravděpodobnosti trochu posunout.

Nemá ani smysl zdůrazňovat, že na neuchopitelnosti abstraktních a emotivních problémů FL úplně pohořela.

Příkladem budiž ten Pavlův výrok o jednom těle. Prakticky každý člověk tomu rozumí trochu jinak a není nikoho, kdo by byl schopen to nějak rozumně vyčíslovat. Přesto si s tím náš mozek dokáže hravě poradit, prostě proto, že s tím nepracuje jako s logickým výrokem. Nejde o žádné logické závěry, jde o různé niterné asociace, pocity, vzpomínky, ideály, dobro atd.
Anonym Xuxygis27.08.2021 22:31 Nahlásit
Je to krásný, poetický text, řekl bych že slova o jednom těle jsou jen přirovnáním, pokusem uchopit něco slovy neuchopitelného. Je to 2000 let starý dopis, který odráží tehdejší reálie, tehdejší cítění, které nás přes tu propast času stále hluboce oslovuje. Právě proto je možná tak působivý, že ponechává hodně prostoru individuálnímu vnímání, obohacuje nás a probouzí v nás příjemné pocity. Nikde z dopisu myslím nevyplývá, že jde o "duchovní tělo", ale je to jedna z možností, jak to vnímat.
Já si myslím, že takové texty se mají přečíst, nechat působit a vnímat, co to v nás probouzí. Nedělat analýzy slov a textu, ale nechat to působit jako celek, synteticky.
Přidat komentář do diskuze ▾