Má Pavel právo neustále idmitat nominaci pana Turka na ministra?
Motoristé vyhráli společně s panem Babišem a panem Okamurou volby, tak Pavel svými odstrukcemi šlape po vůli normálních lidí.
Odpovědi
Má. Každý je odpovědný za svůj podpis a to, pod co se podepíše.
V případě jmenování ministra je třeba prezidentův podpis.
Podpis zanamená souhlas a nelze ho vynutit.
V případě zákonů je na to pamatováno a prezidentovo veto (nepodepsání) musí poslanecká sněmovna přehlasovat většinou.
V případě jmenování to není nijak stanoveno a rozhodoval by až Ústavní soud při kompetnční žalobě, do čehož se nikomu nechce.
A pkud se týká vůle lidí, tak Motoristé získali ve volbách 13 madátů z 200 člené sněmovny. To je 6,5%.
SPD má dokonce jen 10 poslanců, to je 5%, zbylých 5 je členem jejich koalice.
Pokud se týká p. Babiše, tak p. Turek není "jeho" poslanec. Je to je nůž na jeho krk, aby tančil jak Motoristé pískají. Sice p. Babiš vyhrál, ale potřebuje podporu. Pokud by mu poskytla opozice šanci vládnot s menšinovou vládou, tak jsou Motoristé i SPD ze hry.
Přidat komentář ▾
V případě jmenování ministra je třeba prezidentův podpis.
Podpis zanamená souhlas a nelze ho vynutit.
V případě zákonů je na to pamatováno a prezidentovo veto (nepodepsání) musí poslanecká sněmovna přehlasovat většinou.
V případě jmenování to není nijak stanoveno a rozhodoval by až Ústavní soud při kompetnční žalobě, do čehož se nikomu nechce.
A pkud se týká vůle lidí, tak Motoristé získali ve volbách 13 madátů z 200 člené sněmovny. To je 6,5%.
SPD má dokonce jen 10 poslanců, to je 5%, zbylých 5 je členem jejich koalice.
Pokud se týká p. Babiše, tak p. Turek není "jeho" poslanec. Je to je nůž na jeho krk, aby tančil jak Motoristé pískají. Sice p. Babiš vyhrál, ale potřebuje podporu. Pokud by mu poskytla opozice šanci vládnot s menšinovou vládou, tak jsou Motoristé i SPD ze hry.
Podle Ústavy prezident jmenuje kandidáta navrženého premiérem. Ne, že může jmenovat atd.
Asi by stálo za to po úpravě Ústavy prezidenta z tohoto kroku vynechat, protože je stejně přehlasovatelný jako Senát.
Asi by stálo za to po úpravě Ústavy prezidenta z tohoto kroku vynechat, protože je stejně přehlasovatelný jako Senát.
Defacto obou. tedy oni dva se musí dohodnout.
Na druhou stranu, mnistry odvolává také prezident, na návrh premiéra. Tam je ovšem situace pravomocí prezidenta o dost jiná, protože tomu nemusí vyhovět. Také se to několikrát stalo.
Jisté je, že Ústavní soud by musel přihlížet i k prezidentově pravomocím odvolání, tomu, že došlo ke změně přímé volby prezidenta a velkou roli tam hraje i právní kontiuita (historie).
Kdy např. Jaroslav Krejčí (prvorepublikový předseda Ústavního soudu) uznával za platnosti československé Ústavní listiny z roku 1920 právní možnost prezidenta republiky odvolat člena vlády i bez návrhu.
Zřejmě to je důvod, proč se do toho nikomu nechce.
Demis e odvolání:
https://www.ceska-justice.cz/nazory/demise-a-odvolani-vlady-ci-jejiho-clena/
Nabízí se tedy otázka:
Jestliže prezident nemisí přijmout demisi či odvolání ministra, tak proč by musel ministra jmenovat. Tady je disproporce.
Anonym Cuwobyp
PS: A dovedete si představit ten galimatiáš a politicko váhu prezidenta, kdyby Ústavní soud uznal, že prezident může odvolat ministra i bez návrhu?
Prezident arm. gen. v.v. Ing. Petr Pavel, M.A.
(oni na to rádi lidi "zapomínají", proto ty tituly)
V prvním kole voleb získal 35,40 % hlasů.
Ve druhém kole voleb 58,32 %, což je 3 359 301 hlasů (o skoro 1 000 000 hlasů víc než druhý v pořadí).
Role prezidenta ČR je prostě jenom podepsat, co mu předloží premiér. Pavel hrubě překračuje své pravomoci. Navíc Andrej Babiš jedná s mandátem milionů voličů, kteří mu dali hlas. Za mě by se měl prezident zrušit a jeho roli vykonávat premiér. Jen tak budeme mít silného vůdce, který vytvoří lepší Česko.
Pavel by měl pana Turka okamžitě jmenovat ministrem a veřejně se mu omluvit. A ještě by měla prezidentská kancelář zaplatit panu Turkovi pokutu.
Přidat komentář ▾