Proč vede do zásuvky tolik různobarevných drátů?
Děkuji
Odpovědi
Diskuze
černý - fázový
modrý - nulový
zelenožlutý - bezpečností
http://cs.wikipedia.org/wiki/Kabel
Bílý (opravdu staré rozvody), zelený, zeleno-žlutý = nulový vodič.
Zeleno-žlutý (dnes) = ochranný vodič (ve starých rozvodech nulový vodič)
Modrý (dnes) = pracovní nulový vodič (Pozor! Existovali i kabely na tři fáze s barvami zelená, modrá, červená, černá.)
Černá, hnědá, šedá, a v rozvodných skříních i jiné barvy (červená, žlutá) = fázový vodič
Nejednotnost je dána různými normami v době instalace rozvodu. Hlavně také dostupností materiálu pro stavebníka (a co mu prošlo při revizi). Nejsou jenom kabely, ale i ploché vodiče, pancéřové trubky/krky a v nich tažené samostatné dráty.
Ve vypínači (normální, schodišťový, křížový) se přerušuje/přepíná pouze fáze. Zeleno-žlutý/modrý tam nemá co dělat, ostatní barvy slouží pouze k usnadnění instalace.
Déle je třeba říci, že mluvíme pouze o střídavých AC soustavách s uzemněným uzlem zdroje, které se u nás ve veřejném rozvodu výhradně používají. Tedy o TN a TT soustavách. Jinak existují například izolované soustavy IT (doma třeba u bezpečného malého napětí 12V v koupelně nebo halogenových bodovek SELV). Určitou znalost vyžaduje i pochopení funkce napěťových nebo proudových chráničů, ochrany zesílenou nebo dvojitou izolací a pod.
Barvy jsou pouze vnější symbolika hlubších pravidel a fyzikálních zákonitostí fungování rozvodných soustav, bez jejich znalosti se nedá vše plně pochopit. V některých případech je navíc povoleno přeznačování nebo využití modré k jinému účelu.
Pro srovnání - výstavní sál kapitalismu - úplně nový Boing Dremliner (rovněž bojuje s vnitřní kondenzací vlhkosti) má vodiče z Al, a k tomu s tak tenkou izolaci, že existují mezi odborníky pochybností, jestli s tím nesouvisí nekončící série nehod (zatím naštěstí vždy na zemi), jedna z posledních byl vážný požár na Heathrow.
Přesto, že zde je naprosto zjevné, že šli cestou snižování hmotnosti stroje, tak trošku na úkor bezpečnosti, rozhodně bych si netroufl říci, že pro konstruktéry byly zisky monopolů důležitější, než život člověka. Že vědomě používali řešení, která mohou způsobut požár na palubě umělohmotného letadla s 300 lidmi na palubě.
Nemáte pocit, že měříte dvojím metrem? Sociku můžete vytknout ledacos, ale že by se nestaral o zdraví a životy občanů, to asi ne. Jestli vyhoří něco od elektroinstalace, je to zpravidla způsobeno závadou při montáži, úklidu nebo údržbě, materíál vodičů nebývá příčinou. Elektroinstalaci by měli navrhovat, montovat a udržovat profesionálové, ne brouci Pytlíci, pro které bývá často jediným měřítkem, že to funguje.
Mimochodem za sociku nebyla měď drahá, ale těžko dostupná, neboť stát měl nedostatek deviz a Cu ruda se netěžila nikde na území socialistických států, zatímco bauxit ano.
Ad Newexik, máš v podstatě pravdu. Jenom doplním. Al vodiče jsou náchylné na uvolnění vlivem tepelné roztažnosti. Zatížený vodič se ohřeje, Al je měkký kov, pod šroubkem se vymáčkne (roztažností) a při schlazení je uvolněný, následně spoj zoxiduje (vodní pára to uspíší) a na světě je přechodový odpor. Vodič se zahřeje pokud je poddimenzován/přetížen. Velkou roli v tom hraje to, jak velkou plochou je uchycen pod šroubkem (jen nasunut, nebo je to očko). V domácnostech s Al rozvody v době jejich vzniku bylo jenom pár el. spotřebičů. Dnes s obrovským nárůstem spotřebičů, zejména v kuchyni, je staré vední přetížené. To, spolu s špatně provedenou prací má nejspíše za následek špatnou pověst Al rozvodů. Osobně mám doma Al vedení, a funguje 30 let bez problémů. Já se ovšem vyhýbal rozvodným krabicím, a tahal dvoulinky až k pojistkám.
Ani normy a el. vzdělání nezabrání šlendriánu. Nesnáším konektory na bojlerech. Termostaty kde přítlačná pružina je tvořena spínacím kontaktem (vyhřívají se).
A práce některých elektrikářů je na tom podobně ( zapojil nám to, a když si chceme rozsvítit v ve vedlejší místnosti, tak tady musí být zhasnuto/rosvíceno ).
Nejnovější trend těhla elektrikářů je dávat (kvůli úspoře) na zásuvky, 1,5 Cu, místo 2,5 Cu.
Nejhorší je ovšem ten kdo o tom nic neví a montuje se do toho. Iniciativní blbec je horší nežli třídní nepřítel (fáze na zemnících kolících, nebo na kostře, apod.).
PS : Dostalo mne, když jsem zapojoval lustr made in Austria, vodiče ocelové, kroutilovy svorky zaskřípnuté svorkou a přetažená smršťovací čepičkou.
Viděl jsem i starý kabel na 380 V s pláštěm z kůže.
PSS : Nejsem elektrikář. :-)
Cu kabely s jedenapůlkou vyhoví na zatižitelnost, s chráničem nebudou ani problémy s vypínacími časy, je ale opět třeba věnovat zvýšenou pozornost spojům. Zdaleka ne všechny přístroje, zásuvky, vypínače atd. mají kvalitně provedené svorky, někdy je to docela děs. Dříve bývala povinnost nechat je prověřit státní zkušebnou, dnes stačí Prohlášení o shodě (s normami), které si napíše sám výrobce, nebo i jen překupník...
Za sociku jsme si samozřejmě mysleli, že na Západě je to s úrovní elektroinstalcí lepší než u nás, a pak jsem se jednou poprvé dostal do hodně známé rakouské fabriky a docela mi vstávaly vlasy hrůzou. A kdyby tam pustili naše hygieniky, tak ty by asi klepla Pepka. Nebo jedna renomovaná Švýcarská firma sem (za levnou pracovní sílou) stěhovala část výroby - to co přivezli, to byl prostě totální šrot, asi podobně, jako kdybyste si dnes dovezli z Ukrajiny starého shnilého Žigulíka. Konkretně elektrika se musela úplně celá udělat nově, to by nikdo nezrevidoval, ani kdybyste do něj nalili sud rumu... Nešlo říct zahraničnímu manažmentu v černých Mercedesech, že takovéto stroje by u nás za sociku skončily ve šrotu už dávno... Na druhé straně, když vidíte třeba po letech, co dokázali naši montéři někde tisíce kilometrů daleko, kde to obsluhují a udržují místní (kteří rozhodně nejsou německy akurátní), a ono to pořád slouží, pak musíte říci klobouk dolů. Jasně, pokrok pokračuje, máme dnes nové materiály, přístroje, možnosti, ale to nic nemění na tom, že kvalitní práce zaslouží ocenit.
P.S. Elektrikou se živím celý život a poznal jsem stovky možná i tisíce staveb, takových i onakých, u nás i v cizině, a proto si myslím, že mohu srovnávat.
Oni v té elektrice se občas dějí věci že se laik divý a odborník žasne. Není třeba to vědomě podporovat.
Např. : Vytekla nám proraženou hadicí myčka, promočil se strop okolo odpadu. Žena se potom stěžovala, že ji pálí kloubky a prsty při mytí ve dřezu. Vzal jsem zkoušečku a doutnavka svítila. Nerezový dřez, odizolovaný, sektorka dřevotříska, odpad PE, baterie "čistá" nepropojená, přívod PE. Nakonec jsem zjistil, že na stropě kudy procházel odpad je rákos přichycený drátky a některá ze skobiček musela prorazit přívod, namočením stropu zvlhla malta okolo odpadní trubky a lepeným spojem PE odpadu (cca. 5cm převlečení) se napětí přes vnitřní usazeniny odpadu dostalo až na dřez. :-)
Nebo u vice-vývodové satelitní antény musím mít přijímače od určitého výrobce, pochopitelně dražší, neb ty lacinění se mě přes nulu "tlučou" (interference). Nechal jsem si to nainstalovat a ten člověk nechápal jak to že to nejde, co mu měřák ukazuje. Dost dlouho trvalo nežli na to přišel. Odvezl si přijímače a přivez jiné (na zkoušku, nikde se to ve specifikacích nepíše) se kterými to jde.
Jj. život tropí někdy hlouposti.
PS : Mě vyučily jako kluka el. mašinky na panelu s automatikou. Zbytek doučil život.
Na druhou stranu po "revoluci" se začalo vše vytvářet v mědi - krása, ale jen do té doby dokud se to nevyplatilo sběračům kovů krást ... viděl jsem jak vypalují kabely (PVC) aby získali měď a je jim fuk že zplodiny jsou jedovaté ... Na našem domě byl také pěkný měděný okap ... byl ...
S hromosvody nevím, popsané způsoby neznám. Podíval jsem se na : http://petr-chrpa.takeit.cz/produkt/hromosvody-aktivni-640150 rozum mě to nebere. Tak Ti dám za pravdu. Všiml jsem si už před mnoha lety jak začaly hromosvody mizet. Dříve je měl na vesnici pomalu každý. Dnes je to vyjímka. Dlouhé tyče z počátku minulého století dosloužili a dát nové stojí peníze. V nejbližším okolí (sousedé) mám pár případů, většinou "bije" do komína. Bouřkám vůbec nevadí, že to je v dolíku, okolo je spousta železa (vedení). Zajímavé.
PS : Blbci můžeš stokrát říci nedělej to, protože, on si to stejně udělá, neb si myslí, že mu to závidíš, nebo nechceš dopřát.
Ale aby bylo jasno, existují i částečně funkční aktivní hromosvody, já kritizuji hromosvody s údajným vstřícným výbojem. Fungují třeba radioaktivní jímače, kde záření ionizuje vzduch a ten se stává vodivým v blízkosti hromosvodu, takže jakoby fiktivně zvyšuje jímač. Pokud ovšem není vítr, což jako na potvoru při bouřkách bývá...
2. Cenobita
Použití hliníku nevykazuje nebezpečnost, pouze v některých případech sníženou spolehlivost. Proto také tenkrát existovala ČSN, která stanovovala, kde je třeba vždy užít Cu. Tvrdit, že to představovalo bezpečnostní riziko není samozřejmě ideologie, možná spíš nedostatek odborného nadhledu. Ideologickým kecem je až prohlášení "je vidět, že zbrojení za socialismu bylo vyšší prioritou než život člověka."
Ještě jednou připomínám, že Al vodiče se dnes používají v nejmodernějším Boeingu 787 Dreamliner, který je na elektřině fatálně závislý - od řízení, přetlakování kabiny, odmražování, brzdy - vše je u tohoto stroje na rozdíl od ostatních dopravních letadel na elektřinu. Letadlo je navíc z epoxidové pryskyřice, při jejímž hoření vznikají hojně toxické zplodiny, myslím, že hůř než u PVC. Důvodem je snížení hmotnosti a tím několik % úspory paliva. A že se tu nejedná o přenos malých výkonů - na palubě jsou generátory o výkonu 1500kW, tedy asi jako menší městská čtvrť !! V tomto případě už mi opravdu běhá trochu mráz po zádech, neboť výpadek elektřiny by znamenal skoro jistou katastrofu a požár na letové hladině si ani nechci představovat. Přesto, kdybych proto napsal o kapitalismu něco stejně úderného jako vy o socialismu, mohl byste to po právu nazvat ideologií.
Ohledně bezpečnosti se za kapitalismu projevili problémy ohledně statických výpočtů budov. Jistě si vzpomenete na přívaly sněhu, které snášely desetiletí staré budovy a bortily se nové střechy. Bylo to ale především dáno tím, že dřív se během výpočtu na logáru projektant několikrát jistil tím, že mezisoučty zaokrouhloval na stranu bezpečnosti a podle stejného principu rovněž volil dimenze nosných prvků. Dnes vám počítač nadimenzuje vše na doraz, a pokud přijde o trochu větší zátěž, než výpočtová, použijí se trochu nesprávné prvky nebo třeba nedokonalé svary, nebo se vše neudělá úplně dokonale, je problém. Výsledkem byla skutečně nižší bezpečnost, zejména u hal s velkým rozpětím, jako jsou hypermarkety... Co z toho plyne? Že kapitalismus útočí na země třetího světa a pak nemá na pořádné střechy? To by nebyla stupidní ideologie, kdybych to tvrdil?
Vzpomněl jsem si na to, a mám dojem, že celý ten nesmysl má tak 100letou tradici. Tedy žádná novinka. :-)
Ten experiment a aktivním hromosvodem, o kterém jsem psal měl blízko sebe umístěny 3 jímače. Aktivní, se špicí a polokulovým zakončením a počítaly se přírodní zásahy. Nejlépe dopadl polokulovitý, nejhůř aktivní, ale bylo to v rámci statistického rozptylu. V zásadě to potvrdilo teoretické závěry i laboratorní měření, že pravděpodobnost zásahu ovlivňuje výška, nikoli tvar.