Abi jsme bili zdraví

Anonym47082707.11.2012 19:52 Nahlásit

Odpovědi

Přidat odpověď ▾

Diskuze

Viacenta08.11.2012 08:25 Nahlásit
No jo, každému někdy něco uteče. Prostě se zaměříš jen na něco a ostatní selektuješ.
Necháš se ukolébat, že problém je jen tam, kde ho vidíš.
Taky se mi to stává, žel při závažnějších věcech :(
Anonym45860008.11.2012 18:56 Nahlásit
To je přece klasika z nějakého filmu. Vlasta Burian někoho zkouší, jestli se říká "sedm a pět JE třináct" nebo "sedm a pět JSOU třináct". Tam se dotyčný taky nachytal, takže Uphillman nemusí být smutný... :-)
Kostlivec08.11.2012 18:58 Nahlásit
Jenže když se podíváte na Uphillmanovy odpovědi, zjistíte, že je sice všude první, ale mnohdy zcela mimo...
Gandalf08.11.2012 19:23 Nahlásit
Nechte, Uphillmana žít, snaži se a pomáhá, někdy se netrefí, to se stane každému, že?
Kostlivec08.11.2012 21:01 Nahlásit
Určitě máš pravdu, Gandalfe, ale tohle není jeho první přehmat. Včera na dotaz, jestli se píše vysel, nebo visel zrní, odpověděl visel.

A v dotazu na s/z odpověděl toto:

Uphillman 07.11.2012 19:32

A just nepomůžu.
Kdo je schopen napsat "s(z) huru na vez", ten má v gramatice totální galimatiáš
a měl by se víc učit.


Nemyslím si, že bychom na něj měli brát ohled.
Uphillman tady v tomto okamžiku má 113 příspěvků. Jestli jsi, Kostlivče, dokázal najít jen 3 sporné, tak je to skvělé skóre. Myslím, že na Uphillmana není třeba brát žádné ohledy, ale ani ho nijak skandalizovat za případné chyby, na ty má právo každý.
Kostlivec08.11.2012 22:30 Nahlásit
Tady nejde o skandalizování, Véno. A ty tři jsou z tohoto týdne, to není tak skvělé skóre. Jasně, každý dělá chyby a každému z nás někdy utekla fakta, nic proti tomu.
Ale na druhou stranu radit blbosti a ještě napsat "... ten má v gramatice totální galimatiáš a měl by se víc učit." je drzost toho nejhrubšího zrna.
Kostlivec08.11.2012 22:32 Nahlásit
Globálně vzato by se měl Uphillman držet jedné své rady tazateli a alespoň co se týká gramatiky - A just nepomáhat.
Anonym45201008.11.2012 23:01 Nahlásit
Ono to právo na chyby, které tu někteří deklarujete, bezesporu platí v denním životě či na nezávazném chatu. Ale tady, kde se tak nějak předpokládá fundovaná rada (alespoň zhruba), bych ho uplatňoval velmi skoupě - když si nejsem opravdu jistý, tak prostě mlčím (= nepíšu).

Já se pokouším svoje "rady" většinou ještě před odesláním někde na netu ověřit, než je sem plácnu - i když mám pocit, že jsem si jistý. A taky už jsem párkrát zjistil, že ta jistota vůbec nebyla na místě a svou skvělou radu rychle smazal :-)
Takže tu bych dost souhlasil s Kostlivecem, že na takové úlety jako "aby jsme" (brrr...) v údajně opravené větě, se právo nepřiznává. Ať už je to Uphillman či kdokoli jiný...
Kostlivec08.11.2012 23:05 Nahlásit
452010 to shrnul správně. I já si odpovědi ověřuji a mnohdy jsem se přesvědčil, že to bylo dobře.
A když se mi odpověď nepodařilo ověřit, tak prostě neodpovím.
L.Sarb08.11.2012 23:26 Nahlásit
452010, všetečná otázka : Jak mažeš na Ontole svoje chyby, když nemáš nick ?

Kosťo, na Ontole jsem za pár měsíců viděl jen minimum záměrně špatných odpovědí. Tak počkej, 14 dní je krátká doba. Jo, a v něčem máš pravdu.
L.Sarb09.11.2012 00:34 (Upr. 09.11.2012 00:34) Nahlásit
Rampelníku, pravda má tu nepříjemnou vlastnost, že je relativní. Každý ji vnímá subjektivně, a navíc je proměnná v čase. Dej ji čas "zestárnout". Nebude tím hezčí, jenom jiná, "dospělejší".
Anonym45201009.11.2012 00:45 Nahlásit
L.Sarbe, dobrá otázka!
A prostá odpověď - smažu ty bláboly ještě v okýnku v prohlížeči, dřív než je odešlu :-) Právě vědomí, že pak už to nepůjde opravit, činí mě lehce paranoidním stran kontroly správnosti (...a stejně se občas nezadaří).
L.Sarb09.11.2012 00:55 Nahlásit
Dobrá odpověď. Leč, co je v "okýnku", ještě není na Ontole. :-)
mistrovamarketka: Také zdravím, Markétko, a mrzí mě, že s poněkud nezdvořilým časovým odstupem. Prostě jsem tu utrousil své a hned zmizel, a přitom stačilo tak málo... čtyři minuty počkat... :-(

452010 (23:01): To jsi napsal dobře - "když si nejsem opravdu jistý, mlčím". Co když si Uphillman opravdu jistý byl? Kdo mu vidí do dutiny lebeční? :-) Navíc bych řekl, že se ve své odpovědi tak soustředil na ta měkká a tvrdá i/y, jejichž chybné použití v dotazu muselo uhodit do očí jako první, až mu unikla chyba jiné kategorie, čímž souhlasím s An458600 18:56.
Já jsem si nedávno také byl opravdu jistý, že štrúdl se může psát i v podobě "štrůdl", a byl jsem nemile překvapen, že má jistota nebyla ničím podložená, protože pravidla připouštějí pouze -ú-. Být si jistý neznamená prakticky nic a jsem si jistý, že se tohle na Ontole už kdysi dávno probíralo.
Anоnуm45201009.11.2012 12:43 Nahlásit
VVV, máš pravdu. Této slabiny ve své argumentaci jsem si vědom. Taky jsem si někdy TAK jistý, že neověřuju. A ani tehdy, bohužel, není chyba 100% vyloučena.
A taky je pravda, že ta předmětná chyba nebyla přímo v jádru řešeného problému. Myslel jsem to hlavně v obecném smyslu, neb Kostlivcův přístup zdál se mi míti racionální základ...
Racionální základ, to jistě... Já jenom nemám rád agresivitu a vadí mi konflikty, dokonce i ty, které se mě bezprostředně netýkají.
Přidat komentář do diskuze ▾