Keď som gej mám menšiu šancu sa stať úspešný v budúcnosti?
Odpovědi
Diskuze
zkuste trochu rozvést svoje obavy a specifikovat, co si představujete pod pojmem "stát se úspěšný". Strachujete se, že vám vaše pozice zabrání dosáhnout pracovních úspěchů? Úspěchů ve vztazích, případně politických úspěchů? Nebo se snad bojíte, že nedosáhnete jakéhosi vnitřního štěstí? Případně úspěchů v něčem úplně jiném? Pohled na úspěch je něco zcela individuálního.
Bohužel na takto položenou otázku se těžko odpovídá.
Osobně si nemyslím, že otázku napsal skutečný homosexuál, spíš bych si tipl na nějakého aktivistu, který si takto hraje. A možná si i sám pod jiným jménem odpoví. Ale třeba se mýlím :).
https://www.csfd.cz/film/176253-zkrocena-hora/prehled/
Kyxijipe, jsem přesvědčen, že máš plné právo považovat se za dost úspěšného člověka! Nenech si vymývat mozek psychopaty, kteří (jako ve všem) falšují pojmy ve svůj prospěch a kladou rovnítko mezi úspěch a prachy; kapitalistická média je v tom samozřejmě podporují a soustavně jim dělají reklamu, protože kapitalismus stojí na psychopatech.
Toto psychopatické, zvrácené, opovrženíhodné pojetí úspěchu kritizoval např. A. Einstein, když studentům říkal: "Nechtějte být takzvaně úspěšnými lidmi, chtějte být lidmi, kteří něco dokáží."
Přeji vám pěkný večer.
Nevyložil jste snad právě tazateli jen svou osobní definici úspěšného člověka, která v sobě zahrnuje pouze další subjektivní pojmy, jako je kupříkladu slušný člověk nebo harmonický vztah?
Já hluboce respektuji vaši definici úspěchu, ale netuším, jak jste dospěl k závěru, že jde o objektivní pojem. Copak při utváření svého pohledu na úspěch (nebo i na jiné podobně vágní výrazy) člověk vždy nutně nevychází pouze z vlastních subjektivních zkušeností, nebo nepřejímá definice od jiných lidí, jejichž pohled na daný termín formovala pouze a pouze jejich subjektivní zkušenost?
Klást rovnítko mezi pojmy úspěch a majetek, případně mezi úspěch a peníze a považovat tyto rovnice za něco obecného a nezpochybnitelného je krátkozraké, jak říkáte, není ale úplně stejně krátkozraké podsouvat tazateli jakoukoli definici úspěchu jako nezpochybitelnou? Funguje snad dojem vlastní morální převahy jako záruka nezpochybnitelnosti vlastních slov?
Původně jsem tazatele pouze pobídl (aniž bych do svého příspěvků vkládal jakékoli své subjektivní názory na tuto problematiku), aby nejprve sám vyložil svůj pohled na úspěch, případně aby dotaz jakkoli rozvedl. Není totiž bez této informace jakákoli další debata jen mlácení prázdné slámy a pouhá pestrobarevná přehlídka ideálů jednotlivých uživatelů?
A není snad v takových případech, kdy si je tazatel nejistý v hluboce intimních otázkách, mnohem prospěšnější ho pouze kladením otázek pobídnout k tomu, aby dostatečně uspokojivou odpověď na svůj původní dotaz našel úplně sám?