Možná vás bude zajímat dobrá webstránka....http://www.worldometers.info/cz/
Worldometers: Statistiky o našem světe
Chcete vědět, kolik právě žije na Zemi lidí? Kolik letos utratily vlády po celém světě za jejich vzdělávání? Počet letos vyrobených aut nebo počet publikovaných knih? Pak určitě nemiňte projekt Worldometers.
Worldometers: Statistiky o našem světe v reálném čase.Web Worldometers je součástí projektu RTSP (Real Time Statistics Project), jehož součástí je mezinárodní tým vývojářů, výzkumníků a dobrovolníků, jejichž cílem je poskytnout komukoli na světě on-line statistiky ve snadno srozumitelné podobě. Šéfem projektu je podle údajů na tomto webu Sir Thomasson.
Příklady použití
Zdroje všech dat na Worldometers jsou podle jeho provozovatelů pečlivě vybírány, a tak tu najdete výstupy založené na číslech statistických úřadů a dalších vážených institucí z celého světa. Speciální počítadla pak využívají tato data a speciální algoritmy k tomu, aby vám ukázala skutečně aktuální statistiky takřka čehokoli, na co si vzpomenete.
Je tu opravdu mnoho čísel. Například počet záznamů v blozích učiněných v tento den, plocha lesů, které byly letos zničeny, množství jedovatých látek vypuštěných letos průmyslem do atmosféry a mnoho, mnoho dalších.
Chcete vědět, kolik právě žije na Zemi lidí? Kolik letos utratily vlády po celém světě za jejich vzdělávání? Počet letos vyrobených aut nebo počet publikovaných knih? Pak určitě nemiňte projekt Worldometers.
Worldometers: Statistiky o našem světe v reálném čase.Web Worldometers je součástí projektu RTSP (Real Time Statistics Project), jehož součástí je mezinárodní tým vývojářů, výzkumníků a dobrovolníků, jejichž cílem je poskytnout komukoli na světě on-line statistiky ve snadno srozumitelné podobě. Šéfem projektu je podle údajů na tomto webu Sir Thomasson.
Příklady použití
Zdroje všech dat na Worldometers jsou podle jeho provozovatelů pečlivě vybírány, a tak tu najdete výstupy založené na číslech statistických úřadů a dalších vážených institucí z celého světa. Speciální počítadla pak využívají tato data a speciální algoritmy k tomu, aby vám ukázala skutečně aktuální statistiky takřka čehokoli, na co si vzpomenete.
Je tu opravdu mnoho čísel. Například počet záznamů v blozích učiněných v tento den, plocha lesů, které byly letos zničeny, množství jedovatých látek vypuštěných letos průmyslem do atmosféry a mnoho, mnoho dalších.
Odpovědi
Diskuze
Tyhle názory přesuň do diskuze na idnes, třeba, tam najdeš podobně smýšlející soukmenovce spíše, než zde na ontole.
Zejména pak "na tvůj vkus"
Spíše mně na této stránce vadí její mnou vnímaný cílený negativizmus. Je dobře ty údaje asi znát nebo se na ně občas podívat, ale nikdo neví, zda jsou zde uváděné údaje ve skutečnosti kladné nebo záporné. Každý je může vnímat jinak (v drtivé většině ovšem záporně).
Jsou tam uvedeny výdaje za zbrojení (a ne i za odzbrojování), údaje ztrát zalesněných ploch (ale ne vysázených, obnovených), jedovaté chemikálie vypuštěné do ovzduší (ale ne o kolik se mírní čističkami), zbývající ropa a uhlí do vytěžení...jak to mohou vědět kolik zbývá? Tolik ložisek je ještě neobjevených a takových prognóz už bylo... koukněte na net :-)
Alarmujícím zprávám nedůvěřuji už ze své podstaty a snažím si vše ověřit. Sice můžete namítnout že to je jen statistika. Ale i statistika může být zavádějící i když je pravdivá. To tím chci říct.
Tato debata je tak odborná, že nemá cenu o ní tady polemizovat. Najdi si odpovědi a názory odborníků (zdůrazňuji ODBORNÍKŮ) na netu, strávíš tím několik dnů.
Statistika nuda je, má však cenné údaje. Neklesejte na mysli, ona nám to vyčíslí. :-))
http://www.youtube.com/watch?v=bKX5JIqntic
Felix Holcmann - Statistika
Chápu, že jsi na své nebetyčné znalosti pyšná, ale není pro příště nutné, abys mě o nich informovala.
A pokud to přeci jen nevydržíš, přečti si příspěvek, na který reaguješ, několikrát za sebou a nahlas, jelikož i tady jsi mimo.
Tyhle názory přesuň do diskuze na idnes, třeba, tam najdeš podobně smýšlející soukmenovce spíše, než zde na ontole.
..............
Tohle si napsal ty. Ty nemáš potřebu se vyjadřovat? A čím se mne příspěvky netýkají? Tebe také nikdo neoslovil :-))
Kousni se :-)
Netvrdím, že se mě někdo musí ptát, na co smí a nesmí reagovat, což je, domnívám se, také patrné.
1) Téma příspěvku s odkazem, který nám říká, kolik je na zemi lidí.
2) Reakce Anonym274723 z 19.07.2011 18:04
3) Dle mého názoru arogantní a hrubě neadekvátní reakce Anonyma251526
z 19.07.2011 22:36 (= je to na tvůj vkus hodně, nebo málo)
4) moje rekce na Anonyma 251526 z 19.07.2011 22:45. Tuto reakci shledávám v dané situaci jako úměrnou.
5) krátká výměna názorů mezi mnou a Anonymem251526 z 19.07.2011 22:50 a 19.07.2011 23:05
6) Vstup NyNy do diskuze v 20.07.2011 08:53 a následně v 20.07.2011 09:03, kde sděluje svůj názor a můj názor označí jako mylný, přičemž mě odkazuje na odborníky a doporučuje prostudování problematiky.
- zde spatřuji jablko sváru. Nikoliv v tom, že NyNy vstoupila do diskuze, ale v tom, že mimo sdělení svého názoru označila můj názor jako mylný a doporučila mi další studium problematiky. (Btw., to, že Země neuživí tolik lidí je známá věc, bez ohledu na další pěstované rostliny) Zde spatřuji ze strany NyNy zarputilou přesvědčenost o správnosti svých názorů a znalostech, jejichž výše se hvězd dotýká.
7) Několik příspěvků více či méně týkajících se tématu
8) Příspěvky týkající se sporu mezi mnou a NyNy.
Nemohu si pomoct, ale jadérko pudla spatřuji v následující konstrukci:
Téma diskuze > reakce Anonyma274723 > hrubé napadení Anonyma274723 Anonymem251526 > moje zastání se Anonyma274723 > NyNyino obvinění mě z neznalosti > moje reakce na NyNy > reakce NyNy na mě > tvůj vstup do sporu mezi mnou a NyNy a zastání se NyNy > NyNyin útěk z diskuze.
A teď už jen zcela krátce: Já jadérko pudla spatřuji jednak v tom, že některým příspěvkům podsouváš, co v nich není, a druhak v tom, že reaguješ neadekvátně na nesouhlas a nesoudíš stejným metrem. Zatímco nevinnou větu "Je nás na tvůj vkus moc nebo málo?" považuješ za "hrubé napadení"(?), odesílání jejího autora mezi soukmenovce kamsi na iDnes ti připadá normální. Zatímco výzvu k prostudování problematiky považuješ za fanatismus, urážení a zesměšňování NyNyiných znalostí ti připadá adekvátní. (A to zcela pomíjím velmi pravděpodobnou možnost, že její znalosti v tomto oboru jsou ve srovnání s tvými i s mými opravdu se hvězd dotýkajícími, jak se posměšně vyjadřuješ. Nic totiž o NyNy nevíš.) Slušně míněné a formulované věty jiných shledáváš arogantními, své výpady plné invektiv nikoliv. Diskutovat za takovéto situace opravdu nemá mnoho smyslu, v tom opět musím s NyNy souhlasit, a to i za cenu, že tohle mé poznání pravděpodobně opět shledáš "útěkem z diskuze".
Jen bych řekl, že "své výpady plné invektiv" za správné, ani slušné, ani normální nepovažuji, stejně tak nepovažuji za správné, slušné a normální příspěvky jiných aktérů této diskuze.
A větu "Je nás na tvůj vkus moc nebo málo?" už vůbec nepovažuji za nevinnou.