Ina
| Nahlásit

Možná vás bude zajímat dobrá webstránka....http://www.worldometers.info/cz/

Worldometers: Statistiky o našem světe

Chcete vědět, kolik právě žije na Zemi lidí? Kolik letos utratily vlády po celém světě za jejich vzdělávání? Počet letos vyrobených aut nebo počet publikovaných knih? Pak určitě nemiňte projekt Worldometers.

Worldometers: Statistiky o našem světe v reálném čase.Web Worldometers je součástí projektu RTSP (Real Time Statistics Project), jehož součástí je mezinárodní tým vývojářů, výzkumníků a dobrovolníků, jejichž cílem je poskytnout komukoli na světě on-line statistiky ve snadno srozumitelné podobě. Šéfem projektu je podle údajů na tomto webu Sir Thomasson.

Příklady použití
Zdroje všech dat na Worldometers jsou podle jeho provozovatelů pečlivě vybírány, a tak tu najdete výstupy založené na číslech statistických úřadů a dalších vážených institucí z celého světa. Speciální počítadla pak využívají tato data a speciální algoritmy k tomu, aby vám ukázala skutečně aktuální statistiky takřka čehokoli, na co si vzpomenete.

Je tu opravdu mnoho čísel. Například počet záznamů v blozích učiněných v tento den, plocha lesů, které byly letos zničeny, množství jedovatých látek vypuštěných letos průmyslem do atmosféry a mnoho, mnoho dalších.
Témata: Nezařazené

29 reakcí

| Nahlásit
Taky jsem dneska na to koukal...docela mě nepřijémně překvapil počet lidí na Zemi.
| Nahlásit
Mám dojem, že tenhle odkaz se zde na Ontole ž kdysi dávno objevil. Moc užitečná věcička toto.
| Nahlásit
274723: Nepříjemně tě překvapil počet lidí na Zemi? V jakém smyslu? Je nás na tvůj vkus moc nebo málo?
| Nahlásit
Anonym251526: Tady nejde o něčí vkus, ale o to, že tolik lidí nemůže Země uživit, zejména v Africe se bude hladomor šířit velmi rychle.

Tyhle názory přesuň do diskuze na idnes, třeba, tam najdeš podobně smýšlející soukmenovce spíše, než zde na ontole.
| Nahlásit
Jaké "tyhle" názory? Já jsem vyjádřil nějaký názor? Já jsem se jen slušně zeptal, proč byl An274723 počtem lidí překvapen nepříjemně. Tohle okřikování, které jsi předvedl, se mi nelíbí, to je podle mě věc admina, pokud by k tomu byl důvod, což podle mě není.
| Nahlásit
Já jsem tě neokřikl. Ale pocítil jsem negativní zabarvení ve tvé větě "Je nás na tvůj vkus moc nebo málo?"
Zejména pak "na tvůj vkus"
| Nahlásit
Mně to tedy nepřipadalo negativně laděné od An251526. Co když je nás právě akorát? :-) To přece nikdo neví.
Spíše mně na této stránce vadí její mnou vnímaný cílený negativizmus. Je dobře ty údaje asi znát nebo se na ně občas podívat, ale nikdo neví, zda jsou zde uváděné údaje ve skutečnosti kladné nebo záporné. Každý je může vnímat jinak (v drtivé většině ovšem záporně).
Jsou tam uvedeny výdaje za zbrojení (a ne i za odzbrojování), údaje ztrát zalesněných ploch (ale ne vysázených, obnovených), jedovaté chemikálie vypuštěné do ovzduší (ale ne o kolik se mírní čističkami), zbývající ropa a uhlí do vytěžení...jak to mohou vědět kolik zbývá? Tolik ložisek je ještě neobjevených a takových prognóz už bylo... koukněte na net :-)
Alarmujícím zprávám nedůvěřuji už ze své podstaty a snažím si vše ověřit. Sice můžete namítnout že to je jen statistika. Ale i statistika může být zavádějící i když je pravdivá. To tím chci říct.
| Nahlásit
A navíc mám názor, Kostlivče, že Země nás uživí. Přečti si také něco o GMO rostlinách a jestli dokážou růst i v africkém podnebí a proč se tam nevysázují. Přečti si něco o "Grínpísácích" a o také lidech kteří jenom natahují ruku. Přečti si něco o lidském fanatizmu (to nemusí být jen náboženství) a blbosti. A budeš "doma".
Tato debata je tak odborná, že nemá cenu o ní tady polemizovat. Najdi si odpovědi a názory odborníků (zdůrazňuji ODBORNÍKŮ) na netu, strávíš tím několik dnů.
 Ina
| Nahlásit
NyNy, statistika není nikdy pravdivá a vždycky zavádějící!
| Nahlásit
http://www.youtube.com/watch?v=4sRRT9AVux8

Statistika nuda je, má však cenné údaje. Neklesejte na mysli, ona nám to vyčíslí. :-))
| Nahlásit
teda, někdy bych chtěla pochopit, jak to počítají, když tam ty čísla tak běhají... :)
| Nahlásit
Některé kategorie jsou ve Worldometers seřazeny tendenčně (Počet lidí zemřelých hlady dnes a hned za tím Peníze vydané na léčení obezity a chorob s ní spojených v USA dnes), ale pro získání představ o alespoň řádových rozměrem některých jevů je to určitě užitečné.
| Nahlásit
A to, jak je třeba pohlížet na pravdivost statistik, nejlépe vysvětlil Miloš Zeman v jeho slavném příkladu s husou k obědu. :-)
| Nahlásit
Véno, nejkrásnější scénka s tématem statistika je:

http://www.youtube.com/watch?v=bKX5JIqntic

Felix Holcmann - Statistika
| Nahlásit
Pardon, zapomněla jsem se přihlásit....
| Nahlásit
NyNy, fascinuje mě tvoje potřeba vyjadřovat se úplně ke všemu a ještě více mě fascinuje tvůj fanatismus, se kterým reaguješ na příspěvky, které se tě očividně netýkají.
Chápu, že jsi na své nebetyčné znalosti pyšná, ale není pro příště nutné, abys mě o nich informovala.

A pokud to přeci jen nevydržíš, přečti si příspěvek, na který reaguješ, několikrát za sebou a nahlas, jelikož i tady jsi mimo.
| Nahlásit
Autor: Kostlivec [Nahlásit] 19.07.2011 22:45 Anonym251526: Tady nejde o něčí vkus, ale o to, že tolik lidí nemůže Země uživit, zejména v Africe se bude hladomor šířit velmi rychle.

Tyhle názory přesuň do diskuze na idnes, třeba, tam najdeš podobně smýšlející soukmenovce spíše, než zde na ontole.
..............
Tohle si napsal ty. Ty nemáš potřebu se vyjadřovat? A čím se mne příspěvky netýkají? Tebe také nikdo neoslovil :-))
Kousni se :-)
| Nahlásit
kristepane...
| Nahlásit
Já jsem asi taky fanatik, ani já nechápu, jak by se mě měl příspěvek týkat, abych na něj směl reagovat. Až doposud jsem se svobodně rozhodnul napsat příspěvek vždy, když se mi zdálo, že mám k problému co říct. Teď mám dojem, jako bychom se tě Kostlivče měli nejdřív zeptat, na který příspěvek smíme a na který nesmíme reagovat... Riziko, že o naše názory někdo nebude stát, nepodstupuje jen NyNy, to se týká nás všech na Ontole, a ač se ti to možná bude zdát neuvěřitelné, dokonce i tebe, Kostlivče. Doporučuji více tolerance.
| Nahlásit
Véno, přečti si pozorně celou diskuzi, zejména pak příspěvky, ve kterých se na mě NyNy obrací.

Netvrdím, že se mě někdo musí ptát, na co smí a nesmí reagovat, což je, domnívám se, také patrné.
| Nahlásit
Tak jsem si znova přečetl celou diskuzi a znovu jsem nikde nenašel důvod, proč jsi na Nyny tak vystartoval. Na tebe se NyNy obrací ve dvou příspěvcích (20.7. 09:03 a 21.7. 09:05). V prvním ti podle mého názoru NyNy zcela věcným tónem doporučuje prostudování témat, vztahujících se k problému obživy lidstva. Ve druhém pak už jen reaguje na tvůj lehce zběsilý výpad z 21.7 05:19. Absolutně jsem nepochopil, proč jsi na doporučení, abys sis něco prostudoval, reagoval tak, jak jsi reagoval. NyNy se na Ontole zcela jistě nevyjadřuje ke všemu, a pokud se k něčemu vyjadřuje, tak v jejích příspěvcích neshledávám ani fanatismus ani pýchu na vlastní vědomosti. Tak jako všude jinde, ani na Ontole nám nemusí úplně konvenovat názory druhých, to by ani nebylo normální, ale nesouhlas by měl mít určitou štábní kulturu. Tvůj výpad vůči NyNy podle mě tuto kulturu postrádá a připadá mi naprosto neadekvátní tomu, co NyNy napsala tobě.
| Nahlásit
Véno, děkuji za zastání. Já jsem samozřejmě všechny reakce od "Kristepane..." četla a rozhodla jsem se na Kostlivce nereagovat, protože jsem cítila že to nemá z mé strany vůbed žádný smysl. On se totiž "zasekl".
| Nahlásit
Véno, (nyny se mnou nemluví, čili se obracím jen na tebe), projděme si znovu celou diskuzi:

1) Téma příspěvku s odkazem, který nám říká, kolik je na zemi lidí.

2) Reakce Anonym274723 z 19.07.2011 18:04

3) Dle mého názoru arogantní a hrubě neadekvátní reakce Anonyma251526
z 19.07.2011 22:36 (= je to na tvůj vkus hodně, nebo málo)

4) moje rekce na Anonyma 251526 z 19.07.2011 22:45. Tuto reakci shledávám v dané situaci jako úměrnou.

5) krátká výměna názorů mezi mnou a Anonymem251526 z 19.07.2011 22:50 a 19.07.2011 23:05

6) Vstup NyNy do diskuze v 20.07.2011 08:53 a následně v 20.07.2011 09:03, kde sděluje svůj názor a můj názor označí jako mylný, přičemž mě odkazuje na odborníky a doporučuje prostudování problematiky.
- zde spatřuji jablko sváru. Nikoliv v tom, že NyNy vstoupila do diskuze, ale v tom, že mimo sdělení svého názoru označila můj názor jako mylný a doporučila mi další studium problematiky. (Btw., to, že Země neuživí tolik lidí je známá věc, bez ohledu na další pěstované rostliny) Zde spatřuji ze strany NyNy zarputilou přesvědčenost o správnosti svých názorů a znalostech, jejichž výše se hvězd dotýká.

7) Několik příspěvků více či méně týkajících se tématu

8) Příspěvky týkající se sporu mezi mnou a NyNy.

Nemohu si pomoct, ale jadérko pudla spatřuji v následující konstrukci:
Téma diskuze > reakce Anonyma274723 > hrubé napadení Anonyma274723 Anonymem251526 > moje zastání se Anonyma274723 > NyNyino obvinění mě z neznalosti > moje reakce na NyNy > reakce NyNy na mě > tvůj vstup do sporu mezi mnou a NyNy a zastání se NyNy > NyNyin útěk z diskuze.
 Ina
| Nahlásit
Teď mě opravdu mrzí, že jsem tady ten příspěvek uvedla. Přišla mi ta webovka zajímavá, ale vidím, že se to minulo myšlenému účelu. Pochopila jsem: hádání je zajímavější. Příští vložení nějakého příspěvku opravdu velmi zvážím, než vložím......
| Nahlásit
Ten příspěvek za to nemůže, Ino...
| Nahlásit
Abych zahájil něčím pozitivním, tak nejprve něco, v čem s Kostlivcem souhlasím: Ten Inin příspěvek za to opravdu nemůže, takováhle debata může bez varování vypuknout kdykoli a kdekoli jinde (a pamětníci si jistě vzpomenou, že už mnohokrát vypukla).
A teď už jen zcela krátce: Já jadérko pudla spatřuji jednak v tom, že některým příspěvkům podsouváš, co v nich není, a druhak v tom, že reaguješ neadekvátně na nesouhlas a nesoudíš stejným metrem. Zatímco nevinnou větu "Je nás na tvůj vkus moc nebo málo?" považuješ za "hrubé napadení"(?), odesílání jejího autora mezi soukmenovce kamsi na iDnes ti připadá normální. Zatímco výzvu k prostudování problematiky považuješ za fanatismus, urážení a zesměšňování NyNyiných znalostí ti připadá adekvátní. (A to zcela pomíjím velmi pravděpodobnou možnost, že její znalosti v tomto oboru jsou ve srovnání s tvými i s mými opravdu se hvězd dotýkajícími, jak se posměšně vyjadřuješ. Nic totiž o NyNy nevíš.) Slušně míněné a formulované věty jiných shledáváš arogantními, své výpady plné invektiv nikoliv. Diskutovat za takovéto situace opravdu nemá mnoho smyslu, v tom opět musím s NyNy souhlasit, a to i za cenu, že tohle mé poznání pravděpodobně opět shledáš "útěkem z diskuze".
| Nahlásit
Véno, tvůj příspěvek jsem četl, ale nemyslím si, že by mělo nějakého smyslu dále diskuzi rozšiřovat.

Jen bych řekl, že "své výpady plné invektiv" za správné, ani slušné, ani normální nepovažuji, stejně tak nepovažuji za správné, slušné a normální příspěvky jiných aktérů této diskuze.

A větu "Je nás na tvůj vkus moc nebo málo?" už vůbec nepovažuji za nevinnou.
| Nahlásit
To je tedy vývar výše,vypadá to jak kecy z nějakýho drogovýho doupěte.
| Nahlásit
483473: Až jsi po roce a půl konečně přišel ty a úroveň diskuze radikálně pozvednul.
 Anonym
Odpovídat lze i bez registrace. Dodržujte pravidla Ontoly
Vložit: Obrázek