Ontola > diskuze
| Nahlásit

Prosím, poradíte mi? Jaký je rozdíl mezi těmito větami.Myslím to kteří, kterých

S příjezdem učitelů, kteří přijeli na školu v přírodě, se vše změnilo. A další věta. S příjezdem učitelů, kterých bylo snad dvacet, jsme si nic neužili.
Témata: Nezařazené

11 reakcí

| Nahlásit
kteří - 1.pád
kterých - 2.pád

asi. slajak
| Nahlásit
Jaký rozdíl máš na mysli? Významový nebo gramatický ?
| Nahlásit
asi to ze je v te prvni vete kteri a v druhe kterych kdyz sou tam porad ucitele.
| Nahlásit
Zadavatel(ka) dotazu se už asi neozve, tak se zeptám já: V prvním souvětí výraz KTEŘÍ uvádí vedlejší větu přívlastkovou (říká se to tak?) - jakých učitelů? Těch, kteří přijeli atd., vedlejší věta vyjadřuje nějakou vlastnost těch učitelů. Jak je tomu ve druhém případě? Výraz KTERÝCH uvádí vedlejší větu, ve které se také dozvídáme něco o těch učitelích - jejich počet. Je počet vlastnost? Jedná se také o vyjádření přívlastku? Nebo jde o příslovečné určení? Pavle, jak je to?
| Nahlásit
To je právě to, Jardo, co mi tady trochu vadí - někdo položí dotaz, ale už se vůbec neozve, ať už kladně (odpověď ho uspokojila) či doplněním svého dotazu v případě neúplnosti. A tahle 97998 už to tady udělala potřetí. Má to být zkouška našich znalostí, ochoty, trpělivosti či něčeho jiného?
Pokud bych se však držel základního dotazu ("myslím to kteří, kterých"), pak na to asi odpověděl(a) 87428.
V případě mé úvahy o možném významovém rozdílu bych to viděl tak, že v první větě, se příjezdem učitelů vše změnilo, ale studenti si přece jen "užili", čili se to mohlo změnit i k lepšímu, zatímco výsledkem té druhé věty je, že už to nestálo za nic.
K tvé úvaze bych přidal tolik, že jak přívlastek, tak i příslovečné určení je obyčejný rozvíjející větný člen s tím rozdílem, že přívlastek je závislý na podstatném jménu (učitelé), zatímco příslovečné určení závisí zpravidla na slovesu (přijeli, resp. bylo). V první větě by to tedy bylo příslovečné určení místa (kam? na školu v přírodě), v druhé pak přísl. určení míry (kolik? dvacet). S tvou úvahou bych se tedy "totožnil", ale obávám se, že to 97998 už asi nezajímá, přestože bych se rád mýlil.
| Nahlásit
Pavle, díky za odpověď. Musíme se smířit s tím, že všichni nejsou stejní - jedněm nestojí Ontola za odpověď, zatímco jiní neváhají svou odpověď napsat TŘEBA O PŮLNOCI! Hezké vánoce!
| Nahlásit
Moc díky za odpovědi, byl jsem se zeptat učitele, a ten mi dal podobné odpovědi jako vy.:)A jestli jsem se někoho dotkl, že jsem mu neodpověděl, polepším se.
| Nahlásit
Dobrý, 97998, lepší pozdě než vůbec. Jsem rád (snad to mohu napsat i v množném čísle, že, Jardo ?), že se pan učitel s námi shodl - pardon, my s ním, samozřejmě, to byl jen hloupoučký fór
Jen jedna "maličkost" mě zarazila: ve všech svých šesti předchozích dotazech se 97998 představuje v ženském rodě, ale v té dnešní odpovědi najednou ne........ Že by vánoční převtělení ?
| Nahlásit
Ať je jak chce, hezky jsi to Pavle rozebral, pro poučení nás všech... to neva, že už tu nejsou, pokud je dotaz zajímavý a odpověď na něj kvalitní, ráda se poučím ač není pro mne. Leda
| Nahlásit
jj. Pro Pavla mám vysvětlení. Někdy píšu já a někdy sestra.:)
| Nahlásit
cO?
 Anonym
Odpovídat lze i bez registrace. Dodržujte pravidla Ontoly
Vložit: Obrázek