| Nahlásit

architektura kaplický

Témata: Nezařazené
Diskuze
| Nahlásit
Architektura Kaplický co? Líbí, nelíbí, kvalitní, podbízivá, světová, nic moc? Prosím upřesnit!
| Nahlásit
Kaplický je chlap, který na rozdíl od mnoha jiných v architektuře něco dokázal a měli bychom na něj být hrdí. Měli bychom si vážit toho, že se hlásí ke svým kořenům a nechovat se jako Pan Brouček na Měsíci, nebo v patnáctém století, kdy všechno čemi nerozumím je špatné a odsouzeníhodné. A pro pražské politiky ještě vhodný materiál pro žabomyší tahanice.
| Nahlásit
Co je líbivé a co má hlavní cíl se jenom "líbit", to je kýč.... jsme kýčem zaplaveni a nejsmě schopni poznat sdělnost umění. Kromě toho nám chybí tolerance k jevům, které v prvním plánu tak zcela nechápeme. Vzpomeňte si na impresionisty.... umírali hlady a dneska se jejich obrazy vyvažují miliony dolarů.....Formulace líbí - nelíbí je špatná formulace. Světová.....chybí definice pojmu. Ale otázka : "Oslovilo Vás to? Je to věc, ke které se nedá nezaujmout stanovisko?" Ano, je to. Gratuluju brněnským konšelům, že se přihlásili, a nabídli postavit tuto knihovnu v Brně. To lze jen zatleskat.
Mozarta Vídeň vypískala, Praha ho přijala. Pařížané plivali na Eiffela a jeho věž, dneska si Paříž bez Eiffelovky nikdo neumí představit. Domnívám se, že knihovna kolegy Kaplického je cosi, co nás přesahuje a proto o tom nemůžeme přemýšlet jako problémech všedního dne.
| Nahlásit
Vážený Gandalfe!
S Vaším názorem lze v podstatě jen souhlasit ! V obecné rovině samozřejmě , většině geniálních umělcům se za života nedostalo uznání! Při pohledu na kaplického návrh však vyplouvají na povrch otázky týkající se toho "zvláštního" ! Jsem rodilý Pražák! Přestože již v Praze přes 30 let nežiji tak při pohledu na rodné město jsem stále víc a víc sentimentální. V Praze je několik "stavebních parcel", které jsou jaksi nedotknutelné! (např. vybombardované prostranství vedle staroměstské radnice, i kdyby se tam postavilo cokoliv tak to naruší pohled na kostel sv.Mikuláše, K.I.Dienzenhofera) O proluce vzniklé sbouráním Chourových domů a jeho zastavěním (s petadvacetiletou prodlevou) Novou scénou ND jsou vedeny diskuse dodnes. Já ty Chourovy domu pamatuji!! Ve stejné době (plus minus 2-3 roky) se stavěl Stalinův pomník. Stavba knihovny se má realizovat nějakých 200 - 250 metrů od jeho podtavce! Já se moc
bojím, že se najde nějaký úhel pohledu , Kdy ono "oko" této 40 - 50 m vysoké stavby vykoukne někde mezi Kramářovou vilou a Hanavským pavilonem. A panoráma Hradčan ,na které jsme tak zvyklí,(včetně barokní kopule hlavní věžě svatovitské katedrály) dostane kardinální facku. Vím, že mě namítnete, že v Paříži je u Louvru také moderní pyramida ale hypermoderní La Défense je na opačném konci. Pražská panoramata i zákoutí vyžadují velmi citlivý přístup. Centra Paříže či Vídně nejsou zdaleka ta starobylá a místy stylově čistá jako v Praze. Nevím jaký je Váš názor, ale pohled na komplex Emauzy - Na Slovanech ze smíchovské strany je příkladem vynikajícího kompromisu mezi železobetonem a gotikou a naopak telekomunikační věž na Vinohradech při pohledu z Hradčan je........odstrašující. Když jsem byl malý kluk, tak pomezí Bubenče a Dejvic byla periferie. Dnes tomu tak není! Z "vítězáku na václavák" jste Metrem za pár minut. Futuristický, moderní a zajisté velmi funkční objekt Národní knihovny nemusí stát v centru města!! Obdivuji ho (i autora) ale té Letné opravdu nefandím!!!! V.Z.
| Nahlásit
Nebudu polemizovat, na tuto stavbu je názor každého člověka posvátný. Děkuji jí za to, že vyvolala diskusi, jsem rád, že má takovou sílu, že nenachá člověka chladným. Nechci se přít, jen připomenu.......vzpomeň si V.Z. na Mockerovu dostavbu chrámu sv.Víta a na diskuse okolo barokní báně na gotické věži. Jedná se o stylový konflikt a přece je to kus pražské zvláštnosti a neuměli bychom to vidět jinak. (Je to jak s tou Eifelkou na Martových polích). Moje kořeny také sahají do Prahy (máma se tam narodila) a nechtěl bych aby jí bylo ublíženo.... nicméně cítím, že stavba tohoto druhu jí spíš přidá, než ubere.......
| Nahlásit
Samozřejmě, že přidá!! Esteticky i funkčně!! Ale já se domnívám, že umíněné lpění na lokalitě jí může uškodit!! Tedy jak té stavbě tak i té Praze !! Neznám Brno tak dobře , ale určitě by si to nepostavili vedle nebo na dohled Špilberku nýbrž spíš třeba poblíž výstaviště (teď si samozřejmě vymýšlím). Ale proč ne ! Některé výstavní pavilony jsou příkladnou ukázkou modernistické architektury meziválečné, byl by to jistě velmi zajímavý kontrast! V.Z.
| Nahlásit
Nechci se s Tebou přít, V.Z. Ono to tady také nevyřešíme. Jen bych si dovolil pro úvahu připomenout.....Fotografie modelu, které se dostaly na veřejnost byly barevně posunuty a jevily se tak jaksi neurčitě "do zelena". Návrh předpokládal, že bude povrch objektu zlatý. Zlatá kopule mezi stromy..... to už se mi zas tam "nepražské" nejeví. Ale jak říkám. Nás se asi ptát nebudou. (A kdyby knihovna v Brně stála na Moravském náměstí - bývalý Německý dům), tak bych to i uvítal....... ale také můj názor na to nemá nejměnší vliv) Nechme se překvapit.
 Anonym
Odpovídat lze i bez registrace. Dodržujte pravidla Ontoly
Vložit: Obrázek