Proč se žralok nepovažuje za rybu?

Odpovědi

Anonym Hesapoj20.06. 06:59 (Upr. 20.06. 07:16) Nahlásit

Ještě prý to, že nemají šupiny, ale jakousi zubovitou (z materiálu jako zuby a tvaru malých šupin) povrchovou strukturu na kůži.

Dále žraloci nemají vzduchový vak pro kontrolu ponoru (kdyby přestali plavat, tak by se začali vynořovat? Předtím by se ale stejně udusili, protože jim přes žábry musí proudit voda s kyslíkem)

Žraloci (podle druhu) rodí živá mláďata nebo dobře chráněná vejce, ryby kladou tisíce nechráněných, neoplodněných vajec/vajíček.

0
Přidat komentář ▾

Žralok se nepovažuje za rybu ze stejného důvodu, proč se šimpanz nepovažuje za člověka. Mají společného předka. Pak se vývoj rozdělil na 2 větve (první s chrupavčitou vnitřní strukturou a druhá s kostmi spojenými do kostry). Živočichové s kostrou se nazývají ryby.

0
Tohle není dobré přirovnání. Šimpanz i člověk patří do stejné čeledi - hominidé (neboli člověkovití), kdežto ryby a paryby jsou jiné živočišné třídy. Takže přesnější přirovnání by bylo třeba "Žralok se nepovažuje za rybu ze stejného důvodu, proč se šimpanz nepovažuje za ještěrku."
Anonym Hesapoj20.06. 20:04 (Upr. 20.06. 20:42) Nahlásit
Vycházel jsem z toho, že vývoj ryb se rozdělil na chrupavkovité (cartilaginous) a kostní. Dnes nazýváme "rybou" jen ty kostní ryby.

Obdobně vývoj hominidů se rozdělil na lidoopi a lidi. Uznávám, že to dělení lidoopi/lidé může popisovat dělení hlouběji ve vývojovém stromu než chrupavka/kost u ryb. Přirovnávat to k větvení plazi(ještěrky)/savci(šimpanz) mi nepřipadá správné, ale nejsem biolog a až tak moc do toho nevidím.

https://en.wikipedia.org/wiki/File:Evolution_of_placoderms.png
https://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_of_fish
Přidat komentář ▾
Přidat odpověď ▾

Diskuze

Přidat komentář do diskuze ▾