no to nevim, tam jde o to, že není označnený svislo značkou, tak je otázkou, jestli to lze považovat za přechod. Navíc myslím, že vyhláška nemluví o přednosti, ale o to, že choce nemíš ohrozit.
Tak například vyhrazené parkoviště, pokud je vyznačeno pouze vodorovnou značkou, tedy jen barvou na vozovce, a svislá značka chybí, tak takové značení můžu zcela určitě ignorovat, to neznamená nic. U přechodu pro chodce to bude stejné - tipuju, že svislá značka je nutná zejména kvůli případům jako je souvisle zasněžená vozovka. Přechod bez svislé značky by v takovém případě těžko někdo mohl respektovat.
262665: A jak se ti ta snaha daří?..-) Dále: "zebra" není svislá značka, ale vodorovná. A pokud je přechod pro chodce označen alespoň vodorovný značením značkou, pak je to platné značení, stejné jako je to v případě vodorovného značení přikázaného směru jízdy, které není doprovozeno značkou svislou. Obecně bych však řekl, že ono dvojí značení (vodorovné i svislé) je pravidlem.
Promiň, ale v tom případě odpovědí na původní otázku byla hned ta první. A ta jeho odpověď je odpovědí, tvoje poznámka je konstatování, neosobní sdělení.