Jaky je rozdíl mezi H3C-CH2-CH3 a CH3-CH2-CH3?

Anonym Cikyhox01.12.2018 10:23 Nahlásit

Odpovědi

Diskuze

NeuRotiCk01.12.2018 10:35 Nahlásit

Rozdil je dle me jen v zapsani vzorce.
Ten prvni je spravnejsi, protoze se skupina vaze na 4 vazny uhlik. H3C-CH2-... atd, u toho druheho to vypada jako by se vazal na vodik, ten vsak pouze jedno vazny. Spravne jsou ovsem oba vzorce. 🙂

Soudruh_K01.12.2018 11:37 (Upr. 01.12.2018 11:38) Nahlásit

Je to zvykem psát koncové methylové skupiny tak, aby uhlík mířil k řetězci (tedy 1. případ), ale nelze to považovat za nějakou o moc lepší verzi, protože přeci jen, když se podíváte na jakoukoli methylenovou skupinu uprostřed vzorce, tak vždy bude "nesprávně vázána přes vodíky" (-CH2-CH2-CH2-...). Takže bych si s tím moc nelámal hlavu, ale samozřejmě je lepší používat 1. případ, už proto, že později tam jsou funkční skupiny, které to vyžadují, například napsat OH-CH2-CH3 by byl už hřích. ;)

Anonym Fykypeq01.12.2018 22:25 Nahlásit

Dovolím si nesouhlasit s kolegy. Nejsem si jist, s kým mám tu čest, ale dovolím si tvrdit, že jistou zkušenost z oboru organické chemie mám a musím bohužel konstatovat, že ani jeden z kolegů nemá pravdu. Vzorec číslo jedna je špatně. Několikrát jsem to viděl napsané, ale po chemické stránce je to prostě napsané špatně. Nejsem si jist, jestli má význam začít vysvětlovat pravý důvod, tak to shrnu jedním slovem "orbitaly". To je ten důvod proč první vzorec je napsaný špatně, i když nám všem přijde, že je vlastně nejlogičtěší :))

Soudruh_K01.12.2018 23:37 Nahlásit

Já minimálně v mých učebnicích a za léta viděl vždy v zjednodušených geometrických vzorcích skupiny vlevo psány opačně z pro mě logických důvodů. Taktéž u racionálních vzorců s vazbami, nicméně u racionálních vzorců bez vazeb jsem snad nikdy neviděl skupinu otočenou (např. H3C-CH2-CH3 vs. CH3CH2CH3).

Přidat komentář do diskuze ▾