| Nahlásit

Nechráněný pohlavní styk, můžu být těhotná?

Dobrý den,v pátek 03.02.2012 jsem mněla nechraěný pohlavní styk a partner se do mně udělal mužu být těhotná?

28 reakcí

| Nahlásit
Můžeš být, ale nebylo by lepší, zajít si na gyndu?!
| Nahlásit
To jsou dotazy... partner se do mně udělal

Ano, těhotná být můžeš.
| Nahlásit
Vždycky když čtu tyhle dotazy jak někdo bez špetky studu řeší své nejsoukromější záležitosti na veřejném fóru, představím si ty dva psy kteří se "do sebe dělají" (fujtajbl) nekde na návsi. Jsou na tom asi v některých ohledech hodně podobně :-(
| Nahlásit
Víš, někoho ta obava, co se může stát a na co to všecko může mít vliv, tak konsternuje, že se na anonymním webu raději zeptá .....
A všiml/a sis, že se ptají v drtivé většině případů děvčata? Kluky to prostě nezajímá ..... to mě zaráží tedy víc, než že některá děvčica dostane strach až "post coitum".......
| Nahlásit
384080: Mira studu, stejne jako mira vedomosti, tolerance a vlastne mira vseho je u kazdeho jina. A proc by se mela tazatelka stydet, vzdyt je naprosto anonymni, nevime o ni vubec nic, dokonce ani to, jestli to nahodou neni chlap, kteremu dela dobre se o tomhle verejne bavit...
| Nahlásit
Jestli se stydí nebo nestydí, to je jedno! Takovéhle dotazy patří na gyndu! Tady ji asi těžko vyšetříme!
| Nahlásit
Br@mborko, ona se neptala, jestli JE tehotna, ale jestli byt tehotna MUZE. Na to ji muzeme kladne odpovedet i my tady na Ontole, na to nemusi lezt na gynde na kozu. Pokud nekdo necte rad dotazy na intimni nebo jakakoliv jina temata, ma prece moznost volby - je to stejne jako s porady v televizi: kdyz me to nezajima nebo je mi to dokonce neprijemne, nedivam se na to,ale nebudu horovat pro zakazy - nekoho jineho to zajimat muze.
| Nahlásit
proč by měla jít na gyndu,proč by se měla vyšetřovat???
Na to se dá snadno odpovědět:udělej si za čtrnáct dní těhotenský test a budeš vědět jestli jsi těhotná nebo ne!
| Nahlásit
Ono za těch čtrnáct dní může být někdy pozdě už něco podniknout, jenže to by dotaz musel být konkretnější, aby se mohl zvážit např. vliv "neplodných" dnů, případně jestli není tazatelka pod hormonální clonou HA a podobně. Ale jak říkám, to by těch informací muselo být víc.
| Nahlásit
...něco podniknout...?
| Nahlásit
Třeba užít Postinor .......
| Nahlásit
Postinor se užívá do 72 hodin po styku. V této době neurčí těhotenství ani gynekolog.
| Nahlásit
Véna vidí věci 05.02.2012 12:12
"Br@mborko, ona se neptala, jestli JE tehotna, ale jestli byt tehotna MUZE. "

Véno, já si myslím, že pokud tohle někdo neví, neměl by souložit.
| Nahlásit
nojo, Kostlivče, ale vykládej to takovým, co souloží pro zábavu a ne pro ověření nabytých vědomostí :-D
| Nahlásit
:DDDDD Ještě že máme tu ontolu =)
| Nahlásit
Kostlivče :D
| Nahlásit
...no právě. Taky abortivní metoda, zabitý člověk.
| Nahlásit
V prvních šesti dnech se teprve dělí buňky, Jindřichu,
ještě se nezakládají ani základy orgánových soustav...
Embryem se zárodek nazývá od 2. týdne.
Rozumím Ti ale, kam tím míříš, ta diskuse tu nedávno proběhla.
Určitě je třeba to vše vědět předem a podle toho se chovat...

- Jak vlastně působí Postinor?
| Nahlásit
Postinor zablokuje možnost uhnízdění zárodku ve sliznici dělohy. Cituji: "...zabránění nidace - tj. ztížení uhnízdění v embrya v děloze. Na základě toho počatá lidská bytost zahyne de facto hladem, neboť se jí kvůli nedostatečné vrstvě děložní sliznice nedostává potřebné výživy."
odtud: prolife.cz/?a=37&id=100&SSID=1935d3cb9b14588b9a18b177b70dc50e

Ano, v těchto ranných fázích se teprve "dělí buňky". To ovšem platí pro celé těhotenství a dětství - celý ten "viditelný" člověk vznikne jen dělením buněk. Ještě podstatnější ale je: jakých 8 nebo kolik buněk se to v té době "teprve" dělí? Jsou to buňky žirafy nebo krokodýla? (blbá otázka, že?) Ne, jsou to buňky člověka a nic než člověk to není, dokud to v marném boji s Postinorem nepřijde o veškerou naději.

Velmi přesně jsi vystihla to důležité - je potřeba to všechno vědět předem, aby každý mohl dobře zvážit co a kdy udělá, s plným vědomí, za co nese odpovědnost. Takové ty chlácholivé, ale prolhané řečičky "vezmeš si tabletku a všechno je v pohodě" jen zastírají skutečný obsah problémů a vedou k naprosto falešnému pocitu jistoty a bezpečí, který pak může vést k celé řadě dalších nagtivních následků - od "pouhé" ztráty mravních zásad až po celoživotní přátelství s virem HIV a jeho kamarádem AIDS.
| Nahlásit
Chápu takovou reakci u interrupce, kdy už to bytost opravdu je. Ale u nediferencovaných buněk se mi to nezdá. Není tam ani náznak nějaké nervové soustavy. Není to bytost, je to osum nebo 16 buněk, i když lidských. Mnohem víc lidských buněk zahyne, když se říznete. Nebo neoplozené vajíčko taky zahyne, mělo by se tedy z humáních důvodů každé oplodnit?
| Nahlásit
Neoplodněné vajíčko je neoplodněné vajíčko. To nemá kompletní genetickou informaci, a tudíž ani sebemenší potenciál vyvinout se v jedinečnou bytost, toho škoda není. Stejně tak když si uřežu kus prstu do cibule - já jako bytost trvám dál, buňky prstu jsou "mrtvolky" bez jakékoli budoucnosti. To je OK.

Těch 8 buněk v děloze ale už má plný potenciál se v unikátní lidskou bytost vyvíjet, stačí jim jen klid a čas. Přesně totéž platí pro týdenní/měsíční/půlroční zárodek, plod, novorozence, batole... Nechte ho v klidu, dejte mu čas (a ovšem nenechte ho umřít hlady) a bude z něho kompletní nepochybný člověk. Jestli má jakýkoli náznak čehokoli (nervová soustava, oči, plíce schopné dýchání, srdce schopné "provozu" mimo dělohu, schopnost termoregulace,a později schopnost přežít bez trvalé péče matky, schopnost mluvit, číst, ...) není vůbec rozhodující. Necháte-li ho žít, dostaví se toto všechno "samo", postupně a bez jakýchkoli definovatelných ostrých hranic typu "teď to ještě člověk není a teď už ano".

Všechno podstatné je prostě definitivně rozhodnuto okamžikem oplodnění - stačí jen čekat a nerušit. Ten výsledek je přesně dán už od začátku, není tam žádný jiný bod zvratu než ten samotný počátek - nikdo a nic tam už ani špetku informace nebo jinak vyjádřeného "lidství" nepřidá, všechno je tam od začátku.

Ten človíček samozřejmě může během té doby zahynout ze sto tisíc příčin sám. A taky se to často stává. Ale to je prostě smůla (stejně jako když velký člověk umře třeba na infarkt) a je to naprosto něco jiného, než když ho cílevědomě k smrti dovedu promyšleným zásahem zvenčí.

Ještě jeden otřepaný, ale výstižný příklad: proč ochránci přírody chrání vajíčka vzácných ptáků, třeba mořského orla. Podle té teze, že 8 buněk ještě není člověk, by vajíčko s 8 buňkami orla uvnitř skořápky ještě rozhodně nebylo orel, tak proč ho tedy chránit? A přece je (velmi rozumně) chráněno již od samého počátku, protože KAŽDÝ přece ví, že to orel JE, jen potřebuje trochu klidu a času. Je v tomto ohledu rozdíl mezi orlem a člověkem?

Ten "nechráněný styk" v titulku téhle diskuse prostě není jen nezávazné povyražení a zábava, ale nese s sebou pěkný kus zodpovědnosti, a každý by o tom měl alespoň něco vědět, aby mohl svobodně zvážit, do čeho je ochoten/ochotna jít.
| Nahlásit
Jedna věc je, Jindřichu, filosofický a etický postoj, druhá věc je sociální situace, která vznikne při nechtěném těhotenství. Tam Tě už není nikdo ochoten poslouchat, že na to měl myslet dřív, tam se člověk dostává do společenského tlaku a volá "pomozte, poraďte". Souhlasím s tím, že podobné dotazy vyvolávají úvahy, které uvádíš, ale snaha odpovědět na základní etickou otázku nevyřeší problém, který tu většinou nastává. Víš, mě zaráží, že se tu většinou strachují děvčata a klukům je to jaksi fuk. Zodpovědní gentlemani vymřeli (zdá se) a ti nezodpovědní se s otázkami (či postuláty) které uvádíš, asi zabývat nebudou. Je to škoda, není to správné, ale nebudou. A jakýmkoli proklamacím se (předpokládám) jen smějí. Je to jiný svět a nemyslím, že je šance, jej nějak měnit ..... :-((
| Nahlásit
Br@mbork@ (cituje tě)
Jestli se stydí nebo nestydí, to je jedno! Takovéhle dotazy patří na gyndu! Tady ji asi těžko vyšetříme!
....
Ale to by šlo Bramborko říci u každého dotazu a někoho někam poslat. Školní otázky za paní učitelkou nebo profesorem, vztahové problémy do manželské poradny, technické dotazy na firmy které se tím zabývají atd. Navíc takovéto dotazy jsou určitě varovné a příkladné pro ostatní nezkušené mladé lidi. To, že by se zde mohl probírat orgasmus, jiné nebezpečné sexuální praktiky, tak to je již nad rámec. Ale tento dotaz rozhodně NE.

Jindřich1024
Asi ti odpovím tradičním argumentem. Oběti znásilnění by si také měli dítě nechat?
Vím ze zkušeností (nejen svých), že pocit mít v sobě nechtěné dítě neprospívá vztahu matky k budoucímu dítěti. Vždyť spousta dvojic se rozejde právě kvůli nechtěnému početí. Hlavně muži. Žena, pokud sama cítí že dítě nechce a nemá radost z otěhotnění a netěší se na miminko, nemůže být nikým nucena si ho nechat. A že ho může odložit do ústavu? Tak se tam podívej kolik tam je dětí... Navíc těhotenství je velmi nepříjemná věc, zvlášť ke konci. Po každém porodu jsem si říkala "už NIKDY!!!" Ale vedle milujícího partnera zapomeneš a když vidíš jak roste to první dítě, tak to uděláš znovu :-)
Když během těhotenství nemáš vedle sebe někoho kdo ti psychicky a materiálně pomáhá (tím nemyslím jen partnera, manžela ale i rodiče, přátelé) tak je jednoduché se na dítě těšit i když bylo třeba nechtěně počaté. Navíc každá žena v sobě nemá přesvědčení nechat si dítě za každou cenu. Ale pokud ho má, tak je to dobře a je to její věc.
Navíc, co kdyby věděla že dítě není manželovo? Ten pocit bych také nesnesla. To je víc nefér než nevěra.
| Nahlásit
Gandalfe, myslím i věřím i jsem přesvědčena, že šance ke změně je vždycky!
Šance zůstávají, jen my je promarníme, často...

Jindřichu, Tvoje materiály jsem pročetla, díky.
Téma je příliš vážné na to, abych chtěla polemizovat o tom, zda závěrečné dělení oplodněného vajíčka,
těch "16 buněk" před uhnízděním v děložní sliznici, "je nebo není člověk"...
Nejsem zatím ani připravena myšlence, že HA ve svém druhém plánu zamezí uhnízdění případného přeci jen oplodněného vajíčka a tím je také "potratovou metodou".

Téma je velmi široké a má mnoho souvislostí.
Ty jsou pak podstatné pro každý konkrétní případ.
Právě s těmi souvislostmi je možné pracovat, aby se něco změnilo, poznat je, mít pro ně porozumění, podporu, nějaké východisko...

Jen skutečně na okraj, Jindřichu, trochu filosoficky, ale z extrémní praxe - napadlo mě to při čtení Tvých řádků.
Je zajímavé, ale nijak překvapivé a nakonec vlastně logické, že člověk se sám o sobě jen tak samovolně, "pouhým" procesem růstu, prostě nikdy nevyvine.
Jenom tím, že se "nechá žít" a je živen...

Člověk potřebuje lidskou společnost, láskyplnou a pečující, která ho od narození k vývoji stimuluje, motivuje, povzbuzuje a jeho pokroky oceňuje. Nejen že bez lidské přítomnosti se lidské "znaky" - vzpřímená chůze, řeč, myšlení, empatie, zvyky, umění být člověkem... - vůbec nevyvine,
ale po utčité době se ztrácí i ten základní "potenciál být člověkem" = vyrůst v člověka.
Extrémní případy tzv. vlčích dětí, které vyrůstaly dlouho bez lidské společnosti jako "zvířátka", dokázaly,
že co bylo takto zameškáno, nešlo již dohnat. Vývoj v člověka (zespolečenštění těchto dětí) se již nezdařil a děti poměrně brzy zemřely.
= Nemají žádnou možnost bez lidské společnosti, bez láskyplné lidské péče, jen tak, samovolně, vyrůst v člověka!...

(Taky sociálně psychologické výzkumy v ústavních dětských zařízeních dokládají, že tam umístěné novorozené děti, přestože mají denodenní lékařskou péči a v mnoha případech i lepší stravu (!), se přibližně půl roku vyvíjejí srovnatelně, ale pak začínají zaostávat/stagnovat ve vývoji, až k regresi, celková deprivace způsobuje
velké až nevratné poruchy... To je oproti "vlčím dětem" drobnost...)

Souhlasím s Tebou, že to podstatné se zjevuje již okamžikem oplodnění: bude mít/má lásku ve světě lidí, která ho očekává s otevřenou náručí a dá mu vyrůst v člověka?

Nesouhlasím s Tebou, že je třeba jen čekat a nerušit. Je třeba být v lásce a potom i v péči velmi aktivní, často na svůj úkor. Ale láska to tak nebere.

A všechno se může měnit... :-)
| Nahlásit
Další zajímavý filosofický problém, Viacento. Měnit - můj názor je, že měnit mohu pouze sám sebe, ostatní se mění v evolučních souvislostech. Jakmile se nějaká hlava rozhodne měnit účelově svět násilím, většinou to dopadne špatně. Nakonec i snahy o vychování vlastních dětí jsou úspěšné jen částečně .......
| Nahlásit
Gandalfe, neustávej v půli cesty :-)
Samozřejmě souhlasím, že změnit můžeme leda tak sami sebe.
(a že je náš bytostný lidský úkol na tom pracovat!)
Ale - tím + naším vším možným dalším působením MŮŽEME být Tvou "evoluční souvislostí" pro ty další, přeci.
Ne nějakým nařízením či příkazem, ale normálně lidsky, běžně, každodenně.

Člověka ovlivňuje tolik věcí... Počasí, skvrny na slunci, reklama... ale nejvíc druzí lidé. A pak on sám - jak to zpracuje.

To se mi líbí - být si navzájem "evoluční souvislostí" :-)))))
| Nahlásit
.... anooooo!! Buď mou evoluční souvislostííííí, pěkně prosím ... :-))))
Legrace je, že to není záležitost osobního rozhodnutí, tou "evoluční souvislostí" jsi ať chceš, nebo nechceš .... můžeš snad ovlivnit jen to, j a k o u evoluční souvislostí bys ráda byla :-))))
| Nahlásit
:DDDDD
Člověk nikdy neovlivní to, jak cokoli od něj zapůsobí na toho druhého.
Protože si z toho vezme vždycky podle sebe.
A i vlastní děti jednoho dne začnou být samostatné, a na naše představy o nich v tu chvíli můžeme (téměř) zapomenout.
Jó, ty naše představy...
Ale žádné nemít je těžké :)
 Anonym
Odpovídat lze i bez registrace. Dodržujte pravidla Ontoly
Vložit: Obrázek