Co je největší zabiják: cukr, sůl, cigarety, alkohol, nebo tvrdé drogy?

Ongola06.11.2025 10:55 Nahlásit
Co ročně zabije nejvíce lidí?

Odpovědi

Anonym Hesapoj06.11.2025 11:39 Nahlásit
Tipnu si cukr. Nadváha a obezita jsou v pozadí velkého množství předčasných úmrtí.
0
Anonym Jatysaj06.11.2025 16:34 Nahlásit
Cukr škodí zdraví, ale většinou nezpůsobí náhlou smrt. Ale jí jej téměř každý, takže cukr škodí velkému množství lidí najednou. Tvrdě drogy zase můžou zabít náhle, ale užívá je jen málo lidí oproti cukru.
Anonym Hesapoj07.11.2025 02:44 Nahlásit
Nejčastější příčina úmrtí jsou kardiovaskulární choroby (tj. srdeční a cévní onemocnění). Cukr ti zkrátí konec života a zabije velkou většinu zemřelých lidí, kteří umřou ve stáří předčasně.

Drogy tě zabijou mladého a relativně málo lidí k celkovému počtu zemřelých.
Anonym Nohawyr10.11.2025 19:59 Nahlásit
Docela mě zaujalo, jak se tu hází do jednoho pytle cukr, obezita a nemoci oběhového systému. To jsou tři věci, které nemusí být ani v korelaci, natož v kauzalitě.
Obezita může mít třeba genetické kořeny, pocházet z nerovnováhy přijmu a výdeje energie, nedostatku fyzických aktivit, narušeného metabolismu, poruch přijímání potravy, zpohodlnění, "zajídání stresů"... Je to do značné míry otázka moderního životního stylu a současného hodnotového žebříčku. Když budeme chtít, můžeme stejně tak ze všeho obvinit třeba mobily nebo sociální sítě :).
Anonym Hesapoj10.11.2025 21:45 Nahlásit
Kromě těch "genetických kořenů" a "narušeného metabolismu" (obojí tvořící malé až zanedbatelné procento mezi lidmi s nadváhou) je základem všech dalších vyjmenovaných problémů příjem více kalorií než denní výdej. Těžko argumentovat, že člověk jí denně moc kapusty nebo že jeho celkový denní energetický výdej je kvůli sedavému způsobu života nižší než energie z fruktózy těch tří jablek, na nichž výhradně přežívá a tvoří celý jeho jídelníček.

Fakt je ten, že konzumujeme příliš mnoho (průmyslově zpracovaných) potravin, do kterých je přidán z jakýchkoliv důvodů cukr, což je čistá energetická bomba v ultra-kompaktní formě bez stopy minerálů nebo vitamínů.
Anonym Gujukyr12.11.2025 09:36 Nahlásit
Ano, cukr má vysoký energetický obsah, tuk třeba také. Ale kvůli tomu není vrahem. Ano, klíč je v nerovnováze, já myslím hlavně v nedostatku pohybu. Správná cesta vede přes fyzické aktivity, ty posilují organismus, imunitu, podporují správné trávení, metabolismus, psychickou pohodu apod. Pokud zakážeme cukr a lidé budou dál akorát vysedávat u mobilů, budou vyzáblí, ale nebudou fyzicky a psychicky zdraví. Tedy to co zabíjí není cukr, ale internet :-).
Ohledně těch minerálů a vitamínů - těmi nemá cenu se ohánět, nemyslím, že dnes jsou větším problémem avitaminózy (typicky třeba kurděje) nebo nedostatek minerálů (ano, u žen po přechodu bývají problémy s Ca). Kolik z lidí, co do sebe rve třeba magnézium, ho opravdu potřebuje a kolik jen podlehlo reklamě... proč do sebe lidé necpou třeba esenciální aminokyseliny - asi proto, že ani netuší, že něco takového existuje. A světe div se, nikomu to obvykle nechybí.
Anonym Nohawyr12.11.2025 22:07 Nahlásit
Co já pamatuji, už řada potravin byla nejprve vrchol zdraví a pak najednou zlo. Med, máslo, mléko. I ten cukr, co nám "dodá sílu k práci, že z nás budou dobří žáci". Tak teď zase cukr. V ovoci a zelenině sacharidy nevadí, v cukru sacharóza fuj.
Je to asi nějaký přírodní zákon, že potřebujeme chvíli pět ódy a pak totéž zatracovat.
Myslím, že hypovitaminóza se občas objevuje u Dčka. Takže kam nechodí slunce musí zaskakovat farmaceutický průmysl.
Anonym Hesapoj12.11.2025 23:13 (Upr. 12.11.2025 23:13) Nahlásit
1. potravinové pyramidy jsou někdy ovlivněny politickým a průmyslovým lobováním

2. máslo je nyní opět upřednostňováno před margarínem

3. s medem a mlékem jsme to přehnali s množstvím: přiměřeně = dobré; nadměrně = už ne prospěšné, skoro až škodlivé

4. doporučené skladby stravy vyzdvihují, co výživě ve společnosti V TÉ KONKRÉTNÍ DOBĚ chybí. Jestli je problém nedostatek příjmu kalorií, tak cukr je může rychle a levně doplnit

5. kvalita potravin se v čase mění. Co bylo kvalitní se průmyslovou výrobou a tlakem na cenu zhorší a co bylo dříve špatné, se stejnou průmyslovou výrobou může vylepšit a zkvalitnit.

6. málokdo bude kritizovat příjem cukru z ovoce konzumovaném v přiměřeném množství (tedy například 2 jablka denně, ne půl litru pomerančového džusu). Kritika příjmu cukru se týká přidávání cukru nad rámec přirozeného obsahu cukru v potravině, například PŘISLAZENÝ pomerančový džus, slazený jogurt a samozřejmě cukrovinky jen tak na chuť.
Anonym Nohawyr13.11.2025 22:45 Nahlásit
Nikdo se asi nepře, že cukr může být dobrý sluha i špatný pán. Jenže démonizace cukru spíš odvádí od podstaty problému.
Mimochodem, myslím, že cukr se v našich podmínkách vždy vyráběl průmyslově, někdy od první poloviny 19. století. Docela ovlivnil i průběh průmyslové revoluce jako takové, např. zaměstnanost žen. My jsme bývali cukrovarnickou velmocí, možná i proto, že se třtinový cukr u nás nikdy předtím příliš nerozšířil. Ve středověku pochopitelně nebyl cukr vůbec známý.
Přidat komentář ▾
Přidat odpověď ▾

Diskuze

Anonym Hyjejam06.11.2025 15:01 Nahlásit
Záleží na tom, jak se to měří: nejvíce mrtvých, nejjistější smrt, průměrné dožití, ...?
Anonym Nohawyr13.11.2025 22:52 Nahlásit
Docela by mě zajímalo, jak si představujete sestavit věrohodnou statistiku.
Přidat komentář do diskuze ▾