Brusel nebo Hitler?
Streja tvrdí, že dnes máme pod diktátem z Brusela míň svobody než za normalizace nebo dokonce za Protektorátu. A že se mají v Severní Koreji líp než my, ale politici nám o tom lžou. Je to pravda?
Odpovědi
Strejda je blb, který nerozezná svou pravou ruku od levé.
Se do Korey můžeš jet sám podívat na vlastní oči. Dostaneš průvodce, osobního hlídače, zákaz focení, zákaz rozhovorů s náhodnými občany a pečlivě připravený plán toho, co můžeš vidět.
YouTube je plný videí Severokorejců poprvé v Americe, supermarketu, rodinném domě, na dálnici, ve městě, v restauraci atd. Kdyby na to byli zvyklí, tak jim nebude padat brada.
V ČR jde přijímat satelitní vysílání severokorejské státní televize (58°W, 4080MHz). Je to ve standardním rozlišení a mono. Na Youtube jsou videa z vysílání.
Před rokem sem přestal chodit každodenně. Mysleli jsme, že je to kvůli malému množství chemických otázek.
https://www.ontola.com/cs/onu/vlxrdo/mezek
Někdo, kdo porovnává dobu, kdy jen s občanským průkazem (kartičkou nebo aplikací v mobilu) může každý cestovat, bydlet nebo pracovat bez omezení ve skoro všech zajímavých zemích Evropy s dobou, kdy na dovolenou do Jugoslávie byl zapotřebí speciální pas a povolení, to nemůže mít v hlavě v pořádku.
Stejně tak to porovnávat s dobou, kdy ti mohlo v kteroukoliv hodinu zabouchat na dveře Gestapo a ti šťastnější skončili na Pankráci nebo v Terezíně, ti nešťastnější pak obdrželi cestu zdarma vlakem za hranice, pokud nebyli přímo vyřízeni hned u nějaké zdi nebo výkopu, může zase jen naprostý blb.
Svoboda má mnoho tváří, ale často je třeba něco obětovat nebo se něčeho vzdát kvůli různým "vyšším cílům". Jako příklad z dneška, je ochrana před "dezinformacemi" důvodem pro omezení svobody slova? Nebylo to v historii obvykle tak, že ti, kterým umlčovali myšlenkovou opozici, omezování svobody tleskali? Poučili jsme se?
Němci nechali tlachat jistého Adolfa, až se prožvanil k většině v parlamentu a pak to byl rychlý pád až na dno ani ne do 10 let.
Britové nechali žvanit demagoga Farrage, odhlasovali si vystoupení z EU a teď je to stojí 100 miliard liber ročně.
Příčiny WW2 byly jistě hlubší a dlouhodobější, než nějaké žvanění jednoho Adolfa. Možná klíčová otázka zní, kde se vůbec vzala poptávka po takovém šílenci? Mimochodem, nebyl to on, kdo opozici onálepkoval a umlčel? A my, poučili jsme se?
Britové se rozhodli jak se rozhodli, mají na to právo. Kolik je to stojí nevím, jestli jsou s novými poměry spokojeni, netuším (asi jak kdo), ale je to jejich věc. Nikdo jim nebrání si zvolit stranu, která bude usilovat o návrat do EU. Ale zase, onoho Farrage nevnímám jako příčinu, spíš produkt nespokojenosti a katalyzátor. Měli ho raději umlčet?
Ale to je věčné téma - byla by historie jiná, kdyby se nenarodil Napoleon, Masaryk nebo Lenin. Nebo už byla doba natolik těhotná změnou, že by to celkové směřování lidstva příliš neovlivnilo? Nikdo neví odpověď.
"Stokrát zopakovaná lež se stane pravdou" a "Než pravda vyrazí ze startovní čáry, lež už oběhne celý svět".
Většina lidí si většinu přijímaných informací neověřuje a pokud nová informace zapadá do jejich vnímání světa, tak zdroji věří. Pak už jen stačí postupně tlačit na obálku hodnot vnímání světa a za chvíli se celé vnímání posune do dříve nepředstavitelných hodnot.
Jestli se mají umlčet dezinformátoři, to nevím. V každém případě se musejí v diskuzích pokaždé konfrontovat s těmi dohledatelnými fakty a rozhodně nepovažovat jejich názor za "další možný výklad", protože všechny názory nejsou "stejně dobré". Některé názory jsou dohledatelně a prokazatelně blbé.
svobodné cestování - jen pokud nejste na seznamu nepohodlných osob (Duke, Icke)
bouchání na dveře - v Německu a Británii realita za nepohodlné komentáře online
https://en.wikipedia.org/wiki/David_Icke
Policie v Německu chodí v denní hodiny. Občanům určitě nehrozí mučení nebo smrt za nepohodlné komentáře online.
Souhlasím s tím, že stíhání _některých_ komentářů jde za rámec přehnané reakce na politicky nekorektní názor.
https://en.wikipedia.org/wiki/Tommy_Robinson