Zákaz chovu bojových plemen... Ano,či ne?
Odpovědi
Diskuze
Citace :
Bojová plemena psů v současné době podle právního řádu ani podle kynologických standardů fakticky neexistují. Označení "bojová plemena" podle Českomoravské kynologické unie není správné a je zavádějící. Historicky sice existovala a existují plemena, která dříve k boji byla využívána, ale s vývojem společnosti i chovu psů již toto označení nepřichází v úvahu. V současnosti jsou laickou veřejností za bojová plemena psů označována plemena psů agresivních, napadajících svévolně své okolí. V médiích bývají takto prezentování především pittbulové, dobrmani či rotvajleři. Podle odborníků chyba ovšem není na straně psů, ale příčinou problémů je člověk. Ten by také měl nést právní zodpovědnost se všemi důsledky.
www.pejskar.cz/bojova-plemena/
Že by tedy chov podléhal povolení/zkouškám, jako u střelných zbraní, nebo jedovatých plazů ? Nějak si to nedovedu představit, je to opravdu jako s těmi řidiči.
nie média, ale bohužiaľ chovatelia.
Média akosi nepíšu o tom, že pes niekoho NENAPADOL, ale práve naopak.
Takže to je príliš priehľadný alibizmus.
Jednoducho povedané, pes je zviera. A to medzi ľudí nepatrí. Maximálne na jedálnom lístku.
Nejvíc kouše a je agresivní jezečík, hned za ním je čivava a russel teriér. Velcí psi mají smůlu, že následky kousnutí jsou hrozné. Ovšem VŽDY záleží na majiteli jak si svého psa vychová (nebo je schopen). U malých psů si mnoho lidí myslí, že je netřeba je vychovávat, což je velká chyba. Vychovávat se musí každý pes, každá rasa potřebuje jinak důslednou výchovu a kdo psa vychovat neumí neměl by si ho pořizovat. Což je právě ten největší problém. Pokud si pořídím tzv. bojové plemeno jako "módní doplněk" které nezvládám výchovně, tak je to velmi špatně.
Velký pes dobře vychovaný je zdravě seběvědomý a nemá potřebu napadat lidi. To, že to udělá není jeho vina, ale vina majitele.
Ale keď chodíte po Prahe (alebo akomkoľvek meste), počkajte keď ten sneh opadne - to bude hovi*n po chodníkoch!
Často sa totiž samotní páničkovia správajú viac ako zvieratá ako ti hafani.
NyNy má pravdu, jednoznačne sú na vine ľudia. A keďže sú nepoučiteľní, proste chov psov tak neúnosne finančne zaťažiť daňami, že si to dovolia len profesionáli (a tí by od tých daní mohli byť oslobodení) a nie kadejakí zbohatlíci, frajerkovia a ťuťuli paničky, ktorým je okolie ukradnuté, hlavne že oni MÔŽU.
tu vôbec nejde o to či bojové plemená áno či nie.
tu ide o to: psi - áno alebo nie?
bohužiaľ, všetko hovorí pre jasný zákaz chovu (v mestách, keď nemá pes zabezpečený výbeh o predpísanej výmere a pod.).
Pes bol, je a vždy bude úžitkové zviera.
Nemám osobne nič proti psom, ale proti ľuďom, ktorí ich chovajú (a kto chce argumentovať, že nie všetci sú takí či onakí, tak majú pravdu. Ale drvivá väčšina akožechovateľov v meste je totálne nezodpovedných voči okoliu a dobrým mravom. Skutoční chovatelia majú svojich psov na vidieku, kam sa im neťaží za svojimi miláčikmi pravidelne chodiť.)
Jak se má člověk ke psu chovat ukazuje Cesar Millan ve svém pořadu "Dog Whisperer", česky "Znalec psí duše". Mrkněte třeba na YouTube, jsou tam díly i v češtině. Celkem snadno lze vychovat klidného, spokojeného psa, který vás bude poslouchat na slovo.
V souvislostí s tím se mi vybavil Monty Roberts, ten zase předvádí, jak se správně chovat ke koním. Koně mají odlišnou povahu a tak i přístup k nim je jiný.
Ale v obou případech to jde bez násilí, ke spokojenosti jak člověka tak zvířete.
Souhlasím s tím, pokud pro psa nemáte výběh anebo mu nemůžete (záleží na rase) dopřát dostačující pohyb, tak bychom si ho neměli pořizovat.
Pes nemusí běhat od rána do večera, vždyť spí 16 hodin denně i více (samozřejmě že ne v jednom kuse). Přizpůsobí se rytmu rodiny a v čase když se nic neděje spí.
A že by chovatel psů měl absolvovat kurs výchovy velkého psa - s tím souhlasím. A ne jenom bojových plemen.
Hm, a není to spíše zaměřené na to jak s dítětem "zacházet" (kojencem, batoletem), nežli jak ho vzhledem k věku vychovávat ?
Není psycholog jako psycholog. Byli u jedné psí doktorky, ktará jim dala rady špatné a nic se nezměnilo. U toho druhého vyřešili problém do týdne.
Výchova psů je založena na podnětech (reflexech), podívej se na odkaz :
cs.wikipedia.org/wiki/Reflex
Je tam fotografie dítěte a příklad úchopového reflexu.
netreba brať všetko doslova.
obrazne tak ale výchova funguje.
veď za úspech (či poslúchanie) dieťa odmeníte, za opak potrestáte.
takže PRINCIPI8LNE v tom rozdiel nie je.
NyNy:
tak toto sa mi už zdá trocha pritiahnuté za vlasy - psí psychológ. Prečo teda prasiatkam pred porážkou nedá nejaký zvierací kňaz posledné pomazanie?
Nezaváňa toto už zvrhlosťou (psí lekár, psia (mačacia a ktovieaká móda), hotely pre zvieratá, ...)? Tomuto už fakt nerozumiem.
sa ospravedlňujem, že odbočím od témy, ale nikde som to nenašiel:
ako sem vkladáte odkazy? (už som to skúšal pomocou html tagov, nie je to ono, takže díky za radu.
504761, já to neberu jako útok. To by má reakce byla jiná. Tohle se jenom snažím vysvětlit. Tvůj údiv pramení asi z toho, že jsi se tím nezabývala, na tom zase tak nic špatného nevidím.
Chápu že je to legrační název. Ale co dělat, když máš doma problémového psa, kterého jsi měl rád a najednou se chová tak, že to nemůžeš zvládnout. Utratit? To přece není řešení... Ti psi žijí mezi lidmi, tak by bylo dobré, aby společné soužití bylo k radosti oběma a aby pes nebyl nebezpečný pro majitele i své okolí. Vždy se může stát že uteče, a co potom...
bývam na vidieku, psa nemám na reťazi a žije šťastným psím životom - žerie, pári sa a stráži to, čo pokladá za vlastné. Jediné jeho obmedzenie je známka na krku. Hoci je to taká dedinská zmeska, je múdry, milý a myslím, že psychológa (a ešte k tomu bez vzdelania!) nepotrebuje.
Nie je to môj prvý ani posledný pes, a mám pocit hraničiaci s istotou, že moji psi nikdy nepotrebovali psychológa.
Preto hovorím - pes do mesta nepatrí. Bodaj by nemal stresy.
Miesto o utratení psa by sa malo uvažovať o utratení pánička, keď niečo také dopustí - svedčí to o jeho absolútnej nezodpovednosti, opäť len musím prízvukovať, pes je len zviera, ktoré má žiť svojim zvieracím životom, a rozhodne nie v meste, ktoré nie je jeho biotopom (pes zdomácnel tým, že sa pridružil nie ku mestskému obyvateľstvu, ale ku človeku, ktorý žil v prírode, resp. jej blízko; toľko na poznámku o žití psov medzi ľuďmi).
Keď vidím tých mestských metrosexuálnych psov, myslím si, že keby vedeli, že na dedine je nejaký pes uviazaný na reťazi, tak by mu závideli.
Preto hovorím, že nie pes je nebezpečný, ale človek, ktorý chová psa v neprirodzených podmienkach a potom sa diví jeho agresivite.
Preto som i za zákaz psov v mestách, resp. pokiaľ nemajú "psie" podmienky i kdekoľvek inde.
Kri-kri podle tvého popisu,jak se má tvůj pes,mi přijde,že si běhá po vidieku a páří se,bez tvého dohledu.když nemá žádná omezení...
A psího "psychologa" potřebují takoví psi, které majitel nezvládne. Je lepší pro to něco udělat než vůbec nic. Ale to se může stát i člověku na venkově. Buď rád, že svého psa zvládáš, všechna čest tobě.
To, že sa občas vráti s nejakou trofejou v podobe drobného zranenia, ho dostatočne udržiava v jeho teritóriu (dom, záhrada, priľahlá vinica). Ale občas nie. Preto má tu známku, aby sa vedelo, že nie je bezprizorný (i keď ho každý pozná, ako ja poznám psov susedov). Neviem, ako je to inde, ale u nás som nevidel psa uviazaného na reťazi, ich pohyb obmedzuje iba plot a to nie vždy stačí. No ale zasa sa nejedná o bojové plemená, či psy cvičené k útoku.
Nikto tu z toho nerobí vedu. Čo by som asi v meste z toho vedu robil.
pravda. zajtra idem kúpiť reťaz. A možno i pušku.
Pripomínam otázku:
Zákaz chovu bojových plemen... Ano,či ne?
Áno.
Americká akita
Americký buldok
Americký pitbulteriér
Americký stafordšírský teriér
Anglický buldok
Anglický bulteriér
Bordeauxská doga
Brazilská fila
Bulmastif (Bullmastif)
Bulteriér (též: Bullteriér, Bull Terrier)
Kanárská doga
Miniaturní bulteriér
Neapolský mastin
Stafordšírský bulteriér
Tosa Inu
a ešte možno pár by som pridal.
Nejvíc kouše a je agresivní jezečík, hned za ním je čivava a russel teriér.
Pravda, oni to říkají jinak : "Počkej, až tě přerostu, přeperu tě" !!!