Snaha nechybí. - proč "nechybí" je po B měkké "i"?

Anonym Kesojel02.09.2016 19:19 Nahlásit

Odpovědi

Přidat odpověď ▾

Diskuze

Anonym Kategyz02.09.2016 20:09 Nahlásit
V přítomném čase se vždy píše měkké "i"

Holuby letí
Ale Holuby letěly přes ulici.
Anonym Pesuref02.09.2016 21:06 Nahlásit
Kategyz, to si děláš (_._) nebo co?
Tos jako kýchl a ty tvoje holuby letěly přes celou ulici?? A proč s velkým H? To je máš pojmenované?

První řádek je správně, to ano. Problém s volbou i/y se opravdu týká jen minulého času.

Ale holubI jsou většinou ptáci - mužský rod, životný (vzor pán).
Neživotné holubY mohou být buď asfaltové terče nebo snad ty z nosu; to jsou ale pro tento dotaz hodně nevhodné (protože docela výjimečné) významy. Takže:

Divoký holub letí (a nikde nechybí).
Divocí holubi letěli (a nikde nechyběli).
Asfaltové holuby letěly (a chyběly při inventuře).
Anonym Waciqar02.09.2016 21:20 Nahlásit
Ve 3.osobě, v přít. času se opravdu píše měkké -í: nechybí, letí, kráčí, lepí ..., pokud tam není třeba -e nebo -á: peče, leze, dává, mává atd.
Ale Kategyz - ten příklad asi není úplně v pořádku.
Holubi letí. Holubi letěli přes ulici (nad ulicí).
Jedině pokud byste měl na mysli holuby asfaltové či hliněné, které se dříve používaly při sportovní střelbě... V tom případě ano.
Anonym Waciqar03.09.2016 06:27 Nahlásit
Ad Bikerob - ano, říká. Ale bohužel, nemůžu za to, že se můj příspěvek "zviditelnil" až za několik minut po odkliknutí. Stalo se, neovlivním to.

Vzhledem k tomu, že tu občas někdo odpovídá (ať stejně, dobře nebo i nesprávně) někdy několik měsíců i let po položení dotazu, mi doufám to párminutové prodlení může být odpuštěno ;-).

Ad Juxorug - mám stejný názor :-) .
Anonym Jiveryx03.09.2016 09:41 Nahlásit
Bikerob je totiž velice pořádkumilovný a trošku chabrus na nervy. Co není podle jeho představ, to je třeba řádně ztrhat (viz např. tady: https://www.ontola.com/cs/di/ostara :-)

Mně už se takový duplicitní příspěvek taky párkrát přihodil prostě proto, že někdo jiný psal ve stejnou dobu něco podobného, a než já jsem svůj text sesmolil (a když to chceš napsat pořádně a dohledat nějaký ten zdroj, není čtvrthodina žádná míra), on už to odeslal aniž bych si toho stihl všimnout. Párkrát to už bylo s rozdílem v pouhých sekundách :-)
Anonym Rosolov03.09.2016 23:02 Nahlásit
Pánové sorry, já jsem o té oštary časy vůbec nezkoumal, jen jsem to odkázal pro zajímavost, jako příklad, jak Bikeroba popouzejí (částečné) duplicity :-)
(Jiveryx)
Anonym Giduwus04.09.2016 03:14 Nahlásit
Upřesnění podle Anonym Vogotew:
toto sloveso časujeme podle vzoru sází.

Přítomný čas - koncovka na i >>> í (vždy měkké)
- víme, že musíme nejdříve získat tvar 3. osoby čísla jednotného pro čas přítomný, tedy v našem případě (ne-)chybí; díky tomu můžeme určit, že sloveso patří ke 4. slovesné třídě.

4. slovesná třída má tři vzory: prosí, trpí a sází. Mezi nimi se rozhodneme podle tvaru minulého času: pros(i)l, trp(ě)l a sáz(e)l. (Vylučujeme vzor prosí podle připojené samohlásky -e/ě.)
Pokud porovnáme slovo chyb(ě)l se vzory trpěl a sázel, zjistíme, že se podobá právě vzoru trpí nebo sází: ale dlouhý tvar rozkazovacího způsobu - (ne-)chyběj(-te)! je shodný s tvarem (ne-)sázej(-te)! a ne s tvary (ne-)pros(-te)!, (ne-)trp(-te)! >>> krátké bez -e-.

Sloveso chybět tedy časujeme podle vzoru sází.

O přiřazení ke vzoru rozhoduje tvar přítomného a poté minulého času, někdy si musíme pomoci například i rozkazovacím způsobem.
Přidat komentář do diskuze ▾