Jak se jmenovaly Lesy České republiky za totality?
Jak se jmenovaly Lesy České republiky za totality?
Odpovědi
Diskuze
Anonym259741: Také by mne zajímalo která doba socializmu se nedá nazývat totalita.
A kolik ti v té době bylo?
Totalitarismus je politický systém, jehož vládnoucí skupiny neuznávají žádné meze své pravomoci a snaží se regulovat všechny aspekty veřejného a soukromého života. Základními znaky totalitarismu jsou autokratická vláda a prosazování politické ideologie v oblasti veřejného i osobního života,
tak pak se to celkem dobře hodí na celé období socialismu u nás.
Ale je třeba souhlasit i další větou na Wikipedii:
Skutečný svět je obtížné vtěsnat do slovních kategorií a tak je pojem totalitarismus zdrojem téměř nekonečných diskusí, který režim v kterém období ještě byl totalitou a který již ne.
Jinak souhlasím s Makrem, resp. s Wikipedií, zejména s druhou citovanou větou. Ale taky je možné, že autor je nějaký mladík, čili blb a neznalec. Nejlepší bude, když požádáme NyNy o erudovaný rozbor.
Myslíš že tvé názory posuzuju podle věku? Ten věk jsem připomněla proto, protože jsem si tu dobu v roce 1984 prožila. Ne jako dítě. Proto si myslím, že ji mohu lépe posoudit než ty. Já onu dobu viděla na vlastní oči.
Těžké je ovšem diskutovat s člověkem, který hned vyletí jako péro. Nemyslíš, že jsem tenkrát jako dospělá mohla víc vnímat politickou situaci než ty pokud si byl dítě? Ty si můžeš myslet co chceš, ale já tu dobu viděla, vím co se dělo a nebaví mne tě přesvědčovat. Mysli si co chceš, ale nešiř hlavně bludy o něčem o čem nevíš...
Pokud jsi byl v té době dospělý, tak s tebou nebudu o této věci diskutovat vůbec.
To se rozhodně neshodneme... proto nemá cenu pokračovat v debatě...
P.S.: Co bylo tak strašného v osmdesátých letech? Nějaké politické procesy, popravy, vyvlastňování...?
Podle mého názoru to totalita v žádné případě nebyla, totalita v ČSSR byla zcela jistě v padesátých letech, další roky byly o dost volnější, zejména Pražské jaro.
Zatímco v padesátých letech komunistická svévole mohla dopadnout na kohokoliv (např. proces se zelenou internacionálou), další roky byly nesrovnatelně volnější, problémy měli ti, kteří dělali problémy KSČ.
Samozřejmě, že školní výuka šla v intencích ideologie a kdo nebyl ve straně, měl problémy ve škole i v zaměstnání, ale to pořád nesplňuje definici totality.
On sám o sobě komunismus není totalitní režim.
>Samozřejmě, že školní výuka šla v intencích ideologie a kdo nebyl ve straně,
>měl problémy ve škole i v zaměstnání, ale to pořád nesplňuje definici totality.
Samozřejmě, že to naplňuje definici totality, je to přesně v jejích intencích. Ideologie byla i ve slabikáři, celá ZDŠ byla prodchnuta ideologií, co jiného to je, než jednen, a velmi významný, projev totality?
>Zatímco v padesátých letech komunistická svévole mohla dopadnout na kohokoliv,
>další roky byly nesrovnatelně volnější, problémy měli ti, kteří dělali problémy KSČ.
?? Co to je za neuvěřitelnej nesmysl? Co znamená mít problémy a co znamená dělat problémy KSČ? Čili když někdo se chtěl podívat do NSR, tak dělal problémy? Když se někdo chtěl svobodně shromáždit, tak dělal problémy? Když chtěl svobodné volby, tak to bylo dělání problémů? Když se někdo chtěl svobodně vyjádřit, tak dělal problémy? Pokud tohle považuješ za "dělání problémů" alias "kdo nedělal problémy, měl klid", tak jsi totalitní ideologii sám podlehl.
ad.2 - já spatřuji totalitu v něčem jiném. Nakonec i demokracie je totalita, totalita většiny =) Je velký rozdíl mezi událostmi v padesátých letech a událostmi v šedesátých a dalších letech. Já znám slabikáře z padesátých, šedesátých, sedmdesátých a osmdesátých let a věř mi, že prosazování ideologie není v těch vydání totožné. Samozřejmě ideologie dosahovala do všech sfér lidské činnosti, ale její míra byla velmi, velmi odlišná. To, že si dám jedno pivo, neznamená, že jsem alkoholik, přestože alkoholik pije pivo a já tuto podmínku splňuji.
ad.3 - Mě to jako nesmysl nepřijde. Tím, že se někdo chtěl podívat do SRN, nedělal problémy, to jsem nenapsal a tuto větu mi nepodsouvej. Shromáždění byla mnoho mnoho =) Ano, svobodné volby... Ty tu nebývaly, to máš pravdu.
Stran svobodného vyjádření - pokud ses v padesátých letech vyjádřil, zabavili ti majetek, vystěhovali tě, dětem zakázali studovat, dostal jsi výpověď ty i příbuzní.
Pokud ses svobodně vyjádřil v sedmdesátých, osmdesátých letech, šel jsi maximálně před uliční výbor, dostal jsi důtku, ale nezavřeli tě. Pokud ses tedy svobodně nevyjadřoval ve smyslu zrušení komunistické strany a nenabádal jsi k podobnému jednání další lidi.
Nezastávám se komunistů a nejsem jejich příznivec, jen se mi zdá velmi matoucí označovat roky 1948-1989, resp. 1990, za totalitu.
>ad.1 - věta, kterou cituji, definici doplňuji.
To není vhodný kandidát na doplnění definice. A dané větě jsi psal, jako by byla součástí definicie z Wikipedie, a ne, že jí tou větou doplňuješ.
ad ad 2.
Ty pořád dokola píšeš, že to bylo v různé době různé. Samozřejmě souhlasím s tebou, že situace v 50. a 80. letech byla hodně odlišná. Ale přesto i situace v 80. letech naplňovala definici totality z Wikipedie. Ideologie byla tehdy všude, i v naprosto neidologických věcech a situacích (postup ve vědecké organizaci - nutnost členství ve zločinné politické straně, zmiňovaná ZDŠ, přehrávky hudebníků, ...).
> To, že si dám jedno pivo, neznamená, že jsem alkoholik, přestože alkoholik pije pivo a já tuto podmínku splňuji.
špatnej argument. Alkoholik je definován jako člověk, jemuž pití činí zdravotní nebo společenský problémy. Když si dáš jedno pivo, definici alkoholika nenaplňuješ. Neplést nutné a postačující podmínky.
ad ad 3. Já netrvdil, že to se SNR jsi říkal. chtěl poukázat na to, že i normální činností jsi se snadno mohl dostat do křížku s tehdejším režimem. Viz výše.
>Pokud ses svobodně vyjádřil v sedmdesátých, osmdesátých letech, šel
>jsi maximálně před uliční výbor, dostal jsi důtku, ale nezavřeli tě
Důtku??? To ne, tady je třeba si doplnit znalosti.
Ahoj.