Důkaz nadpřirozena

Anonym Kiwufib26.08.2016 07:01 Nahlásit
Existuje aspoň jeden nevyvratitelný důkaz nějakého nadpřirozeného jevu, ať už existence duchů, boha, zázraků, magie či podobně?

Odpovědi

Přidat odpověď ▾

Diskuze

Anonym Pudisad26.08.2016 07:56 Nahlásit
žádný takový důkaz není znám a celkem nepochybuju o tom,že to víš
Anonym Bofuwop26.08.2016 17:11 Nahlásit
Žádný důkaz v tom odkazu ale nenajdeš, všechno se točí jen kolem dohadů, víry a nedokazatelných tvrzení.
Anonym Vawifeh26.08.2016 18:57 Nahlásit
Náhodou, já musím říct, že mně osobně a mým přátelům se čas od času stane něco, čemu by se dalo říkat zázrak. Říkejte si co chcete, to je prostě fakt,jen tomu člověk musí být otevřený a vnímat svět kolem sebe.
Anonym Lavydyq26.08.2016 19:05 Nahlásit
Jistě to každý vidí po svém. Ovšem, nelze dokázat, že něco - cokoliv, není.
"Spousta lidí věří tomu, že na opravu chalupy je potřeba skutečný odborník, ale promyšlený svět že stvořila ničeho neznalá náhoda."
Anonym Lipoliv26.08.2016 19:08 Nahlásit
Bozi, magie, zázraky, duši ani nadpřirozené jevy neexistují, to vědělo už osvícené 18. století. Záhadné je jen to, pro co zatím neznáme vědecké vysvětlení. Celou historií se táhne zkušenost, že dříve či později dokážeme každou záhadu vědecky vysvětlit, tím se do problematiky dostaneme hlouběji a obvykle narazíme na další, jemnější záhady, které opět budou dříve či později vědecky vysvětleny.
Anonym Vybylaw26.08.2016 19:47 Nahlásit
Lipolive, ty jsi naivka. Ty opravdu věříš tomu, cos napsal? Ještě hodně musíš poznat, abys zjistil, jak se mýlíš :-)

Vrcholem vědění osvíceného 18. století byla gilotina - důkaz, že tomu rozuměli, je zřejmý. To ostatní, co "věděli", dokázáno není. A ani být nemůže. Ale to už se tu řešilo tolikrát, že je to už docela nuda :-(
Clock King26.08.2016 22:00 Nahlásit
Anonym Lavydyq: "promyšlený svět", "náhoda"? Co to tady meleš za nesmysly? Podle čeho soudíš, že je svět promyšlený? Že ti to tak připadá? A kdo mluví o náhodě? Myslíš snad, že je náhoda, že jsou planety vlivem gravitace kulaté a ne třeba ve tvaru jehlanu?
Clock King26.08.2016 22:01 Nahlásit
Anonym Vybylaw: ano, zjednodušit celé 18. století na vynález gilotiny, to může udělat jen pravý a věci znalý intelektuál, to ti musím nechat.
Anonym Lavydyq27.08.2016 09:09 Nahlásit
"Podle čeho soudíš, že je svět promyšlený? Že ti to tak připadá? (Clock King
včera 22:00)"
Pro svět platí zákony - věda je objevuje. Obory fyziky, chemie, biologie... Snad si lidé myslí, že zákony nejsou, nebo jsou nějak náhodné? Velmi promyšlená je tabulka chemických prvků, to snad máme ignorovat? Prvky sestavené promyšleně. Anebo se snad do tabulky vůbec složit nedají?
Je dobré dávat při školní výuce pozor na informace - a pak samostatně promýšlet.
-
18. století se svými vynálezy, při srovnání s dnešní dobou, ukazuje na pošetilost odsuzovat cizí názory. Jak ji lze zde sledovat.
Clock King27.08.2016 21:22 Nahlásit
Anonym Lavydyq - A všiml sis, jak pěkně jsou promyšlená čísla od jedné do stovky? Je jich rovných 100 a jdou krásně jedno za druhým.
Anonym Lavydyq28.08.2016 10:11 Nahlásit
Ano, jsou využitelná pro výklad sestavy Vesmíru.
Zkusil bych nenačínat i stovky, a psal bych raději o sto číslech - od 0 do 99. I tak je jich sto.
Anonym Mivynal02.09.2016 08:08 Nahlásit
Musíš umět věřit bez dukazů nebo i navzdory důkazům, jinak jsi ztracen.
Anonym Vogotew02.09.2016 09:09 Nahlásit
Mivynal: Mně naopak připadá jako nejjistější cesta ke ztracení bezmyšlenkovité přijímání cizích tvrzení. K čemu ti dal Pán mozek?
Anonym Surugoc02.09.2016 20:42 Nahlásit
Můžeme dokázat, že něco je umělecké dílo a něco ne? Můžeme dokázat, že něco je láska a něco ne? Že něco je víra a něco ne?

Důraz přitom položme na slovo dokázat, tedy, jestli existuje nějaká exaktní metoda, nejlépe algoritmizovatelná pro počítač, která rozhodne, jakou uměleckou hodnotu má obraz, jak hluboké jsou naše city k milované osobě, nebo třeba jestli existuje Bůh.

Pokud pod nadpřirozenem rozumíte třeba telepatii, empatii (na dálku), telegnozi a pod., pak ano, pro mě úplně samozřejmě existuje. Chápu, že jsem podobnými schopnostmi asi obdařen trochu víc než průměrní lidé a rozhodně nemám potřebu o existenci těchto jevů nikoho přesvědčovat, pokud sám nikdy nic takového nepoznal. Mimo necitlivců určitě určitě i lidé mnohem citlivější než já.

Celkově je ale pitomost to zkoušet klasifikovat vědecky, nejde dělat pokusy, vůbec netuším, v kterém okamžiku ke mě dorazí nějaký záblesk budoucna, vzdálené události nebo niterných pocitů druhých lidí. Nebo třeba otisk tragédie místa. A navíc mám trochu podezření, že to prostě nejde kombinovat - pokud bych například chtěl hádat čísla ve sportce, tak se vše překryje a nikdy to neuhodnu. Je to nadání, které se u mě snad ani nedá využít a ani se mi o jednotlivých věcech nechce mluvit. Slova nejsou schopná to pojmout. A předpokládám, že o tom ani jiní moc nemluví.

Jestliže mě armáda slepců bude přesvědčovat, že barvy neexistují, nemám v úmyslu s nimi polemizovat. Hlubokou lásku také pozná jen někdo a většina lidí ani neví, co to je. Opera také neosloví všechny a všichni ani nechodí do kostela. Pokud mi něco bylo dopřáno a jiné ne, nebudu ostatní přesvědčovat, že to co nevidím já (a třeba milion jiných), neexistuje.
Anonym Surugoc02.09.2016 20:53 Nahlásit
Ještě bych chtěl říct, že vědecký koncept nestojí proti vědou neuchopitelným entitám, třeba umění. Správný postoj je dát tyto koncepty do souladu a ne je stavět proti sobě. Máme pravicový a levicový pohled v politice, ale každý sám je špatný, to co musíme hledat je rovnováha protikladů. Ta dává smysl. Nikdo se nebude vykládat, že věda jde proti umění a lásce, tak proč je na světě tolik chytráků, kteří hlásají, že jde proti náboženství, nebo nadpřirozenu? Pokud jdou proti sobě, tak jen hloupá věda a hloupé náboženství.
Přidat komentář do diskuze ▾