Eutanázie - ano či ne?

no matematik20.02.2010 19:14 Nahlásit
Můj osobní názor je ANO. Podle mě - pokud ležíte na "smrtelné posteli" a pomoci vám může už jedině zázrak - je lepší zvolit smrt, než další roky trápení a falešných nadějí.

Odpovědi

Přidat odpověď ▾

Diskuze

Véna vidí věci21.02.2010 08:07 Nahlásit
no matematik: Je otázkou, jestli bys měl stejný názor i v případě, že bys na té smrtelné posteli ležel... Uznávám ale, že pokud má někdo velké bolesti a žádnou naději na zlepšení, proč mu tohle právo upírat - takže také říkám ANO. S tím ale souvisí spousta dalších otázek, převážně eticky sporných - kdo by třeba takové lidi usmrcoval a jak?
Gandalf21.02.2010 09:01 Nahlásit
Asi mám k tomu krematoriu podstatně blíž, než ty, no matematik, a tak to vidím dost odlišně. Principálně souhlasím s Vénou, dovedu si představit situaci, kdy bych se k podobnému řešené rozhodl, ale má to spooooustu ale ......
(někdy i "falešné naděje" pomáhají žít ...)
NyNy21.02.2010 10:04 Nahlásit
Ano. Ta možnost by tu měla být pro toho, kdo tu již nechce být. Myslím tím nevyléčitelně nemocné a současně trpící. Pokud ovšem chtějí.
MUDr. Lant21.02.2010 13:35 Nahlásit
Nejdřív jsem chtěl napsat, že ta poslední věta v příspěvku od NyNy byla zbytečná - pokud by nechtěli, už by se nemohlo mluvit o eutanazii. Ono je to ale složitější, a to možná měla NyNy na mysli - co třeba taková situace, kdy nevyléčitelně nemocný člověk, zkoušený bolestmi, podlehne nenápadnému tlaku příbuzných? Je vůbec možné takového pacienta považovat za kompetentního rozhodnout takovou věc? A co třeba případy, kdy je člověk v kómatu udržován po týdny a měsíce při životě jen pomocí přístrojů? Čím je odpojení od přístrojů v takovém případě?
Gandalf21.02.2010 14:25 Nahlásit
.... euthanasí, doktore, to je jedno z těch spoooust "ale" ......
Sluni21.02.2010 15:51 Nahlásit
Je to velice složitý. Rozhodnout ano - ne! Ale pokud to navrhnou odborní lékaři, odsouhlasí nezištně a empaticky rodina a hlavně souhlasí-li nemocný (pokud ovšem je při vědomí), pak asi ANO. Ale až mi z toho "ano" běhá mráz po zádech. Jak se provede? Asi injekce, či odpojení od přístrojů...ty metody by měly nějakou etickoprávní normu.
Rampelník21.02.2010 16:55 Nahlásit
V dnešní době se dá bolest úspěšně potlačit..... Aby jsme se jednou nedočkali toho že na eutanasii budou odcházet povinně všichni kteří třeba dosáhli určitého věku .Není definovaná hranice kdy je možné ji uskutečnit . Prostě teď říkám NE .
skarlettka21.02.2010 17:51 Nahlásit
Ted prý zjistili, že i člověk v tzv."vigilním komatu" vnímá, i když se nemůže projevit. A my ho odpojíme, protože si myslíme, že je jen na hadičkách popř.umělé výživě.
Véna vidí věci21.02.2010 21:32 Nahlásit
Rampelníku (V dnešní době se dá bolest úspěšně potlačit), myslím, že existují nemoci, při kterých to tvoje kategorické tvrzení neplatí anebo k tomu potlačení bolesti je třeba stále podávat silné dávky utišujících prostředků, takže dotyčný stejně víceméně neví o světě... -- Povinná eutanazie je protimluv, něco jako kulatý čtverec.
Rampelník21.02.2010 21:41 Nahlásit
Dobrá tedy, myslel jsem to tak aby se z eutanásie postupem času nevytvořilo nějaké pravidlo . A ještě jedna věc kdo by to tedy měl provádět ? Lékaři ?
NyNy21.02.2010 22:26 Nahlásit
MUDr. Lant , myslela jsem větu "Pokud ovšem chtějí..." tak, že pokud jsou schopní vědomě vyjádřit souhlas a jsou svéprávní.
Tím myslím také člověka v kómatu, bezvědomí.
Může také někdo trpět strašně a dobrovolně by ze světa neodešel ani na doporučení lékaře. Nemyslím teď otázku víry. Vždy máš pocit naděje...
Sluni21.02.2010 23:04 Nahlásit
To bychom tu mohli otevřít otázků potratů. To je vlastně také zmařený život, který mohl být úspěšný.....Skarlettko, když si to nikdo- tedy rodina- nebude přát, tak ho neodpojí.
Gandalf22.02.2010 08:39 Nahlásit
Ono někdy ta rodina .... říkává se "po přízni řízni ... " :-)))))))))
Anonym18563723.02.2010 20:51 Nahlásit
Eutanázie rozhodně ano. Člověk má právo rozhodovat o svém životě - i smrti. Zažila jsem to u svého dědečka,když umíral s nevyléčitelnými nádory na mozku. Tehdy už jen přežíval a ač jsem to tenkrát vůbec nedokázala pochopit,přál si jen umřít. Dnes už chápu,jak mu asi muselo být a já, kdyby se mi stalo něco podobného,chci mít možnost svobodně se rozhodnout.
Rampelník23.02.2010 21:12 Nahlásit
Ano to je pravda . Jenže tady jde o to že to někdo udělá za toho člověka a to je podle mě ten problém . Já se neustále ptám kdo to udělá , lékař už z principu nemůže ( složil přísahu ) . Příbuzní ? Tam je to dost sporné . Ještě bych pochopil to že to někdo spustí sám , ovšem jsou lidé v kómatu kteří nesepnou nic a co když oni vnímají a třeba nechtějí zemřít .? Podle mě je mnoho proti .
Gandalf24.02.2010 14:06 Nahlásit
A ještě tady, Rampelniku, nastupuje skutečnost, že zatím člověk všechno, co užitečného vymyslel, vzápětí dokázal zneužít. Ať už jde o knihtisk, nebo dynamit. A taková euthanazie .... to by mohla být jooo lahůdka pro právníky ......
NyNy24.02.2010 15:24 Nahlásit
Z rozhodování bych vyjmula lidi nesvéprávné a komunikace neschopné. Tím nemyslím řeč, ale schopnost jakékoliv rozumné komunikace (řeč, mačkání tlačítka apod.)
Nevím, kdo jiný než lékař by měl provádět euthanazii? Přísaha nepřísaha.
Jarda 8309625.02.2010 10:40 Nahlásit
Rampelníku, nechci být malicherný, ale nedělej před interpunkčními znaménky mezeru - tečky, čárky, vykřičníky, otazníky, to vše se píše těsně za slovo bez mezery.
Eutanazie se podle mě už logiky věci nemůže týkat lidí v kómatu, jedná se přece o usmrcení člověka na výslovné přání jeho samého.
Gandalf25.02.2010 12:56 Nahlásit
Markétko, ono to bude případně (bude-li) vycházet z konkretní situace. Člověk v komatu, neschopen projevit svobodnou vůli je z procesu automaticky vyloučen. Pak je třebas odlišit proces aktivní euthanasie provedený jinou osobou od procesu asistované sebevraždy, kdy kvalifikovaná osoba vytvoří podmínky (opatří jed a pod.) a vlastní akt je volní čin umírajícího. Potom tady zůstává ještě varianta, kdy umírající deleguje akt euthanasie v podmínkách vytvořených kvalifikovanou osobou na osobu třetí. (Dokázal bych jmenovat osobu ze svého okolí, kterou bych delegoval ....)
Gandalf25.02.2010 12:57 Nahlásit
opr.: nikoliv ..... Pak je třebas odlišit ......
ale ..........Pak je třeba odlišit ......
skarlettka25.02.2010 13:02 Nahlásit
Gandalfe, ale není to trochu sobecké, přenášet tíhu svého rozhodnutí na svého blízkého? Co když to provede a pak ho to zničí na celý život?
NyNy25.02.2010 13:43 Nahlásit
Jarda 83096 opak malicherný je velkorysý... :-))))
Leda25.02.2010 14:07 Nahlásit
Ráda bych , abych měla svobodnou volbu rozhodování , tedy eutanázie Ano. Najít někoho, kdo provede tento akt je asi hodně těžké, ale třeba kdyby viděli moji nejbližší mé případné utrpení, věděli, že jsem si to přála, že by dokázali pochopit proč .... Ale asi to člověk musí mít sjednané s tím dotyčným předem. Musí to být někdo, kdo je hodně statečný a kdo správně odhadne ten okamžik, kdy už není naděje a kdy je to vysvobození. Copak se neříká, smrt byla pro něj vysvobozením? Leda
Gandalf25.02.2010 18:09 Nahlásit
to Skarlettka: Já nepíšu, že to tak bude, uvádím jednu z variant, která se jistě také objeví jako pomoc pro člověka, na kterém mi záleží. Dokonce i jako nabídka. Sobectví je v tomto případě irrelevantní pojem (pokud se bude e. realizovat).
Anonym Xubikez08.06.2015 10:28 Nahlásit
Chci abyse zavedla, je to dobrá věc. Člověk má 80-90 let dostane rakovinu a nebude se chtít operovat. Je lepší se zbavit utrpení než dalších 5 let být v utrpení a bát se jestli neumře člověk v posteli a rodina bude více trpět než kdyby pro toho člověka udělali dobrou věc. Není to bolestivé. A to je to nejhlavnější!!!!!!!
Přidat komentář do diskuze ▾