Proč by měl stát přispívat na vrcholový sport?
Jaký je celospolečenský zájem na podpoře vrcholového sportu? U rekračního to chápu, aby byli lidé zdravější, ale nechápu, proč by se z daní mělo přispívat vrcholovým sportovcům.
Odpovědi
Diskuze
(nejsem zastánce přispívání "na všechno" - pokud je to ale všeobecný světový trend, vybočovat z něj je sebevražedné)
Způsob rozdělování a komu, je ovšem zcela jiná otázka. Problém všech těch bezbřehých a útočných diskuzí, které jsem prolétl, je v tom, že si lidé tyto dva pojmy v rámci jednoho tématu zásadně pletou.
Gandalf na danou otázku neodpověděl ano.
------------------------------------------
Gandalf není kulturní člověk.
Je tam někde chyba?
445403, asi opravdu ti uniká smysl psaného.
Gandalf : Tak si tady přemejšlím ......
Gandalfovi se zjevně nelíbí rozdělování peněz. Nenapsal zda vrcholovým sportovcům ano či ne. Což jsi ostatně nenapsal/a ani ty. Tak ta úvodní otázka ani nestojí. Ostatně já jsem nenapsal, že se mě to přerozdělování líbí. Klidně budu s Gandalfem, Rampelníkem, m.m., a momo, souhlasit. Je to ovšem o způsobu rozdělování a komu, případně o důvodech proč ano, nikoli o to zda.
Můžeš mě Ty odpovědět na otázku : Kdo je to vrcholový sportovec ?
A má podle tebe, stát přispívat vrcholovým sportovcům ?
A znovu : Kdo jsou to vrcholový sportovci ?
No a jednu otázku z té druhé kapsy : Má přispívat všem ?
A hlavně spáče, dobrou noc
Pokud chce být stát (národ) považován za kulturně vyspělý, ostatním světem, tak vedle mnoha jiných kritérií se hodnotí i jeho podpora sportu. Vrcholový sport je výkladní skříní tohoto atributu. Není věrohodný, zato je nejvíce vidět. Stát může tuto podporu sportu provádět legislativně, vytvářením podmínek, nu a těmi penězi. Pokud stát dá, pragmaticky řečeno, tak v té "výkladní skříni" bude mít co vystavovat. V opačném případě pouhé vlastenecké cítění nestačí a těch kdo "přešli" tam co jim "dají", je dost. To nemusím uvádět. Na hodně věcí stačí účetní : má dáti – dal.
Pokud chce kulturní člověk žít v kulturní zemi, což by měl, tak se na některá věci musí dívat pragmaticky.
Asi by bylo lepší napsat místo pro kulturního člověka, tak - dává to zdravý selský rozum. Je to neutrálnější, i když lživé, neb ten rozum se u toho leckdy spíše bouří.
A abych nezapomněl, ke kultuře patří i to vzdělání, a tam má tělesná výchova nezastupitelná místo, tedy sport.
Pokud se podívám na to co znamená slovo kultura na : cs.wikipedia.org/wiki/Kultura moc mě to neřekne. Pouhé slovníkové heslo je pro mne výstižnější :
Kultura = duševní i tělesná činnost povznášející člověka nad pouhý přírodní stav, vzdělání, zušlechťování, tříbení; výsledky této, činnosti, vzdělanost, vytříbenost, zjemnělost.
210058, snad ti to stačí. Jinak ten odkaz se mě líbil. Zejména : Měl by tedy stát vůbec podporovat vrcholový sport? Určitě ano, ale nikoli tak jako dosud. Většinu financí by měl stát věnovat na podporu výkonnostního sportu, ale také na co nejširší dostupnost veřejných sportovišť, budování cyklostezek, apod. Ale samozřejmě také na osvětu, která je v tomto ohledu v České republice žalostná. Vrcholový sport by měl být výsledkem této podpory, a jeho výsledky by neměly být určující, hodnoceny by měly být zejména dopady podpory sportu na zdraví celé populace.
Mimochodem, výrobci lihovin a pojídači buchet dostávají, jsou to zemědělské dotace. Tak zbývají přátele žehu fousáči, spáči a taky taxikáři. (zemědělské dotace nelze zrušit, stejně tak jako u sportu, pokud to neudělají všechny státy)
445403, tvá odpověď "nevím", na dané otázky, ti sice cti netratí, ale ani nepřidá. Nadto nechápu o čem chceš od začátku s tímto hendikepem (nemít názor, nerozumět tomu) diskutovat. Nešť, je to jedno.
Kultura si většinou na sebe nevydělá, stejně, jako si na sebe obtížně vydělává zdravotnictví, nebo školství, potřebuje pomoc. Fotbal nebo tenis ve vrcholové formě si na sebe vydělá, tak k čemu dotace?
Další módní a nekonkrétní slovo je dotace. Stát hospodaří dle rozpočtu a jednotlivých kapitol. Vsadil bych se, že kolonka vrcholový sport tam není. A slovo dotace také ne, pouze sport a tělovýchova. Peníze si pak rozdělují jednotlivé svazy, jak to chápu. Prostě, brečíme tu sice hezky, ale na špatném hrobě. Stát má v účetnictví "kolonku" sport, a já jsem pro, aby ji tam měl i nadále, ne aby ji rušil.
Co je to "vrcholový sport" Ti neodpovím, protože neumím, každý totiž pod tím může vidět něco jiného. Víš, my se tu dohadujeme o dvou různých věcech - jedna je hospodářská politika státu a druhá je skutečnost, že vysoké platy fotbalistů, hokejistů, tenistů, golfistů na špičkové úrovni (nikoliv ovšem třeba sportovních rybářů na špičkové úrovni) mi připadá nesprávné "přikrmovat" ještě z našich daní. A tyhle dvě věci se plně nekryjí a odtud ta neshoda. Jinak to co píšeš velmi ochotně podepíšu .... :-)))) To bychom ještě třeba mohli pak probrat státní podporu rychlobruslařům ...... a pak se dostaneme k otázce: proč rychlobruslařům ano a proč fotbalistům ne? :-))))
Souhlasím, kdybychom se měli shodnut ve všem, tak by to byl monolog a ne dialog :-)))
Souhlasím, i s tvým hodnocením té otázky, pohybuje se v příliš mnoha rovinách.
Víš, mě se ta otázka od samého začátku nezdá. Pokud jsem jen tak zběžně nahlédl, tak byla položena na mnoha fórech se stejným výsledkem - Emocionálně vyhrocená diskuze. Takový trojský kůň debat. :-(((
Z každé diskuze by si měl člověk něco odnést, já si odnáším poznatky o takto laděných otázkách.
Mimochodem, držím se zásady, že pokud člověk vyjádří nějaký názor, měl by si ho také obhájit. To jsi udělal, pouze se na to díváme každý z jiného úhlu/roviny pohledu. :-))))))