| Nahlásit

Hrátky s časem

Chtěl jsem se s vámi podělit o jednu myšlenku,která mi leží v hlavě už 3 roky. Jde o to, že mnoho filmů a literárních děl zabývajících se stroji času, vracení se do minulosti a měnění okolností jsou nesmyslná- pokusím se to vysvětlit...
Dovolím si to demonstrovat na příkladu: V roce 2010 vypukla třetí světová válka, po válce se vlády ujala krutá organizace (dále jen KO), která válku způsobila a nyní utlačuje celý svět. Vzniklo hnutí odporu (dále jen OK) bojující proti "zlu". V roce 2050 OK vyvynula stroj času, pomocí kterého chtějí změnit historii. Pošlou elitní četu do roku 2000, která zničí zárodky KO a tím pádem zabrání vypuknutí války, ale...
A tady je ten problém!!! Válka není a KO také ne. OK vůbec nevznikne, protože není potřeba- a kdo tedy zničil KO? Nikdo z budoucnosti, která je nakonec zcela odlišná? To mi připomíná hádanku "Co bylo dříve- vejce, nebo slepice?". Logické by bylo, kdyby nějaká organizace zažehnávala události, které se nakonec nestaly. Například brzděním nacistického jaderného programu za druhé světové valky. Víte, co tím myslím, že ano!? Doufám, že se nad touto "maličkostí" zamyslíte a dáte mi za pravdu.
S pozdravem Alex Greminski.
Témata: Nezařazené

13 reakcí

| Nahlásit
Je to zajímavé...a na to vejce se slepicí jsem už slyšela odpověď typu: ,,Dřív bylo vejce, no samozřejmě, že vejce. Z vajec se přeci líhli dinosauři, a ti byli dřív než slepice''..tak tím je jedno vyřešeno, ale zas je problém, co bylo dříve, jestli vejce nebo dinosaurus.....teď z5 k tématu. Pro ty lidi, kteří jsou již v roce 2050 válka je, a oni se jí snaží zachránit v DAlŠÍ budoucnosti, z toho vyplývá, že těch budoucností je víc. Také jsem četla podobnou knihu a závěrem jsem si to vysvětlila, jako že je víc budoucností;-)
| Nahlásit
Ale ta organizace OK může vzniknout jako prevence obrany proti zlu.Pokud vznikne OK dřív než KO,může se stát,že KO nebude mít šanci vzniknout.
| Nahlásit
mája: jenže ta OK vznikla kvůli té KO, ta KO vyprovokovala lidi, aby založili OK..z toho vylývá, že ta OK nebyla založená jako prevence
| Nahlásit
Zkus si Strážce času od Poula Andersona, Gremi, to se ti bude líbit.
| Nahlásit
Na tok velkých událostí v dějinách měly vliv třeba zcela nepatrné detaily.Co by se stalo nebo nestalo kdyby......
| Nahlásit
no to je hodně těžké ,naštěztí žádný stroj času neexistuje a tak se můžeme jenom domnívat
| Nahlásit
Tak jsem nakonec spokojený s reakcemi. Ta věc s KO a OK- dost se to plete, to mně baví:) Inu, všechno to je relativní :-D
| Nahlásit
misulka: děkuji za vysvětlení- přesně tak jsem to myslel:)
| Nahlásit
Viděla jsem v jednom filmu, jak se změnila budoucnost zabitím jednoho motýla, který zrovna byl pro budoucnost důležitý. Už se potom vše odvíjelo jinak.
Napadá mi příklad: V minulosti JENOM přesuneš kámen na jiné místo a člověk, který tudy jde o něj zakopne, zlomí si nohu a nepřijde časově na určité místo kam mířil. Tam se třeba měl seznámit se svojí budoucí ženou (ale neseznámí, protože má zlomenou noh a nepřijde).
Tím pádem se nenarodí člověk který se měl narodit - třeba i důležitý pro historii a tak se to rozrůstá jako "hra letadlo" do neskutečných rozměrů. A může za to jeden blbý šutr.
Proto si i myslím, že zásahy do minulosti by byly strašně nebezpečné.
Ale hezky se na ty filmy kouká :-)
| Nahlásit
Tak to mi NyNy připomíná jinou příhodu: jeden člověk odjížděl pryč. Na začátku mu o pár vteřin ujela tramvaj, kterou už nedoběhl. Mávl rukou, počkal 5 minut na další. Přijel však pozdě na autobusové nádraží, takže mu ujel autobus. Počkal na další, který jel však až za půl hodiny. Kvůli tomu mu ovšem ujel o 3 minuty vlak, a další jel až za dvě hodiny. Výsledkem bylo to, že na letiště přijel 15 minut po odletu letadla. Další letadlo však letělo až za půl dne a tak se stalo, že ďo přístavu přiletěl dvě hodiny po odplutí zámořské lodi. Další odplovala až za 5 dní.
Přitom na začátku byla o pár vteřin blbě ujetá tramvaj....
Taky hrátky s časem. (Příběh je samozřejmě úplná fikce).
| Nahlásit
Na tohle téma, Pavle, byl natočen skvělý německý film (snad jediný německý kromě Vinetua :-)) který se mi také líbil) "Lola běží o život".
Stejný děj byl v něm natočen vždy s určitým posunutím situace a pokaždé vše dopadlo jinak.
Ono opravdu záleží na shodě okolností a vše může mít jiný dopad.
Jenže nemůžeme vědět jak a vybrat si :-)
Třeba bylo dobře, že tomu fiktivnímu člověku uletělo letadlo které možná spadlo :-)))
| Nahlásit
Ahoj NyNy, ten film byl natočený podle novely Raye Bradburyho "Hlas hromu" o cestovní kanceláři pro cesty do minulosti. Tyto úvahy jsou asi podle našeho vidění neuskutečnitelné ale prima se o nich vede řeč. Znovu doporučuji knížku Strážci času od Poula Andersona, je to tam probráno na několika příkladech, co by se stalo, kdyby.......ten chlap musel mít ohromný přehled o historii a neuvěřiltelnou chopnost kombinace.......
| Nahlásit
Zase jsem se něco od vás obou dozvěděl, díky. Nevyčerpatelná je studnice poznání na Ontole.... Snad se nám to začíná obracet (p-š-t !)
 Anonym
Odpovídat lze i bez registrace. Dodržujte pravidla Ontoly
Vložit: Obrázek