Ministři vlády za Rakousko-Uherska

Anonym Jeqimun19.09.2022 23:34 Nahlásit
Lze někde dohledat seznam všech ministrů vlády za Rakousko-Uherska v letech 1917-18?

Odpovědi

Přidat odpověď ▾

Diskuze

Anonym Jeqimun20.09.2022 21:51 Nahlásit
Děkuji Vám. Jméno ministra v dopisu mého pradědečka začíná na Schr... nemohu to dál vyluštit a ve Vašich seznamech mi to nic nepřipomíná. Pokusím se přiložit foto části dopisu s tímto jménem. Je to uprostřed vpravo. Děkuji.
Anonym Cyjapoz22.09.2022 04:21 Nahlásit
Zřejmě konečný přepis textu dopisu po řádcích:

dní v neděli a ponděli byl doma
skoro nás překvapil. Hlavně (Horně?) nám
zdělil, jak Jeho věci stojejí.
Hejtm. podalo žádost vyř. minister-
stvu, Otta byl u min. Schreinera
žádat jej o pomoc, ochotně slíbil
že bude psát min. zeměbraný a
oduvodní mu žádost aby Otto osvo-
bodil do konce června

http://cs.wikipedia.org/wiki/Zem%C4%9Bbrana
https://www.poradte.cz/skola/28344-precti-psaci-pismo-1917.html
Anonym Jeqimun22.09.2022 11:00 Nahlásit
Moc Vám děkuji! Gustav Schreiner - proto nebyl ve Vašich seznamech, fungoval za vlády Richarda Bienertha, ale jen 1908-1910, přičemž Otta za ním byl asi 1917. Asi je to tak proto, že za ním (bývalým ministrem) šel kvůli jeho kontaktům a případné pomoci. Asi to už chápu a moc Vám děkuji.
Anonym Jeqimun22.09.2022 17:38 Nahlásit
Pane Cyjapozi, teď teprve jsem zjistila a četla, jak jste se dopracoval k výsledku. Ty stránky si poznamenám - zajímavé. Jen mě zamrzelo Vaše vyjádření o "nečitelné prasečině". Viděla jsem už mnohem horší rukopisy! Můj praděda nebyl studovaný člověk, naopak se divím, jak moc psal. Jeho písmo se sice hemží chybami, ale je úhledné. Když se do těch dopisů víc zaberu a zvyknu si na ten rukopis, začne to být postupně srozumitelnější. Každopádně Vám děkuji za pomoc.
Anonym Cyjapoz22.09.2022 19:58 Nahlásit
Netušil jsem, že to psal přímo váš příbuzný (chápal jsem to jako že pradědovi byl dopis adresován).

Že je to škrabopis, na tom trvám. Porovnejte ho s matričními knihami té doby. Důvody jsem vyjmenoval už dříve a jinde, sama některé potvrzujete a fakt, že ani 5 lidí nedokázalo definitivně přečíst všechna slova toho krátkého úryvku dopisu, to jen potvrzují. Samozřejmě s více textem, časem a praxí se čtení stane jednodušší.

Na historické, rodinné a sentimentální hodnotě dopisu to ale samozřejmě neubírá.
Anonym Cocawah22.09.2022 23:32 Nahlásit
Mně to písmo připadá úžasné, podívejte se na ty graciózní tahy. Naše neschopnost to přečíst rozhodně sama o sobě nepotvrzuje "nečitelnou prasečinu".
Anonym Cyjapoz23.09.2022 00:42 Nahlásit
@Cocawah: pokud vám to připadá čitelné, můžete nám prozradit to předposlední slovo na 2.řádku (to s velkým písmenem)?
Anonym Mikahol23.09.2022 08:20 Nahlásit
Úžasný, jak si Cyjapoz zvedá ego kopáním do dávno "mrtvého psa".
A luštit něco degradovaného rozlišením 96x96dpi? :-D
Anonym Cyjapoz23.09.2022 09:32 Nahlásit
@Mikahol:

> luštit něco degradovaného rozlišením 96x96dpi? :-D

Nevím, kde bereš 96x96dpi. Obrázek má rozlišení 180x180dpi, zhruba 2200x1700 pixelů. Vyřízl jsem ti to slovo v plném rozlišení, tak se s námi poděl, co jsi vyluštil.
Anonym Cyjapoz23.09.2022 09:48 Nahlásit
@Nysuxet/Cocaweh:

Jen upřesním, že já jsem byl jen jeden z asi 5-ti lidí, kteří ten dopis luštili. Strávil jsem nad tím pár hodin a ani teď nemůžu říct, že by to čtení bylo nějak výrazně jednodušší. Je to dáno tím, že ty tvary písmen se vzájemně strašně liší, takže jestliže se naučím rozpoznat v jednom slově třeba tvar písmena "e", tak v dalším slově vypadá "e" úplně jinak, třeba jako "a", "o", "n" nebo nějaký úplně jiný tvar.

Je rozdíl se na ten dopis dívat z dálky a libovat si v nádheře tahů. Něco úplně jiného je skutečně se snažit přečíst každou slabiku.

Ta ukázka jiného textu je opravdu čmáranice. Jako plus vidím, že jsou alespoň jasně vidět začátky a konce slov.
Anonym Cyjapoz23.09.2022 10:15 Nahlásit
@Dudigij:

To je jedna velká slitá hrůza! Ta malá písmena nemají vůbec žádnou výšku!
Přidat komentář do diskuze ▾