| Nahlásit

Jací jsou podle vás Češi jako národ?

Dobrý večer, chci se zeptat, jaký máte názor na naše obyvatelstvo. Jsme pracovitý? Jsme vlídní? Nebo naopak převažují ty špatné vlastnosti? Díky za odpověď.
Témata: Nezařazené
Diskuze
| Nahlásit
Já byc řekl, že to je národ jedinců se světlou pletí.
Ostatním zobecněním bych se asi vyhýbal. Je pravda, že nějaké obecné trendy by se v určitých směrech vypozorvat daly, ale má to vždy obrovské množství vyjímek. Asi je pravda, že pracovitost tu má menší tradici než třeba v Japonsku. Ale co třeba vlídnost? Znám spousty lidí vlídných a spoustu nevlídných. Těžko z toho dělat nějaké obecné hodnocení.
| Nahlásit
Žijeme na pomezí halasného individualistického západu a kolektivně sociálního a introvertního východu a tak trochu nám to dělá problém. Jsme kritičtí k autoritám, světským i náboženským a přitom nás deptá nedostatek světské spravedlnosti a víry v něco vyššího. Jsme ochotni udělat neuvěřitelné ústupky, protože naše intimní sféra je důležitější, než to, jestli tu jsou Němci, komunisti nebo kapitalistická mafie. Nejsme závistiví, jak nám dnes a denně podsouvají lidé, jejichž potlačené svědomí podvědomně vnímá, že parazitují na společnosti.
| Nahlásit
Souhlasím s 275931 - zevšeobecňování nemá význam. Národ nemá žádné vlastnosti, vlastnosti mají konkrétní lidé a ti jsou pochopitelně jako všude na světě každý jiný.
| Nahlásit
Nesouhlasím s tím, že národ nemá vlastnosti. Má. Především je stěžejní otázka co si pod vlastnostmi národa představit. Pokud chci navštivit příbuzné, známé, zazvoním a pozvu se na kávu. V Angli, Holansku, atd., je naprosto nepředsavitelné jít na neohlášenou a neodsouhlasenou návštěvu. Podobně bych mohl pokračovat. Pro mne je to tradice daná výchovou. Čili jaké zvyklosti v dané zemi platí, a z toho pak vychází i mentalita národa. Pro Čecha platí, že "NE", pro něho není odpověď, a tak hledá způsob jak by to šlo. Za komunistů nic nebylo a přesto všichni všechno měli.
| Nahlásit
Myslím, že je třeba ale rozlišovat tradice a národní povahu.
| Nahlásit
Povaha je mimo jiné dána vývojem. Jsou na světě oblasti, kde se tvrdě střetávaly dějiny, je to ta naše střední Evropa, je to blízký východ, je to oblast okolo kanálu La Manche, týká se to i okolí Kavkazu, nebo severní Číny. Děly se tam události pohříchu kruté až krvavé a obyvatelstvo na to muselo reagovat jistou měrou přizpůsobení, chtělo-li přežít. Tyto tlaky pak formovaly povahu i celých etnik.
| Nahlásit
Jeden příklad rozdílu v mentalitě Čechů a Němců.
Německy "Ribenzal" (počeštěně, Rýbrcál, Rýbrcoul) = česky "Krakonoš" (Krkonoš).
Překlad ale není zcela správný, neboť pro Němce byl "Ribenzal" krutý pekelný démon (kakodémon)který jim usiloval o život (duše). Kdežto pro čechy byl "Krakonoš" neméně mocný, ale dobráčtější, poťouchlý (zlovolně), nemilosrdný, ale i žerty si tropící duch. Podoba ve večerníčku je už jen ta dobrá .
Čili výklad je dle národnostní povahy, a ta se utváří u každého národa jinak, jak píše Gandalf. Zatí co Češi štrašili s Krakonošem děti, tak Němci se s Ribenzalem strašili v dospělosti a měli z něj hrůzu.
Národní povaha vychází i z takových to věcí.
Mimochodem, pro naše předky to byla zcela reálná postava. V mapách můžete najít i výstrahu před ním.
Autor: Valk, Gerhard, 1651-1726
Montes gigantian racode mone inesti guem incole Ribenzal vocant, de guibus vulgo nuranda (miranda?) recensur.
Autor: Blaeu, Joan, ca 1596-1673
Montes gigantu cacodemone infesti guem incole Ribenzal vocant de guibus vulgo nuranda(miranda?) recensetur.
Velmi volný překlad :
Hory obývá obrovský nepřátelský pekelný démon Ribenzal, říkají často lidé vyděšeně.
Tradice a národní povaha nejsou jedno a totéž. Národní povaha kromě jiného vychází i tradic a obráceně.
| Nahlásit
An274976 (2.8. 12:55): Zvyk chodit na neohlášené návštěvy není rys národní povahy, je to zvyk konkrétního jedince. Tvrdit, že rysem české národní povahy je chodit na neohlášené návštěvy je nesmysl, zrovna tak jako tvrdit, že rysem německé povahy je pořádkumilovnost. Znám jak Němce bordeláře, tak Čechy, které by v životě nenapadlo se na nějakou návštěvu vnucovat (i já mezi ně patřím). Každé zevšeobecňování kulhá a kulhá tím víc, čím větší je skupina, jíž se nějaká vlastnost přisuzuje. Snažit se nalepit stejnou nálepku miliónům či dokonce desetimiliónům lidí podle mě postrádá jakýkoli smysl.
| Nahlásit
Pro Anonym251526. Jednak tento zvyk proslul jako slovanská pohostinost. Je i u jiných národů. A co se týče Vás a vašich názorů. Je mi Vás líto, nic víc.
| Nahlásit
Nemyslím, že jsou zde na místě slova značně osobní, Chápu 251526, jak to cítí, je to věcí přijatého hlediska a určitého žebříčku hodnot. Vnímám, že to tak lze vidět a jeho tvrzení, že zobecňování jaksi zplošťuje váhu závěrečného soudu (tedy že kulhá) přijímám. Dokonce přijímám jeho nedůvěru ke generalisaci, pokud jde o tak zásadní věc, jako o definici povahové charakteristiky tak citlivého fenoménu jako je národ (mimo jiné jde i o emoce). Navíc se můžeme dostat i do problému, jak povahově odlišit Slezany, Moraváky, Jihočechy, ...... nebo ještě detailněji Ostravaky či Plzeňáky. A co se týče pohostinosti ..... zažil jsem pohostinost Gruzínskou (nejsou Slované) .... a kam se na ni hrabe ta deklarovaná slovanská. A pokud chcete něco vědět o "holubičí povaze", bežte se podívat na náměstí Sv.Marka v Benátkách a hoďte mezi holuby hrst drobků :-))))))))) Přesto soudím, že určité zobecnění je možné, kdyby to nešlo, nemáme dosud roztříděnou ani floru ani faunu :-))))))))
| Nahlásit
Pane Bože,
dej, ať sousedovi chcípne koza
a ať mému šéfovi stát zvýší daně.
Dej, ať všichni bohatší jsou chudší
a ať nikdo jiný nemá nic moc.
A ochraňuj Evu a Vaška!

Někdy mi připadá, že takových je v ČR hodně.
| Nahlásit
274976 (2.8. 23:47): Proč mě je vám líto? (Zdá se, že si vykáme.) Co jsem tady napsal tak politováníhodného? To vás pokaždé tak dojme, když s vámi někdo nesouhlasí? Já trvám na tom, že když budu o nějakém člověku znát pouze jeho národnost, nebudu o jeho povaze stále vědět VŮBEC NIC. Vy si myslíte, že ano - prosím, to je váš názor... Různost názorů není třeba brát tak tragicky, není na ní nic špatného ani politováníhodného.
| Nahlásit
Gandalfe, díky za souhlasné stanovisko, jen bych dodal, že třídila-li by se fauna a flóra nikoli podle vnějších znaků, nýbrž podle povahy, asi by ta systemizace taky nebyla ještě moc daleko... :-)))
| Nahlásit
:-))))))))
 Anonym
Odpovídat lze i bez registrace. Dodržujte pravidla Ontoly
Vložit: Obrázek