Ontola > diskuze
| Nahlásit

Čím to je, že dvě platící přísloví se navzájem mohou vylučovat?

Například:
Co můžeš udělat dnes,neodkládeju na zítřek.-Ráno moudřejší večera.

Vrána k vráně sedá.-Protiklady se přitahují.

Na jednu z těchto dvojic máme napsat úvahu,ale já opravdu nevím,za jaký konec to vzít. Za vaše názory bych vám byla moc vděčná..:)
Témata: Nezařazené

1 reakce

| Nahlásit
Protože každá popisuje jen některé situace, jeden typ činností, reakcí.
Zkus si je představit, kdy je vhodné to a naopak kdy užitečné ono jednání.

Není univerzálně platný recept na všechny případy a možnosti,
proto se zdá, že se to jakoby vylučuje.

Ani tyto opačné možnosti však nejsou vyčerpávající,
např. na věc se můžeš úplně vykašlat a "neřešit to" - je ti to "šumák",
dělat "mrtvýho brouka" jako že se tě to netýká,
lhát, že už to máš dávno "v kapse",
dokolečka se vytáčet a předstírat, jak "na tom makáš"
a nebo vymýšlet alibistické výmluvy, proč právě ty tedy toto v žádném případě nikoli dělat nemůžeš a "to snad nemyslíte vážně!"
a "božínku, proč právě já?", "co jsem komu udělal?!"
nebo se rovnou "hodit marod", že "já na to peču".

(Zajímavé, jak se ty pasivní přístupy úplně "vylily",
zatímco ty "akční" asi zmrzly a upadly po cestě.)
Tak: hodně aktivity všem k jejich práci!!
 Anonym
Odpovídat lze i bez registrace. Dodržujte pravidla Ontoly
Vložit: Obrázek