Kluk jeden nezbedná! Lhář prolhaná!

jindřich102430.12.2011 00:57 Nahlásit
Mohl by mi prosím někdo osvětlit, proč je ve větách tohoto typu přídavné jméno v ženském rodě i když podmět je chlapský? Dík.

Odpovědi

Přidat odpověď ▾

Diskuze

Anonym30545630.12.2011 01:06 Nahlásit
Neřeknu ti proč, ale říká se tomu přechylování, zkus někde pohledat ;-)
Anonym30522730.12.2011 09:59 Nahlásit
Je to tim,ze kluk(a lhar atd.)bylo puvodne postatne jmeno rodu zenskeho.A toto je pozustatek,ktery se dochoval do dneska.
Gandalf30.12.2011 10:31 Nahlásit
To teda valím oči ...... ještě že mám brýle, bez nich by mi oči vypadly :-))))
NyNy30.12.2011 13:23 Nahlásit
Přechylování je podle mě něco jiného. Spíše bych řekla že to je hovorově řečeno. A také nevím proč mi to tak do pusy jde v tom ženském rodě... :-)
To mě nikdy nenapadlo se nad tím zamyslet.
Na netu jsem hledala a nenašla nic. Třeba bude vědět Pavel...
jindřich102430.12.2011 15:25 Nahlásit
Já jsem o tom kdysi kdesi četl, ale už si to zdůvodnění nepamatuju a najít se mi to nedaří. Popravdě řečeno, tak nějak spoléhám na zdejší jazykové stálice, ať už to bude Pavel nebo Amálka (anebo samozřejmě kdokoli jiný vědoucí :-)
Že by zrovna slovo kluk bylo kdy ženského rodu a pak (evolucí?) změnilo pohlaví, to se mi ale fakt nějak nezdá...
Navíc to není otázka jednoho, dvou slov - tam může být skoro cokoli - mizera mizerná, chlap bídná, dědek protivná. Teď se tak dívám, že vesměs jsou to negativní hodnocení, to asi taky nebude náhoda.
Gandalf30.12.2011 15:58 Nahlásit
Jistě Jinřichu, třeba "prevíte uvozhřená!"
Anonym30522730.12.2011 16:08 Nahlásit
Je to muj nazor.Nevim proc ho zpochybnujete,to je od vas posetile.Primo netolerantni.
Anonym30522730.12.2011 16:31 Nahlásit
Pokud by vas zajimalo,jak je to spravne,tak jsem se na to zeptal:Za prve je zajimave,ze tam privlastek za podstatnym jmenem(postponovany privlastek),coz se uziva u durazu(ty jsi clovek fikany) nebo v ustalenem spojeni(kyselina sirova).Za druhe je tam zamerna neshoda v rodu,ktera tam je podle odborniku pro zvyseni expresivity vyrazu.
jindřich102430.12.2011 16:35 Nahlásit
A jéjé, tak Anonym305227 tady už taky? Stěžuješ si, jak se tu ubližuje a křivdí, a sám tady opruzuješ, aniž bys přidal jakoukoliv věcnou informaci. A přestaň si už konečně hrát na logika, když ti to evidentně nejde a jen se zesměšňuješ (pokud to tedy není úmysl) - teď se chytáš mých úvah o názoru, ale 30.12.2011 09:59 jdi prostě direktivně prohlásil "Je to tím, ...", takže žádný názor, ale klasický nepravdivý výrok. Ve svém minulém příspěvku jsem nechtěl být "nevhodně" přímočarý, tak jsem napsal, že se mi to nezdá. Pravda ovšem je, že je to naprosto zjevný nesmysl, když to chceš slyšet.

A zkus zapátrat na klávesnici, někde dole je tam taková podlouhlá věc, kterou se dělají mezery a zase naopak nahoře takové malé šušně nad písmenky - ignorovat provokativně a zcela úmyslně běžně užívané konvence, které ostatním pomáhají rozumět psanému slovu, je nejen trapně působící svéhlavost, ale hlavně zřejmý projev bezohlednosti k ostatním (však si to po mně luštěte, já se přece nebudu obtěžovat).

Ano dělám to VELMI výjimečně, a vím že to možná u někoho vzbudí i nevoli, ale tobě tvé chyby a bezohlednost vůči ostatním rozhodně chci předhodit, protože i tady platí že nekonečné "politicky korektní" mlčení a mlžení nadělá nakonec víc škody, než jasné pojmenování problému.
jindřich102430.12.2011 16:37 Nahlásit
Hmm, tak se dívám, že než jsem to sepsal, tak se druhá věta mého příspěvku stala nepravdivou, a nějakou relevantní informaci jsi dodal.
To už se zdá mnohem zajímavější, dík!
Ale stejně se to blbě čte :-)
Anonym30522730.12.2011 16:43 Nahlásit
Rozcilujes se zbytece,sam vidis,zes napsal predtim hloupost.Nazory muzou byt nepravdive.Muj nazory byl, ze je to tim.Neuvozoval jsem to uplne stejne jako Vena,ktereho ses zastaval.Diakritiku nepouzivam,protoze ji na klavesnici nemam.
Anonym30522730.12.2011 16:44 Nahlásit
Nez jsem to dopsal,objevila se tvoje reakce.OK.A soulasim s ni.Zjevny nesmysl ma byt nazvan zjevnym nesmyslem.
jindřich102430.12.2011 17:03 Nahlásit
Jen pro upřesnění (fakt se nechci zbytečně hádat) - nerozčiluju se. Jen jsem nasadil trochu jiný styl :-)
Trochu se nám ty příspěvky míjely, ale celkem myslím, že to nakonec dobře dopadlo.
BTW (neber to jako provokaci, fakt mě to zajímá), jak se stane, že člověk nemá na klávesnici diakritiku? Píšeš z ciziny?
Anonym28126830.12.2011 20:17 Nahlásit
Škoda, že se poněkud upozadil problém, kvůli kterému vzniklo tohle vlákno. I mě by to moc zajímalo, jsem kluk zvědavá...
Viacenta01.01.2012 18:31 Nahlásit
Taky doufám, že nám to někdo vyjasní, je to zajímavé a nikdy mě to nenapadlo...
Viacenta01.01.2012 18:35 Nahlásit
A nebo - jak psal An 305227 - pro vyzdvižení expresivního výrazu,
zní to "déle a údivněji". Ženský jsou asi podivíni od podstaty...
Anonym39815218.03.2012 15:23 Nahlásit
Jak někdo psal výše, je to opravdu jen pro zvýšení expresivity. Kluk nikdy ženského rodu nebyl. Jen pro zajímavost to slovo původně znamenalo šíp bez letek (bez toho peří na konci), přenesením významu se tím označovali mladí muži bez ochlupení, stejný význam má i slovo holka, že je ještě holá :-)
Přidat komentář do diskuze ▾