Kdo nebo co je či byl šmok?
Konkrétně v nejnovějším vydání Čapkovy Kritiky slov, Městská knihovna (Praha 2018), se nalézá věta "Jsi Wolfův nebo Goethův, šmokův či Kantův?"
Ve wikisource je věta stejného znění, nicméně s velkým Š.
Ve wikisource je věta stejného znění, nicméně s velkým Š.
Odpovědi
Diskuze
https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=%C5%A1mok
Klikni na ASCS a SSJČ
https://cs.wiktionary.org/wiki/%C5%A1mok
Čili wikisource je chybně a může se tedy asi jednat o kontrasty "špatného" a "dobrého" němectví a myšlení obecně?
Ani nevím, kdo to je ten Wolf. Že by tento https://cs.wikipedia.org/wiki/Christian_Wolff ?
Aha, tak on ten text není tak dlouhý: https://cs.wikisource.org/wiki/Kritika_slov/II._My,_n%C3%A1rod_n%C4%9B%C4%8D%C3%AD
Tak teď je mi ještě větší záhadou, kdo ten Šmok je. To bude spíše tenhle: https://de.wikipedia.org/wiki/Schmock , tedy něco jako hlupák, blb, ťulpas (https://cs.wiktionary.org/wiki/T%C3%B6lpel )
Asi to bude tedy kontrast k těm třem německým velikánům, snimiž nemá ten, kdo se jimi pyšní, nic společného, jak se popisuje v tom textu.
https://psjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=%C5%A1mok&where=hesla&zobraz_ps=ps&zobraz_cards=cards&pocet_karet=3&ps_prev=1-3&ps_heslo=%C5%A1mok
zajímavé kartotéční lístky:
https://psjc.ujc.cas.cz/img.php/img/1338/755113742_129106_25012_644
https://psjc.ujc.cas.cz/img.php/img/1338/758046262_162959_39551_719
On ten výraz asi opravdu znamená původně a hlavně "zaprodaný novinář", ale získává to později i přenesený význam pisálek-chytrák, odtud pak "rádobychytrák" a odtud pak "pseudo-intelektuál" a odtud tedy ten v kruhu pražské intelektuálních společnosti význam "snob".
Jaký přesný význam měl tenkrát Čapek na mysli, to asi budou muset rozlousknout literární historikové.
Proč je to ale napsáno s velkým Š, to nevím. Že by něco jako "potomek Žižky, Komenského nebo Blba?", tedy personifikace typu osobnosti do jedné osoby?
https://cs.wikipedia.org/wiki/Karl_Hermann_Wolf
Šmok s malým š, jak je uveden v několika dalších zdrojích, taky už v tom kontextu smysl dává.
Díky za spolupráci.
Jak se na to přijde? Nepřipadá mi, že ten text je cílen na české Němce, tak proč by zmiňoval německo-českého nacionalistu?
Takže šmok je "literární novinový pisálek, pseudo-filozof, šiřitel jakési jeho pravdy" nebo jak to myslíš.
Jediné, co ten Čapkův text ukazuje, je, jak moc jsme vzdáleni tehdejším poválečným (národnostním) poměrům a třenicím v nové ČSR a Evropě, že to běžný člověk nedokáže pochopit. Příští vydání asi bude nutné doprovázet textem vysvětlujícím historii a zmíněné osobnosti a události, včetně slangových nebo zastaralých slov.
Lze někde na netu dohledat fotokopie nějakého předválečného vydání, abychom měli důkaz originálu š/Š a mohli opravit Wikizdroje?
Někdo to už opravil:
https://cs.wikisource.org/w/index.php?title=Kritika_slov%2FII._My%2C_n%C3%A1rod_n%C4%9B%C4%8D%C3%AD&type=revision&diff=273597&oldid=202169
Ta fotokopie ranního vydání by byla hezké. Wikizdroje se odkazují na nějaký zpoplatněný zdroj textu.
Já si to ovšem nevymyslel :), je to v redakční poznámce zmíněného vydání.
Sken se mi bohužel dohledat nepodařilo, nicméně změnu, respektive navrácení původního stavu, jsem provedl, protože ta předchozí nebyla nijak vysvětlená, ani ozdrojovaná. V tom nejhorším případě to zase někdo přepíše :).
https://ndk.cz/view/uuid:343f7090-5099-11e6-a5c5-005056827e51?page=uuid:2f614d00-6a07-11e6-a9cc-005056825209 , strana 11 (bude fungovat přímý odkaz? - https://ndk.cz/view/uuid:343f7090-5099-11e6-a5c5-005056827e51?page=uuid:2f614d00-6a07-11e6-a9cc-005056825209 )
Odkaz na větší náhled celé strany v dalším příspěvku.
> je to v redakční poznámce zmíněného vydání. Sken se mi bohužel dohledat nepodařilo
Dohledal jsem ho: https://search.mlp.cz/cz/titul/kritika-slov/4345517/#/getPodobneTituly=deskriptory-eq:177240871-amp:key-eq:4345517 (kliknout na "Online")
Odkaz na větší náhled jako už tradičně v následujícím příspěvku.
Tam měla být aspoň mezera, když už matlám dohromady odpovědi na různé příspěvky :D.
Tím skenem jsem měl na mysli přesně to, cos našel v ndk.
Naproti tomu, to z mlp není sken, ale vektorové pdf, pravděpodobně vytvořené ze skenované předlohy Československý spisovatel 1991. Což by samozřejmě stále mohlo obsahovat chyby.
Kdo se přesně myslí tím "šmokem" bude asi skutečně otázka pro ty literární historiky, já ovšem tu poslední odpověď již plně akceptuji :).
Já to našel a přiložil do diskuze kvůli té vysvětlivce pod čarou o tom, koho Čapek myslí tím Wolfem. Nepřikládal jsem to tedy kvůli názoru na š/Š. To už bylo definitivně vyřešeno odkazem na fotokopii 1.vydání.
Posledních pár hodin jsem strávil čtením o bratřích Čapků, jejich životech, lidských povahách, manželkách, rodinách, vztazích, osudech ... a musím říct, že to je tedy síla! Na to ve škole není čas a stejně by to člověk tenkrát ani nepochopil. To chce nechat to po škole 15 let uležet, nabrat životní zkušenosti a pak se k tomu vrátit znovu a ty memoáry všech lidí kolem si přečíst (obzvlášť když člověk chodil do školy před publikováním zmiňovaných memoárů. :-) Pak si znovu přečíst celého Čapka. Bude se to celé jevit úplně v jiném světle. Sám se na tu četbu těším a to Čapek byl pro mě na stř.škole zdaleka nejstravitelnější spisovatel a četl jsem ho v rámci povinné četby rád.
------------------
Trošku se ty odpovědi protáhly a rozvětvily, ale snad se nám podařilo tazatelce zodpovědět její původní dotaz.
Omlouvám se. Nějak jsem se do toho zamotal, popletl si to s jinou otázkou a nevšiml si, že jediný druhý diskutující je i autor dotazu. Tluču hlavou o zeď jako projev hanby a přiznání vlastní blbosti.
V tomto světle se i můj pokus o spolupráci s definitivním vysvětlením slova šmok v příspěvku o 2 výše, jeví jako nesmyslný.
-----------------------
Závěrem bych jen chtěl říct, že tenkrát (a možná i dnes) psalo úvahy (články) pro publikování v novinách podporující daný politický směr spousty intelektuálů, rádoby-intelektuálů nebo prostě lidí podporujících a prosazujících určité politické myšlenky a cíle a sledujících vlastní egoistické a nacionální zájmy. Pravděpodobně šlo skoro vždy o vztahy Čechů a českých Němců v rámci Čech+Moravy a později (po 1918) v rámci ČSR. Řešení a názory v těch článcích asi byly více emotivní než racionální a tedy nic reálně neřešily a jen hrály na národnostní city čtenáře. Odtud tedy pak označení pro takového autora článků v novinách (novináře) - šmok. Místo fakt a informací psal tendenční pseudo-intektuální bláboly.