Elektromagnetické vlnění 2.

Anonym Fakameb10.06.2020 21:59 Nahlásit
Elektromagnetické vlnění.
Mohu poprosit o kontrolu správnosti?
Děkuji.
Tady si myslím, že bude správně polk, čili jednička.
Tady si myslím, že bude správně polk, čili jednička.
Taky bych dala jedničku - plok
Taky bych dala jedničku - plok

Odpovědi

Přidat odpověď ▾

Diskuze

Anonym Cunyvar11.06.2020 02:42 Nahlásit
Náhradní schéma přenosového vedení je ten žebříček, který má vodorovně cívky a svisle kondenzátory.

Z toho plyne, že ve 2.případě plok určitě není správná odpověď.

Nejsem z těch otázek ale vůbec rozumný ... Fázové posuny vs. tepelné ztráty vs. vyzařování - mám o tom docela jinou představu. Budeš se muset podívat do učebnice.

Zajímalo by mě, co ty zkratky polk, plok, klop a kopl znamenají ...
Anonym Finoxox11.06.2020 07:18 Nahlásit
1) - vzniká teplo, musí tam být zakončovací rezistor. Kapacitory a induktory nevyzařují teplo. Indukčnosti musí být podélně, kapacitory příčně. Už je to jasné?
2) Pokud je posuv přesně 90°, a nevzniká teplo, obvod neobsahuje rezistory. Je to zřejmé taky? Řeči o vyzařování bych ignoroval, signál se na otevřeném vedení obrazí zpět ke zdroji
Anonym Fakameb11.06.2020 09:31 Nahlásit
Ano, jedničku už chápu.
Takže čtyřka bude podle mého názoru klop?
Anonym Jinijuz11.06.2020 18:06 Nahlásit
Řekněme nepřesně položená. Jedná se o náhradní zapojení vedení. Takové vedení má charakteristickou impedanci Z=odm.(L/C)(třeba televizní dvoulinka 300 Ohm). Pokud vedení zakončíme odporem o stejné hodnotě, nic se neodrazí a veškerá energie se v odporu požere. Pokud máme otevřené nebo zkratované vedení, odrazí se 100%. Pak závisí na délce vedení a na vnitřním odporu zdroje signálu, co se stane, pokud odražená vlna dorazí zpět. Takové vedení je vždy kmitočtově závislé, pro různé délky se na vstupu chová jako zkrat, jako nekonečný odpor nebo cokoli mezi tím. Schopnost vyzařovat vlny do prostoru je podmíněná ještě dalšími vlastnostmi vedení, například roztečí vodičů v porovnání s vlnovou délkou. Obecně ale vedení moc dobrou anténu nepředstavuje a vyzařuje jen parazitně.
Anonym Jinijuz11.06.2020 18:12 Nahlásit
Také by se dalo říct, že pokud na konec TV dvojlinky plácneme zakončovací odpor 300 Ohm a zavřeme to do krabice, ze které necháme trčet jen volný konec, bude se to chovat tak, jako by tam žádné vedení nebylo a my neumíme bez otevření krabice zjistit, jak je dlouhé. Pokud dvojlinku zakončíme jinak (nebo vůbec), naměříme na vstupu měnící se impedanci v závislosti na kmitočtu a snadno odhalíme délku vedení i způsob zakončení.
Anonym Cunyvar11.06.2020 21:32 Nahlásit
To je všechno hezké, ale jak do té své odpovědi naroubuješ to pí/2 a vyzařování z otázky :-D

Ta otázka je prostě nesmyslná a vůbec neodpovídá vyzařování z konce vedení. Třeba to ale pro účely SŠ fyziky nějak zjednodušili, aby se to dalo jednoduše (i když špatně) pochopit.
Anonym Zawobyc11.06.2020 21:54 Nahlásit
Nijak, pokud je pí/2, je to jen jinými slovy řečeno, že se nespotřebovává žádný výkon, tedy se i nic nevyzařuje. Je to protimluv. Není to zjednodušené, je to chybné.
Chybné je ovšem především používání testů bez následné ústní zkoušky. Každý test má nutně řadu víceznačných nebo neúplných či nesprávných zadání. S tím se nedá dělat nic jiného než to, že si zkoušející a zkoušený své pohledy zkonfrontují.
Tento nesprávný trend se ovšem stále posiluje, což je špatně jak pro vědu, tak i pro zúčastněné osoby. Nemá smysl nadávat na jednotlivá nepřesná zadání, pokud je chybný celkový metodický trend.
Anonym Cunyvar11.06.2020 22:14 Nahlásit
> pokud je pí/2, je to jen jinými slovy řečeno, že se nespotřebovává žádný výkon, tedy se i nic nevyzařuje.

Přesně to tady tvrdím od začátku. Posílá tam 100% jalového výkonu, tak jak se mu může něco vyzářit. Nehledě na to, že se mu celý ten výkon stejně odráží od impedančně nepřizpůsobeného zakončení.
Přidat komentář do diskuze ▾